Warum ich seit langer Zeit gern zum Eishockey gehe .... ... hat sich Heute mal wieder gezeigt, so ist Eishockey
Wenn ich mir das Spiel schönreden wollte müsste ich nun schreiben das die Taktik war den Gegner müde zu spielen und dann locker die Tore zu schießen.
Aber 4 Gegentore in knapp 5 Minuten? Ein erstes Drittel das eher was von Wilder Westen hatte? 3 (berechtigte) Stafzeiten wegen hohem Stock? Gefühltes Schussverhältnis im ersten Drittel von 5:40?
Top: Schüle Weizmanm im ersten Drittel danach vollkommen alleingelassen
Bei den Falken hat mir Bernhardt gut gefallen
Voll uneinschätzbar, zw. Genie und vollwahnsinnigkeit Heute #10
Highlights: Stretch vorm ersten Bully als er dem Schiri mit der Kelle zeigt wo er einwerfen muss... Der laengtse Videobeweis aller Zeiten Man kann auch gewinnen wenn man sich so gut wie nicht bewegt 3 Autos aus Heilbronn waren zeitweise lauter als ne ganze Kurve... Wir waren im ersten Drittel so schnell, dass man das Spiel als Comic mitzeichnen konnte... Nach Videobeweis muss zukunftig ORION das Tor praesentieren, ja er war drin.
So jetzt zu Flops und Tops. Flops: Unsere Lustlosigkeit im ersten Drittel.
Tops: ein 0:4 gedreht. Jarrett, Gron, Pistilli, MacLeod, Stretch, Seeger, dazu Tiffels.
Die hatten auch einen Bus dabei. Ob der voll besetzt war, wage ich allerdings auch zu bezweifeln angesichts des Auswärtsblocks.
Top: Wir wollten spannende Spiele. Remember Oberliga. Na klar, Hammer Abend, aber wenn ich mir die Leistung bis Minute 26 angucke... Bietigheim hätte Zweistellig geführt. Aber gegen Bietigheim spielen wir zum Glück anders.
Top: Gesund heimgekommen. Kein Herzinfakt. Hoffentlich war der Sani-Einsatz in Block F nichts dramatisches.
Flop: Zuallererst, ich lehne mich aus dem Fenster, das erste 4:5 war drin. Das haben bei uns (mit direktem Blick) ALLE so gesehen. Ich war schon sehr verwundert über die lange Zeit, die der Videobeweis gedauert hat. Über das Ergebnis erst recht. Für mich nur so zu erklären, dass die keine vernünftigen Bilder gesehen haben.
So manche Strafzeit völlig überzogen. Immerhin die Abseitsentscheidungen waren aus unserer Sicht alle ok und Icing wurde auch nicht immer gepfiffen, wenn die Abwehr noch Möglichkeiten hatte, das zu verhindern. Den Schiris daher vielleicht Note 4.
Wir hatten so ein ähnliches Spiel schon mal. Gegen Schwenningen. Muss meiner Meinung noch zu Eintrachtzeiten gewesen sein. Wir lagen zu Hause 0:5 hinten. Dann gingen unsere 6:5 in Führung und wenige Sekunden vor Schluss machte SERC dann das 6:6. Damals gab es noch unentschieden. Ein Tag, wo beide kotzen durften.
Insofern TOP: Heute kotzen nur die Heilbronner.
Wir trinken noch nen Sieger-Jägermeister. Prost - ke.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Flop: Löwen - leider für sch*** Leistung belohnt worden.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Wiederholungen? Ich dachte, die haben Pfosten vermutet, da der Puck vom Tor gesehen links wieder raussprang. Aber es kann weder Torraumabseits noch sonst Abseits gewesen sein. Ich sag ja, uns war allen klar, der war drin. Ich hab schonmal die Frau geküsst und den Schal geschwenkt...
Seien wir froh, dass es keinen Einfluss auf die 3 Punkte genommen hat.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Zitat von Genoviva im Beitrag #4Es ist mir noch immer völlig unklar, warum das Tor nicht gegeben wurde. Jede Wiederholung hat klar gezeigt, dass das Tor drin war.
Von Block D war eindeutig zu sehen, dass die Schiris lange gewartet haben ohne das sie etwas am Bildschirm sehen konnten. Anscheinend gab es irgendein Problem mit der Videotechnik am Sprechertisch. Die Schiris haben mehrfach mit der Gestik zu verstehen gegeben, dass sie auf das Video warten. Wo kein Video ist, kann auch kein Tor gegeben werden... Tippe schwer darauf, dass das der eigentliche Grund war.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Hätte der Schiri das Tor gesehen, hätte er es sofort angezeigt. Hat er aber nicht. Kein Tor war in diesem Fall dann korrekt, wenn tatsächlich das Video der Übertorkamera nicht angeschaut werden konnte. Ein Schiedsrichter darf nur das Pfeiffen was er gesehen hat.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Und wenn er meint, es war Tor, aber nicht sicher ist? Er hat auch nicht die Arme ausgebreitet, sondern sofort das Video-Symbol angezeigt. Wie auch immer, nochmal, dann war es eine ganz schwache erste Wahrnehmung. War das in D ähnlich deutlich? Wir sind im Bereich der Videowand, Ihr wart eher in der Verlängerung des Schiris.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Es ist kein T&F und darum bitte ich um Entschuldigug, aber kann mal bitte einer darlegen wie man gegen Heilbronn in vier Minuten vier Dinger kassieren kann? Und wenn dann derjenige auch noch erläutern könnte, wie es geschah (aber gut das weiß ich eigentlich), daß Frankfurt noch achtmal (!) ballert? Gut okay, muß er nicht. Mich würde nur interessieren, wie wir von Aussortierten vier Buden bekommen. Übermotiviert? Arrogant? Verschlafen? Miscoached? Da ich nunmal nicht dabei war würde mich der Schlüssel zum Spiel interessieren. Cheers
Zum nicht gegebenen Tor: the call on the ice stands. Und da hatte das Gespann kein Tor vermutet. Ist es nicht ersichtlich, fällt dies auf die Entscheidung auf dem Eis zurück. Entscheidung auf dem Eis ist bekannt...
He komm, "miscoached" was option four. Der Krawattenmann hat auch bei mir viel Kredit! Nur, wie kann man sich gegen Gemüse binnen kurzer Zeit so viele Kirschen einfangen? Cheers WW
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #10Hätte der Schiri das Tor gesehen, hätte er es sofort angezeigt. Hat er aber nicht. Kein Tor war in diesem Fall dann korrekt, wenn tatsächlich das Video der Übertorkamera nicht angeschaut werden konnte. Ein Schiedsrichter darf nur das Pfeiffen was er gesehen hat.
Bei Sprade war das Tor klar zu sehen. Der Puck sprang vom hinteren Gestänge wieder raus. Sprade hat mehrfach eine very slow motion gezeigt. Mir ist völlig unklar, warum die 2 Pfeifen das nicht gesehen haben.
Als Gott die Frauen schuf, versprach er, dass ideale Männer an jeder Ecke zu finden sein werden .... und dann machte er die Erde rund!
4 Buden: erst hatte man kein Glück und dann kam noch Pech dazu. So oder ähnlich kann man es umschreiben. Dann kam Proske und wurde "kalt" erwischt. Dann wähnte sich HN auf der Siegerstraße und hatte nicht damit gerechnet, dass diese Mannschaft nicht verlieren will. Mit dem nicht gegebenen Tor wuchs die Entschlossenheit. Das sah man dem Team an.
Als Gott die Frauen schuf, versprach er, dass ideale Männer an jeder Ecke zu finden sein werden .... und dann machte er die Erde rund!
Zitat von Mainzi im Beitrag #3 Hoffentlich war der Sani-Einsatz in Block F nichts dramatisches.
Nicht wirklich War nur ein Eispack am Knöchel, als Heilbronn 2 Minuten wegen Spielverzögerung bekommen hat.
Meine Flops: Minute 1-26
Meine Tops: Special Teams (4× im PP getroffen, alle Unterzahl Situationen überstanden) Die Comeback Kids sind wieder da Seeger - Wille schlägt Talent Die Firepower vor allem im dritten Drittel
Take heart, brighter days will come ...
🖤 I'll stay in love, and I'll stay alive; Calling the chaos my home 🖤
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #10Hätte der Schiri das Tor gesehen, hätte er es sofort angezeigt. Hat er aber nicht. Kein Tor war in diesem Fall dann korrekt, wenn tatsächlich das Video der Übertorkamera nicht angeschaut werden konnte. Ein Schiedsrichter darf nur das Pfeiffen was er gesehen hat.
Bei Sprade war das Tor klar zu sehen. Der Puck sprang vom hinteren Gestänge wieder raus. Sprade hat mehrfach eine very slow motion gezeigt. Mir ist völlig unklar, warum die 2 Pfeifen das nicht gesehen haben.
Richtig, allerdings musste man auch bei sprade genau hinsehen, weil die Scheibe einfach super schnell war . Daher meine Vermutung, dass die Schiris den Puck auf dem Video schlicht nicht sehen konnten (wegen den Lichtverhältnissen in der Halle, schlechte Sicht durch das Visier und dieser Minikiste, auf der der Videobeweis angesehen wird). Und genau das ist der Punk: einfach super peinlich, dass die Schiris auf so einem Mini Kasten beurteilen müssen. Warum kein ordentlicher Bildschirm in einer Größe wie ihn heute jeder hat? Daher die These: MacLeods Schuss war zu hart und zu schnell, als das die Schiris ihn mit der vorhandenen Technik einwandfrei sehen konnten. Wer auch immer das festlegt (Liga oder Verein), soll bitte dringend für zeitgemäße Bildtechnik sorgen.
....also von Minifernseher kann nicht die Rede sein... Gut, es ist keine HD Qualität.... aber ich finde schon, das man klar erkennen konnte, das der Puck drin war. Habe das Tor auch schon eingetragen und war ob der Entscheidung sehr verwundert..... Konnte allerdings nicht eingreifen, da der Schiedsrichterbeobachter direkt 2 Reihen hinter mir saß....... und ich ja noch Bewährung habe....😩😩😩😩
Volle Kontrolle über 60min gibt es im Eishockey einfach nicht, weder gegen die Falken und auch nicht mit 4 Schiris.
Aber Top: nach einer gefühlt ewigen Niederlagenserie gegen die Heilbronner (die beiden letzten Duelle der Vorsaison) sind wir wieder auf der Spur. Ausserdem haben wir mit Gron einen weiteren guten Schützen und Seeger hätte von mir aus symbolisch auch Spieler des Tages werden dürfen.
Noch ein Kompliment an Liese: Man merkt immer wieder, was wir an ihm haben - nicht nur wenn er aufläuft, sondern auch wenn er uns fehlt.
Ganz klare Tops: - Comeback - Großer Wille vieler - vorneweg Pistilli, Seeger, Jarret - 6 Sekunden vor Ende... Bully.. un Seeger fordert nochmal den puck für einen Abschluss, einfach weil er Bock hat für Frankfurt zu spielen... jeden shift wieder gibt er alles. in minute 50 oder so verteilte er binen 15 sekunden 3 checks gegen 3 heilbronner, er ist eine bereicherung an einsatz und hätte mMn auch den Spieler des Tages verdient gehabt:) - Goaliewechsel als Wake-Up-Call - Schirileistung, im Gegensatz zu vielen hier empfand ich die Leistung äußerst gut. Die Bullys gingen oft zügig, die Strafzeiten waren eigentlich alle akzeptabel, klare Linie gepfiffen, ein Tor (vermutlich mangels Kameratechnik) nicht geben können (dies kann passieren und folgerichtig kein Tor). Einzige richtige Fehlentscheidung war mMn das 3:4, vorheriges Beinstellen von Proske, schläger war klar am schlittschuh des gegenspielers
Flops: - Weizmann teils völlig allein gelassen - Die ganzen Idioten die wegen jedem Mist nen Herzkasper bekommen - Fans die gegen Fans Pöbeln, weil der Schiri nicht auf Tor entscheidet (nicht die Videobeweisszene, sondern kurz danach) obwohl es eindeutig keins war. - Die ganzen Intelligenzverweigerer die nach so einem Spiel auf sozialen Medien posten "unser sturm ist ja richtig gut, aber unsre Abwehr ist so richtig schlecht".... geht doch bitte zum Fußball oder sonstwohin. Im Eishockey spielt man 5gg5, da ist JEDER für die Abwehr stark mitverantwortlich!
Zitat von Ruedstorch im Beitrag #21....also von Minifernseher kann nicht die Rede sein... Gut, es ist keine HD Qualität.... aber ich finde schon, das man klar erkennen konnte, das der Puck drin war. Habe das Tor auch schon eingetragen und war ob der Entscheidung sehr verwundert..... Konnte allerdings nicht eingreifen, da der Schiedsrichterbeobachter direkt 2 Reihen hinter mir saß....... und ich ja noch Bewährung habe....😩😩😩😩
Danke für die Aufklärung. Allerdings finde ich den Screen schon eher klein (habe diesen das ein oder andere mal aus der Nähe gesehen). Wie auch immer. Wenn du es ebenfalls gesehen hast, dass er drin war, dann ist sowohl meine oben stehende These falsch alsauch unklar warum kein Tor gegeben wurde.
Ruediger hat die rosarote Brille und die Schiris hatten Nebel auf dem Schirm oder ihrem Visier. Dazu war der Schuss so schnell, dass er sich nur ueber Gravitationswellen nachweisen laesst. Das sollte alles erklaeren...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Online
Offline
