Wenn man sich die Szene anschaut, hat Ilya eigentlich Alles richtig gemacht. Sehr schnell die Ecke zugemacht und zwar wirklich sehr zu. Da war nur eine winzige Lücke zwischen Schuh und Torpfosten, bedingt durch die Kufe und genau da ist der Puck durch.. ein seltenes Glück das Palka da hatte ...Natürlich sieht man da als TW saublöd aus. Wäre interessant was unser TW Trainers dazu sagt
Zitat von Mainzi im Beitrag #14 Fangquote!! Ich kann es nicht mehr hören. Man darf von Ilya halten was man will. Aber die Fangquote wird hier nur von einem beurteilt und es ist doch genauso scheißegal wie die Plus-Minus-Statistik bei nem Spieler, der nur bei Unterzahl spielt. Wirste angeschossen, haste geile Fangquote.
Alte Bauernregel: Stürmer werden an Toren und Punkten gemessen, Verteidiger an +/- (offensive dürfen auch punkten - pp+pk neutralisieren sich übrigens auch) und Torhüter an Quote bzw Gegentoren.
Wie sie innerhalb dieser Range das Ziel erreichen ist erstmal zweitrangig. Solltest Du das anders sehen stehst eher DU alleine da...
Für Fragen über Sinn und Unsinn von Statistiken kann Dich gerne Jus aufklären
Unter- und Überzahlspiele neutralisieren sich nicht nur, sondern gehen gar nicht in die +/- Statistik ein. Demnach ist es egal ob jemand nur Unterzahl oder nur Überzahl spielt. Ein Plus gibt es nur bei einem Tor der eigenen Mannschaft bei gleicher Anzahl Spieler auf dem Eis oder in Unterzahl. Ebenso gibt es nur ein Minus wenn die gegnerische Mannschaft bei gleicher Anzahl Spieler auf dem Eis ein Tor oder dieses in eigener Unterzahl erzielt.
Für mich unverständliche Diskussion. Natürlich werden Törhüter an Gegentoren gemessen und da kann sich ein Mann der ungewöhnlich viele Big Saves macht, halt eher auch mal ne Gurke erlauben. Mir ist es jedenfalls so lieber als wenn er nie unglückliche Gegentore fängt, dafür aber regelmäßig 3-4 schwer haltbare und vir verlieren.
Die These man könne auch Auf Dauer (und eben nicht nur in einem Spiel) gute Quoten haben, wenn der Gegner einen nur oft genug anschiesst finde ich hingegen an Einfältigkeit kaum zu überbieten. Darauf zu kommen ist schon nicht leicht, aber daran auch noch ernsthaft zu glauben schon. Wenn es aber einen solchen Torhüter gäbe, wäre mir auch der gerade recht, denn soviel Glück würde auch helfen und wäre viel wert.
Die Fangquoute ist abhängig von der Qualität der Gegenangriffe und hat m.E. überhaupt keine Aussage. Big saves ja. Aber das beurteilt auch irgend jemand.
Plus / Minus auch ohne Unter- und Überzahl hat auch viel damit zu tun, mit wem und gegen wen man auf dem Eis steht. Sorry, ich bleib dabei, auf solche Statistiken gebe ich nichts. Ich sehe gegen Dresden einen Schüle, der in der Defensive gefühlt jeden Zweikampf gewinnt und damit hat er für mich ein Wahnsinns-Spiel gemacht. Gilt wie gesagt auch für einige andere Defensive bei dem Spiel.
Scheißegal, wie da die Plus-Minus-Statistik ist. Meine Meinung. Auf die ich ein Recht habe. Ok?
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Das Recht bestreitet auch keiner, allerdings dürfen andere dann eben auch durchaus anderer Meinung sein und absurde Meinungen entsprechend kommentieren. Insbesondere wenn diese Meinungen sehr merkwürdige Begründungen beinhalten. Statistiken sind nicht alles, aber eben auch nicht völlig aus der Luft gegriffen, denn es wird einfach nur gezählt was passiert und das ohne subjektive Wertung. Auf jeden Fall sind sie daher objektiver als persönliche Eindrücke in die eben stets auch Sympathie, oder das Gegenteil einfließen! Das liegt nun mal in der Natur der Sache. Idealerweise wird dann aus dem Zusammenspiel von Statistik und subjektiver Bewertung aus meiner Sicht ein Gesamtbild.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
