Also das sich Spieler weiterentwickeln wollen und lieber DEL spielen, ist doch nachvollziehbar. Die Vereinstreue die es früher mal gab, ist doch nur noch vereinzelt anzutreffen. Natürlich kann man sowas FDF nicht anlasten, aber ebenso glaube ich nicht das es hier auf einzelne Personalien ankommt. Wenn hier hochgepriesene Spieler nicht oder nur mangelhaft einschlagen, und wohl der Teamspirit in letzter Instanz fehlt. Dann ist in der Zusammenstellung etwas schief gelaufen,und dafür ist er nunmal zuständig. Ich glaube es ist mittlerweile in Mode gekommen,dass man immer Entschuldigungen sucht, oder nicht die Verantwortung übernehmen will. Aber man sollte auch so ehrlich sein Ross und Reiter zu benennen, um dann die nötigen Konsequenzen zu ziehen. Und deswegen brauchts eine genaue Analyse um festzustellen worans liegt, und wie und ob man überhaupt noch etwas ändern kann.
Er meint, dass man angeblich junge Spieler mit langfristiger Entwicklungsperspektive holt, die dann nach 1 oder 2 Saisons weg sind. Eine Anspielung auf Maximilian Eisenmenger. Dieser hat mal in FFM gespielt und war einer der wenigen "Supertalente", die gezündet haben. Spielt jetzt in Augsburg.
Die Frage nach Eisenmenger war sarkastisch gemeint. Man kann nicht erwarten, dass ein solcher junger Spieler zu halten ist; im Gegenteil, jemand mit dem Entwicklungsstand und Potential gehört einfach in die DEL, um sich besser weiterzuentwickeln. Steine in den Weg zu legen, wäre hier absolut unangebracht (was im Fall Eisenmenger dank der Ausstiegsklausel garnicht ging). An der Stelle hat FDF nix falsch gemacht.
Sollte aber in den Thread "sportliche Leitung/Konzepte 20/21"...
Nochmal. Es geht nicht darum ob man in dem Fall etwas falsch gemacht hat, sondern darum dass der Fall nachweist, das das langfristige Konzept der "Entwicklung" nicht funktionieren kann, da Junge Spieler die sich schnell entwickeln, nicht zu halten sind und die die es nicht tun einen dann auch nicht in diue DEL bringen. Traurig aber eben Realität, der man sich stellen muss, wenn man Konzepte erstellt.
Ich finde es im Grunde ja sehr gut Nachwuchsspieler zu fördern, aber solange man diese dann, wenn sie einschlagen nicht halten kann, so lange ist das auch kein Konzept mit dem man sich als DEL 2 Club eine besonders gute Perspektive für einen Aufstieg sichert. Gerade weil die Jungen oft schnell weiterkommen wollen ist das halt eher das Konzept eines gut situierten DEL Teams mit "Farmteam" das dem Spieler dann selbst die Aufstiegsperpektive in der Organsisation bieten kann.
Dann habe ich das KOnzept nicht verstanden! Ich hatte doch echt geglaubt, das Ziel sei, KURZFRISTIG junge Spieler aufzubauen, welche dann mit in die 1. Liga gehen. Das ist schwierig, da die sich schnell entwicklen sollen - tun sie es aber zu schnell, dann sind sie zu früh weg. Schwierig - wie gesagt. Die Langfristigkeit (so habe ich dumm gedacht) bezieht sich dann darauf, diese entsprechenden Spieler in den ersten DEL-Jahren noch weiter zu entwickeln etc.
Habe es also komplett falsch verstanden - das Konzept.
Zitat von 0815 im Beitrag #205Nochmal. Es geht nicht darum ob man in dem Fall etwas falsch gemacht hat, sondern darum dass der Fall nachweist, das das langfristige Konzept der "Entwicklung" nicht funktionieren kann, da Junge Spieler die sich schnell entwickeln, nicht zu halten sind und die die es nicht tun einen dann auch nicht in diue DEL bringen. Traurig aber eben Realität, der man sich stellen muss, wenn man Konzepte erstellt.
Ich finde es im Grunde ja sehr gut Nachwuchsspieler zu fördern, aber solange man diese dann, wenn sie einschlagen nicht halten kann, so lange ist das auch kein Konzept mit dem man sich als DEL 2 Club eine besonders gute Perspektive für einen Aufstieg sichert. Gerade weil die Jungen oft schnell weiterkommen wollen ist das halt eher das Konzept eines gut situierten DEL Teams mit "Farmteam" das dem Spieler dann selbst die Aufstiegsperpektive in der Organsisation bieten kann.
Bis auf Eisenmenger hat das Konzept ja insoweit funktioniert, als dass die jungen Spieler in den letzten drei Jahren bei uns geblieben sind und entsprechende Verträge eingegangen sind. Aber viel länger kann man so ein Konzept wahrscheinlich auch nicht fahren, denn aufstrebende Spieler wollen sich natürlich in der DEL versuchen und wenn nicht mit den Löwen, dann halt woanders. Führt im Zweifel jetzt aber leider dazu, dass in der nächsten Saison von den "Konzept"-Spielern kaum noch welche da sein werden und wir ggf. wieder von vorne anfangen können (da ja auch die als Leader geholten Spieler eher am Ende ihrer Leistungsfähigkeit sind bzw. nicht das gebracht haben, was man sich erhofft hat).
Also das Ziel den Aufstieg mit den Jungen zu schaffen wird wohl eher nicht klappen, da der Überragende Weg ist und der Rest eben noch nicht so weit ist die eher mittelmäßigen Älteren im Team zu kompensieren. Als Fazit könnte man auch sagen die einen sind noch nicht so weit die anderen nicht mehr. Aber das Im Grunde gute Konzept hat eben die Schwäche, dass es ohne Bindung der Talenete ebna auch nur sehr bedingt funktioniert. Dhaer von mir eben ein Gut, kein sehr gut. Was ja auch nicht schlecht ist. Hätte alles andere wie gedacht funktioniert wäre es alleine daran sicher nicht gescheitert.
Wenn nicht noch ein größeres Wunder geschieht wird man um einen Neuaufbau leider eh nicht umhin kommen, denn wer will sich denn noch einmal eine solche Hauptrunde ansehen. Unatraktiv und erfolglos ist ja nun eine wenig spannende Kombination.
wenn man tatsächlich real um den aufstieg spielen würde, wären möglicherweise auch gute junge spieler mit del-ambitionen zu halten. sieht im moment mit der aktuellen leistung aber eher schlecht aus...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
