Holger hat sicher etwas übertrieben, aber auch mir war da zu viel Meinung und zu wenig Info. Habe dann vor ein paar Jahren nach über 30 Jahren FR zur FAZ gewechselt und das bisher nicht bereut. Und online Medien sind ja gut, aber ich habe den ganzen Tag genug Bildschirm, da brauche ich beim Frühstück und auf dem Weg zur Arbeit nicht auch noch einen.

Ich meinte mit "linksextrem" nicht die Agenturmeldungen oder andere Artikel, die man sich bei der FR von extern eingekauft hat, sondern einige Kommentare. Mal davon abgesehen, dass z.B. bei volkswirtschaftlichen Themen die Expertise fehlt, wenn ernsthaft die Notwendigkeit einer Zinswende durch die EZB in Frage gestellt wird, gab es nicht wenige Kommentare, die fundamentale Errungenschaften und Artikel des Grundgesetzes angegriffen haben: Meinungsfreiheit, Privateigentum, den Schutz von Ehe und Familie, die Unverletzbarkeit der Privatsphäre usw. Und zwar nicht aus der rechten Ecke heraus, sondern von links. Gewiss sind dies letztlich Privatmeinungen der Kommentatoren, aber sie erscheinen in einer (ehemals?) guten Zeitung. Ein guter Teil der ehemals Linksalternativen ist in der Mitte der bürgerlichen Gesellschaft angekommen, wählen grün oder schwarz und wollen sich nicht permanent ans Bein pinkeln lassen. Würde sich auf kein player auf dem Eis gefallen lassen. Also gib´s zuerst trash-talk in Form von Leserbriefen oder Mails an die Redaktion und dann heisst es drop your gloves = Abokündigung. Das ist zehntausendfach passiert.

Gut, dass die Sportredaktion in FFM bleibt. Ich hoffe, dass kit wieder mehr Artikel unterbringen kann außerhalb seines blogs. Und ich hoffe, dass die FR mit ihrer iPad-App gut Kasse macht, denn das Teil ist wirklich klasse gemacht. Da wünsche ich mir noch mehr regionale News und natürlich unsere Löwen drin. Man könnte da auch nette Links zur Löwen-HP oder hierhin unterbringen.

Ach so: ich will hier keine links-rechts Debatte anfangen. Ich gehöre weder zur einen noch zur anderen Gruppe. Sondern suchte nach Gründen für den Niedergang der FR.