Zitat von tatau96stark! hab da eh noch was: mir is aufgefallen, dass die 2, die die liga verlassen haben (ffm batallion und motown crushers), bei der damaligen abstimmung über die keeper mit jeweils "10" abgestimmt haben...ich finde nicht, dass leute, die nicht mehr in der liga sind, über die zukunft der liga mitzubestimmen haben. insofern plädiere ich dafür, ihre beiden stimmen für ungültig zu erklären...damit hätten wir ein anderes wahlergebnis....tatatatatatatataaaaaaaaaaaaaaaaa
Da muss ich dir allerdings recht geben, vorallem weil wir vor der abstimmung noch gesagt haben, wer aufhört später, soll NICHT mitabstimmen bzw das sagen, dass er aufhört und sich dann raushalten. Somit wäre das die Keeperanzahl jetzt eine andere
Träume nicht dein Leben, lebe deinen Traum!
[blink]Zitat: "Oh gugg ma, ne Fliege auf`m Toaster! [/blink]
Bin auch der Meinung, man sollte die 2 Stimmen für ungültig erklären
Gruss Die Löwenmaus _______________________________________________ Topscorer & Schütze des letzten Tores für die Frankfurt Lions https://puckpixbysteph.de
Ja hat er steht so im abstimmungsthread Heißt das jetzt wir Keepen 15?
Gruss Die Löwenmaus _______________________________________________ Topscorer & Schütze des letzten Tores für die Frankfurt Lions https://puckpixbysteph.de
HaHa tatau will nur das Risiko nicht eingehen Marchand durch den Draft laufen zu lassen
Nein, Spaß beiseite.
Im Prinzip geb ich tatau wegegn der Abstimmung recht! Andererseits war die Abstimmung damals eh total überflüssig, weil 10 Keeper von vornerein feststanden und jeder einverstanden war und und und, aber die Diskussion hatten wir ja schon
Negativ wäre halt dass der Draft nur in der ersten Runde wirklich interessant wird...
Positiv wäre dass ich von meinem Championteam 5 weitere Leute mitnehmen kann und ihr noch weniger Chancen habt(negativ für euch)
also erstmal wird marchand in meinem team sein, den lass ich ganz sicher nicht durch den draft laufen...zum anderen haben wir ha abgestimmt, weil dann doch 7 leute sehr dafür watren, mehr keeper zu haben. und die sind wohl auch nach wie vor dafür, und vielleicht hat so mancher seine meinung auch geändert von der gegenseite. dass der draft "nur" in der ersten runde interessant ist, ist erstens egal, weil es "nur" der draft ist (er ist schnell vorbei, die saison aber laaaaang) und zweitens ja 2 teams raus sind und es so viele spieler aufm markt gibt, dass mindestens für 3 spannende runden gesorgt ist. dazu gibts noch jede menge wechsel in der NHL und eventuelle abgänge/karriereende (crosby...lol), dass genug spannung da ist. und weniger chancen...nun, nicht jede saison läuft gleich, lieber pat...von daher... aber man könnte sich ja vielleicht auch drüber unterhalten, 12 oder 14 keeper zu lassen statt 15...ich jedenfalls liebe mein derzteitiges team und würde nur ungern 10 leute abgeben müssen. zumal das so unrealistisch ist. welches NHL-team schmeißt 10 stammspieler raus (ach so, ja doch, die flyers.....lol)
so blöd bin ich auch...sprich: habs gemerkt! nur: es ist ja genau diese tatsache, die es so interessant macht! dass man eben mit seinem team in der ersten LSHL-saison gescheitert ist, aber mit genau dem team im nächsten jahr meister werden kann! das wollte ich damit einfach nur nochmals hervorheben!
sollen wir die Abstimmung wiederholen? ODer das Eregbnis minus der beiden nehmen? bin zwar weiter für 10, aber wenns ne andere Mehrheit gibt, keepe ich halt 15. Sollten das nur zeitnah klären....
Also Leute, ich denke mal, dass Jeder dankbar ist, wenn wir hier ne schnelle Lösung herbeiführen! Klar ist, dass die Stimmen der beiden Aussteiger entscheidende Stimmen pro 10 waren. Die Abstimmung damals ging denkbar knapp aus (1 Stimme), nehmen wir diese beiden Stimmen nun aus der Wertung raus, ist es eine genauso knappe Mehrheit pro 15, nämlich 1 Stimme!
Krass gesagt, müssten wir nun direkt hoch auf 15 Keeper switchen, da es jetzt eben eine knappe Mehrheit pro 15 gibt. Da ich es damals aber schon für ziemlich unglücklich hielt, dass wegen 1 Stimme ein Loch von 5 Spielern klafft, und es diesmal, erneut wegen nur 1 Stimme, umgekehrt genauso wäre, mach ich den Vorschlag, dass wir uns auf 13 Keeper festlegen. Das ist ein gesunder Mittelweg, und darüber sollte sich keiner (egal ob 10 oder 15 Befürworter) beschweren dürfen!!
Einwände? Falls nicht, darf nun jeder Manager 3 weitere Spieler in seiner Keeperliste hinzufügen.
irgendwie versteh ich das jetzt nicht ganz, es war ne knappe entscheidung so oder so Warum dann jetzt auf einmal auf 13 Keeper gehn ??
Gruss Die Löwenmaus _______________________________________________ Topscorer & Schütze des letzten Tores für die Frankfurt Lions https://puckpixbysteph.de
Zitat von Löwenmausirgendwie versteh ich das jetzt nicht ganz, es war ne knappe entscheidung so oder so Warum dann jetzt auf einmal auf 13 Keeper gehn ??
Hab das doch in meinem Post begründet. Ist halt alles ne enge Kiste, daher mein Vorschlag.
Ja schon klar aber eng war es vorher auch und da kam auch keiner auf die Idee die goldene Mitte zu nehmen Also warum jetzt?
Gruss Die Löwenmaus _______________________________________________ Topscorer & Schütze des letzten Tores für die Frankfurt Lions https://puckpixbysteph.de
Zitat von LöwenmausJa schon klar aber eng war es vorher auch und da kam auch keiner auf die Idee die goldene Mitte zu nehmen Also warum jetzt?
Doch ich, ich hatte doch den glorreichen Vorschlag der Durchschnittserechnung. (find ich übrigens immernoch ganz gut...) Nein im Ernst, der Unterschied ist einfach, dass es jetzt keine neue Abstimmung ist, sondern man generell über das Thema Stimmen-Annullierung diskutieren könnte. Da ich aber prinzipiell schon der Meinung bin, dass man die 2 Stimmen nicht werten sollte, geht die Tendenz eben ganz deutlich da hin, dass wir nun fairerweise auch mehr Spieler keepen. Dass wir mit den 13 ein Mittelding nehmen würden, war eben nur ein Vorschlag, da beide "Ergebnisse" äußerst knapp ausfallen. Ist aber kein Muss! Wir können auch 15 keepen, ich bitte um weitere Meinungen.....
Ich finde es nicht nachvollziehbar, wenn jetzt das Abstimmungsergebnis nicht berücksichtigt wird. Es gab eine Entscheidung über 10 Keeper, dafür gab es eine demokratische Mehrheit. Warum jetzt wieder alles ändern? Ich denke, dass die beiden Abgänger zum Zeitpunkt der Abstimmung mit bestem Wissen und Gewissen entschieden haben. 10 Keeper sind doch völlig ausreichend, man hat dann zumindest noch einen interessanten Draft. Wie glaubwürdig sind denn Abstimmungen, wenn man sie später eh revidiert oder die eigene persönliche Meinung durchdrückt?
Zitat von stephIch finde es nicht nachvollziehbar, wenn jetzt das Abstimmungsergebnis nicht berücksichtigt wird. Es gab eine Entscheidung über 10 Keeper, dafür gab es eine demokratische Mehrheit. Warum jetzt wieder alles ändern? Ich denke, dass die beiden Abgänger zum Zeitpunkt der Abstimmung mit bestem Wissen und Gewissen entschieden haben. 10 Keeper sind doch völlig ausreichend, man hat dann zumindest noch einen interessanten Draft. Wie glaubwürdig sind denn Abstimmungen, wenn man sie später eh revidiert oder die eigene persönliche Meinung durchdrückt?
Naja wie ich in einem vorigen Posting schon erwähnt habe, haben wir damals ALLE gesagt, dass NUR die abstimmen, die nächste Saison auch weiterspielen, und da nun ma die beiden die ausgestiegen sind für 10 Keeper waren, werden diese beiden Stimmen vom ergebnis abgezogen, was dann wiederum zu einer demokratischen Mehrheit für 15 Keeper führen würde, und der Comm hat nur mit seinem Vorschlag mit 13 Keepern versucht eine Goldene Mitte zu finden.
Träume nicht dein Leben, lebe deinen Traum!
[blink]Zitat: "Oh gugg ma, ne Fliege auf`m Toaster! [/blink]
Zitat von stephIch finde es nicht nachvollziehbar, wenn jetzt das Abstimmungsergebnis nicht berücksichtigt wird. Es gab eine Entscheidung über 10 Keeper, dafür gab es eine demokratische Mehrheit. Warum jetzt wieder alles ändern? Ich denke, dass die beiden Abgänger zum Zeitpunkt der Abstimmung mit bestem Wissen und Gewissen entschieden haben. 10 Keeper sind doch völlig ausreichend, man hat dann zumindest noch einen interessanten Draft. Wie glaubwürdig sind denn Abstimmungen, wenn man sie später eh revidiert oder die eigene persönliche Meinung durchdrückt?
Sorry, aber ich hoffe du meinst das nicht alles wirklich so, wie du es schreibst! Das hat nix aber auch garnix mit irgendeiner pers. Meinung zu tun!!! (meinetwegen können wir auch bei 10 bleiben, wenn es den 15-Votern egal ist, etc.) Aber man kann das doch nicht einfach ignorieren, schon garnicht wenn das Ergebnis so wie gut wie bei 50:50 lag. Ist doch klar, dass da Jeder der "Wähler" auf seine Rechte pocht. Wäre umgedreht nicht anders, und das auch völlig zurecht! Im Endeffekt hätt ich mir die ganze Fragerei auch einfach sparen können, und stump auf 15 entscheiden können, aber ich versuch dann lieber eine vertretbare Lösung für die meisten Manager (alle sind quasi unmöglich) zu finden. Und bisher kommt es gut an...
Zitat von Messier Sorry, aber ich hoffe du meinst das nicht alles wirklich so, wie du es schreibst!
Doch, ich meine das so. Wir könnten ja auch einen Buch- oder Diskutierclub aufmachen. Wenn Du nur Leute hier haben möchtest, die 'Ja' und 'Amen' sagen, bin ich falsch. Es wird ja bei der Anzahl der Manager eh nie eine Meinung geben. Ich gehe diesmal halt nicht mit der 'Lass uns nochmal drüber reden, wir halten eine Kompromiss-Debatte' konform. Für mich ist dieses nachträgliche Ändern von festgelegten Rahmenbedingungen einfach ein Graus. Dies würde ich übrigens auch sagen, wenn ich Pro 15 gestimmt hätte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
[/blink]
