Es wäre nett wenn mehrer T&F Treads eröffnet werden (kurz hintereinander), diese zusammen zu fassen und nicht einfach drei willkürlich zu löschen und einfach einen aus zu wählen der weitergeführt wird. Zumal wenn dieser noch nicht einmal der erste war!!!
Die drei wurden doch zusammengeführt, oder täusche ich mich da? Jedenfalls ist hier im T&F alles drin, was ich vorher in den drei verschiedenen gelesen hatte.
Das sehe ich anders, denn was passiert wenn man Kasel kommen läßt haben wir gesehen; und das schon mehfach. Das Heil in der Offensive zu suchen ist gegen Kassel dieses Jahr der Schlüssel zum Erfolg. Kassel ist vorne stark, hinten aber zugleich überaus anfällig, das unterscheidet sie von Naumheim und Dortmund erheblich. Kassel schlägt man nach meiner Überzeugung am einfachsten in deren Drittel, am schwersten hingegen im eigenen. Duisburg hat dies unter anderem vor gemacht, nach dem Motto: "Lass die nur Tore schießen solange wir mindestens eins mehr machen." Daher halte ich unsere Taktik im letzten Drittel für einen fatalen Fehler. Ich hatte auch weniger das Gefühl das die Kondition der Grund war, denn die vielfach von uns versuchten Alleingänge im letzten Drittel kosten auch sehr viel Energie, sind aber wenig wirksam um Druck auf den Gegner aus zu üben, da wir eigentlich fast nie mit Kontern erfolg haben, da feheln uns die Einzelkönner die eine solche Aktion perfekt abschließen.
Es wäre nett wenn mehrer T&F Treads eröffnet werden (kurz hintereinander), diese zusammen zu fassen und nicht einfach drei willkürlich zu löschen und einfach einen aus zu wählen der weitergeführt wird. Zumal wenn dieser noch nicht einmal der erste war!!!
Die drei wurden doch zusammengeführt, oder täusche ich mich da? Jedenfalls ist hier im T&F alles drin, was ich vorher in den drei verschiedenen gelesen hatte.
Es waren allerdings 4. Ich hatte als erster einen Treat mit meiner Zusammenfassung geöffnet und der wurde einfach gelöscht.
Es wäre nett wenn mehrer T&F Treads eröffnet werden (kurz hintereinander), diese zusammen zu fassen und nicht einfach drei willkürlich zu löschen und einfach einen aus zu wählen der weitergeführt wird. Zumal wenn dieser noch nicht einmal der erste war!!!
Die drei wurden doch zusammengeführt, oder täusche ich mich da? Jedenfalls ist hier im T&F alles drin, was ich vorher in den drei verschiedenen gelesen hatte.
Sorry nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, habe mich irritieren lassen, weil mein erster Kommentar unter einem späteren Treadtitel als erstes ganz oben eingefügt wurde.
Ich habe gerade nochmal im Lions-Archiv geschaut, im Dezember gegen BN waren es 6689 Zuschauer und es waren gefühlt mehr freie Plätze zu sehen als gestern mit 5747 Zuschauern ...
Zitat von 0815Das sehe ich anders, denn was passiert wenn man Kasel kommen läßt haben wir gesehen; und das schon mehfach. Das Heil in der Offensive zu suchen ist gegen Kassel dieses Jahr der Schlüssel zum Erfolg. Kassel ist vorne stark, hinten aber zugleich überaus anfällig, das unterscheidet sie von Naumheim und Dortmund erheblich. Kassel schlägt man nach meiner Überzeugung am einfachsten in deren Drittel, am schwersten hingegen im eigenen. Duisburg hat dies unter anderem vor gemacht, nach dem Motto: "Lass die nur Tore schießen solange wir mindestens eins mehr machen." Daher halte ich unsere Taktik im letzten Drittel für einen fatalen Fehler. Ich hatte auch weniger das Gefühl das die Kondition der Grund war, denn die vielfach von uns versuchten Alleingänge im letzten Drittel kosten auch sehr viel Energie, sind aber wenig wirksam um Druck auf den Gegner aus zu üben, da wir eigentlich fast nie mit Kontern erfolg haben, da feheln uns die Einzelkönner die eine solche Aktion perfekt abschließen.
ganz klar liegt in der defensiv-taktik ein hohes risiko. und ja, kassel kann/muss man über deren defensiv schlagen. ich denke das weiss aber auch beddoes. grundlos hat er die taktik sicher nicht gewechselt, deshalb denk ich das es an der kondition lag. kassel hatte zwar anschl. die kontrolle über das spiel, aber zu chancen kamen sie auch nicht wirklich, von daher hätte die taktik schon aufgehen können.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Kein Top, kein Flop, aber auch wenn es überhaupt nicht danach aussieht und der 5.Platz so auch in Ordnung geht: "it ain´t over till the fat lady sings"
Manuel Klinge ist vermutlich nicht 60 Minuten auszuschalten, aber man sollte wenigstens versuchen, ihn dem Spass am Eishockey zu nehmen. Wie dass aussehen kann, überlasse ich jedem Einzelnen.....
Doch, einen Flop habe ich dann doch noch gefunden, allerdings nicht auf dem Eis und nicht in der Halle, zumindest nicht persönlich: "Ganz ehrlich, diese Frage kann ich nicht beantworten. Aber unser Forumexperten könnten mir bestimmt, was dazu sagen"
Was soll dieses Dummgelaber?!? Ich vermute zu wissen, wie es gemeint ist. Warum kann man nicht respektieren, wenn andere User nicht alles schwarz sehen?!?!
Top: - Erst zum 2ten Drittel in die Halle gekommen und dann gleich bestens unterhalten worden. - die arme Tuer an der Loewenbank.
Flop: - Wie schon am Freitag leider unsere #82.
Fazit: Wir werden uns wohl mit den pre-play downs oder auch DEB Pokalqualierunde anfreunden muessen.
Kann der was? Hat der nen Ring? Bronzemedaillengewinner Internationale Schweizer POND Hockey Meisterschaften 2021 Bronzemedaillengewinner Internationale Bayerische POND Hockey Meisterschaften 2023
Top - #37, wahrlich ein Löwenherz - #71, taktisch sehr gut und in meinen Augen der beste Schlüsselspieler - #82, ich mag bezweifeln das ein Wendler oder sogar Schulz mehr gehalten hätten... - Stimmung
Flop - #22, war zu wenig - eine zu volle U-Bahn
Bis auf das Ergebnis war es ein gelungenes Spiel und es hat Spaß gemacht zuzuschauen.
@ Quinney Genau das ist aber meine Kritik an C.B.. Er hätte es wie alle wissen müssen und hat es dennoch erneut anders versucht. Hätte klappen können, hat es aber erneut nicht! Warum also versucht man es nicht endlich mal etwas mutiger. Ja man hätte in einen Konter laufen können, ja man hätte konditionell Probleme bekommen können, aber dann hätte man immer noch die fast frische Reihe um Schwarzer und Bornio aufbieten können (müssen). Aber man hätte mit einem weiteren Treffer Kassel auch zu Boden zwingen und die zweite Luft bekommen können. Warum versucht man immer das Gleiche auch wenn es schon so oft schief ging dieses Jahr. Fakt ist wir haben gegen Kassel stets gut ausgesehen wenn wir mutig nach vorne spielten. Leider haben wir das aber in keinem Spiel 60 Minuten versucht und auch deshalb alle Spiele verloren.
Verstehe ich ebeso wenig wie z.B. dass wir den Torhüter erst bei einem 2 Tore Rückstand vom Eis nehmen und kurz zuvor bei nur einem Treffer Differenz und gleicher Spielsituation nicht? Ich stand fassungslos da und konnte nicht glauben dass Boris im Tor blieb. Und dann nahm er Ihn raus als es vorbei war. REALSATIRE! Oder warum wir regelmäßig mit kurzer Bank spielen wenn uns doch offenbar ebenso regelmäßig die Kraft ausgeht. Auch Taktisch kann man ja eventuell mal andere Dinge versuchen wenn die bisherigen Wege nicht zum Ziel führten. Für mich diverse Rätsel und taktisch völlig unverständlich.
Genau das habe ich mich auch gefragt. Bei 1:58 auf der Uhr und einem Spielstand von 4:5 sowie Bully vor dem Kassler Gehäuse muss ich den Torwart rausnehmen und einen 6ten Feldspieler bringen. Da hat CB klar versagt.
Zitat von 0815@ Quinney Genau das ist aber meine Kritik an C.B.. Er hätte es wie alle wissen müssen und hat es dennoch erneut anders versucht. Hätte klappen können, hat es aber erneut nicht! Warum also versucht man es nicht endlich mal etwas mutiger. Ja man hätte in einen Konter laufen können, ja man hätte konditionell Probleme bekommen können
ich denke wir hatten die körperlichen probleme schon. vielleicht wurde die marschrichtung fürs letzte drittel auch mit der mannschaft abgesprochen und man hat sich zusammen für diesen weg entschieden. ich denke, dass ein guter trainer auch auf seine spieler hören sollte - zumindest dann, wenn diese ihm signalisieren das sie körperlich am ende sind. klar, man hätte auch stürmen können und wäre dann hinten offen gewesen. dann hätte jeder gejammert: wie kann man nur ins offene messer rennen......
Zitat von 0815 , aber dann hätte man immer noch die fast frische Reihe um Schwarzer und Bornio aufbieten können (müssen).
ich denke wir wissen hier alle warum die 4. reihe gegen die top-teams nicht oder nur kaum eingesetzt wird.
Zitat von 0815 Verstehe ich ebeso wenig wie z.B. dass wir den Torhüter erst bei einem 2 Tore Rückstand vom Eis nehmen und kurz zuvor bei nur einem Treffer Differenz und gleicher Spielsituation nicht? Ich stand fassungslos da und konnte nicht glauben dass Boris im Tor blieb. Und dann nahm er Ihn raus als es vorbei war. REALSATIRE!
ja, man hätte 1:58(?) vor schluss bei 4-5 und bully im drittel von kassel den torhüter rausnehmen können.
Zitat von 0815 Oder warum wir regelmäßig mit kurzer Bank spielen wenn uns doch offenbar ebenso regelmäßig die Kraft ausgeht. Auch Taktisch kann man ja eventuell mal andere Dinge versuchen wenn die bisherigen Wege nicht zum Ziel führten.
genau hier gilt es für nächste saison anzusetzen. die reihen 3 und 4 sind doch deutlich gegenüber der reihe 2 abgefallen. wobei die reihe 2 auch oft nicht zu überzeugen wusste - zumindest nicht dann wenns wichtig war.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Grundsätzlich nicht ganz falsch alles, aber die Frage ist halt ob eine im Grunde schwächere aber ausgeruhte 3. oder 4. Reihe wirklich auf Dauer nicht mindestens das bringt was eine schon müde 1. oder 2. auch nicht mehr leisten kann: Hier wäre es mal einne Versuch wert, denn den anderen Weg haben wir ja schon zu oft erfolglos versucht. Ich denke gerade eine 3. oder 4. Reihe kann durchaus helfen einen Gegner mit nieder zu kämpfen, wenn spielerisch nichts mehr geht und der Trainer keine sonstigen Alternativen mehr hat.
Zitat von 0815Grundsätzlich nicht ganz falsch alles, aber die Frage ist halt ob eine im Grunde schwächere aber ausgeruhte 3. oder 4. Reihe wirklich auf Dauer nicht mindestens das bringt was eine schon müde 1. oder 2. auch nicht mehr leisten kann: Hier wäre es mal einne Versuch wert, denn den anderen Weg haben wir ja schon zu oft erfolglos versucht. Ich denke gerade eine 3. oder 4. Reihe kann durchaus helfen einen Gegner mit nieder zu kämpfen, wenn spielerisch nichts mehr geht und der Trainer keine sonstigen Alternativen mehr hat.
Zumindest war der Wechsel von Bornio und Blacky zusammen mit Breiter im ersten Drittel nicht so schlecht. Sogar mit einer "Chance" für #77. Auf Dauer können die beiden vielleicht nicht mithalten mit den TOP4-Teams. Was die Eiszeit betrifft, in den DEB-Pokal-Playoffs, dürfen sie ja vielleicht noch beweisen, was sie hätten ausrichten können. Würde mich für sie freuen.
Ist eine Milchmädchenrechnung, denn man kann Ratingen, Hamm und Königsborn halt nicht mit Nauheim, Kassel oder Duisburg (in Bestbesetzung) vergleichen.
Zitat von die schweigende MasseIst eine Milchmädchenrechnung, denn man kann Ratingen, Hamm und Königsborn halt nicht mit Nauheim, Kassel oder Duisburg (in Bestbesetzung) vergleichen.
Natürlich kann man das nicht vergleichen. Und ich kann mich auch an ein paar Wechsel erinnern, wo sie nicht nur geschwommen sind, sondern sich dann auch hinten einen eingefangen haben. Zumindest wünsche ich ihnen, dass sie im Ananas-Pokal mehr Eiszeit bekommen, damit sich der Einsatz, den sie persönlich in der Saison geleistet haben, auch ein bisschen auszahlt.
Top: -#37 #31 #71 #28 #29 #19 -Stimmung während des Spiels -Neuer Gesang -Clayton Beddoes -Einlass war in 1 Minute in der Halle und das bei einem Derby, klasse -Das Gehüpfe hat Spaß gemacht im A Block :)
Flops: -#82 -Bier, dieses Gesüff -Saisonziel leider verpasst
Zitat von lion84Zumindest war der Wechsel von Bornio und Blacky zusammen mit Breiter im ersten Drittel nicht so schlecht. Sogar mit einer "Chance" für #77. Auf Dauer können die beiden vielleicht nicht mithalten mit den TOP4-Teams. Was die Eiszeit betrifft, in den DEB-Pokal-Playoffs, dürfen sie ja vielleicht noch beweisen, was sie hätten ausrichten können. Würde mich für sie freuen.
Und genau das regt mich so massiv auf...wenn 2 Reihen platt gespielt sind, wieso wirft er sie nicht öfter mal 20-30 Sekunden rein, der Wechsel war wirklich stark, ein bisschen Trashtalk gegen Klinge, ein Hit in der Ecke, Torchance für Borni,was müssen die Jungs denn noch machen???
So schlecht wie sie hier gemacht wird ist unsere 4. Reihe nicht,vielleicht nicht OL Top Niveau aber um den Gegner mal zu ärgern ist sie da. Und das darf sie nicht zeigen!
Zitat von lion84Zumindest war der Wechsel von Bornio und Blacky zusammen mit Breiter im ersten Drittel nicht so schlecht. Sogar mit einer "Chance" für #77. Auf Dauer können die beiden vielleicht nicht mithalten mit den TOP4-Teams. Was die Eiszeit betrifft, in den DEB-Pokal-Playoffs, dürfen sie ja vielleicht noch beweisen, was sie hätten ausrichten können. Würde mich für sie freuen.
Und genau das regt mich so massiv auf...wenn 2 Reihen platt gespielt sind, wieso wirft er sie nicht öfter mal 20-30 Sekunden rein, der Wechsel war wirklich stark, ein bisschen Trashtalk gegen Klinge, ein Hit in der Ecke, Torchance für Borni,was müssen die Jungs denn noch machen???
So schlecht wie sie hier gemacht wird ist unsere 4. Reihe nicht,vielleicht nicht OL Top Niveau aber um den Gegner mal zu ärgern ist sie da. Und das darf sie nicht zeigen!
Das habe ich mich auch gefragt,. als ich gesehen habe, dass einige im letzten Drittel quasi auf dem Zahnfleisch unterwegs waren. Das war imho der grose Fehler gestern, denn mit ausreichend Luft wäre mindestens ein Punkt drin gewesen. Warum nicht auch mal Robin reinwerfen zur Entlastung? Und was war mit Amsink, den Rüdi ja vorgestellt hatte?
Zitat von lion84Zumindest war der Wechsel von Bornio und Blacky zusammen mit Breiter im ersten Drittel nicht so schlecht. Sogar mit einer "Chance" für #77. Auf Dauer können die beiden vielleicht nicht mithalten mit den TOP4-Teams. Was die Eiszeit betrifft, in den DEB-Pokal-Playoffs, dürfen sie ja vielleicht noch beweisen, was sie hätten ausrichten können. Würde mich für sie freuen.
Und genau das regt mich so massiv auf...wenn 2 Reihen platt gespielt sind, wieso wirft er sie nicht öfter mal 20-30 Sekunden rein, der Wechsel war wirklich stark, ein bisschen Trashtalk gegen Klinge, ein Hit in der Ecke, Torchance für Borni,was müssen die Jungs denn noch machen???
So schlecht wie sie hier gemacht wird ist unsere 4. Reihe nicht,vielleicht nicht OL Top Niveau aber um den Gegner mal zu ärgern ist sie da. Und das darf sie nicht zeigen!
Eine andere Frage ist, ob man vielleicht mal hätte versuchen können, die Reihen so zu wechseln, dass bspw. ein Schwarzer mal mit zwei von den "Topleuten" zusammen spielt.
Beim Thema "Klinge" verweise ich auf meinen Beitrag 2 Seiten weiter vorne.....da scheint die Mannschaft zu brav, zu sauber und fair. Ohne zu den Leuten zu gehören, die auch mal üble Sachen gut finden, hätte ich mir hier - gerade bei Klinge - eine Reaktion gewünscht.
Wenn es um das eigene sportliche Überleben geht, muss man auch mal über seinen Schatten springen.
Noch ein paar Anmerkungen von mir Top: - Ich fand unser Powerplay diesmal richtig gut, wir waren in der Lage eine Box aufzustellen, Druck auszuüben und hatten auch ein paar Direktschüsse und letztendlich das 4:3 durch Schweiger, in meinen Augen das Beste was ich von unserem Powerplay diese Saison gesehen habe.
- Nach viel berechtigter Kritik in den letzten Woche auch sämtliche Feldspieler, hier wurde ab dem zweiten Drittel gekämpft, gearbeitet und tatsächlich mal ein Rückstand gedreht, das hat Spaß gemacht.
Flops: - Hier kommt man nicht an Boris Ackers vorbei, er hatte ja auch noch Glück das aus unerfindlichen Gründen, das erste 1:3 wegen Torraumabseits nicht gegeben wurde, denn auch dann ging ihm der Puck durch die Schoner. Ansonsten kann ich nicht beurteilen woran es liegt, ist er nicht besser, ist er nicht fit, ich weiß es nicht. Ich hoffe die Verantwortlichen wissen es und ziehen die richtige Konsequenz für die nächste Saison, denn eines ist sicher wir werden im nächsten Jahre eine bessere Torhüterleistung brauchen als wir sie in dieser Saison hatten. Was mich bei Ackers aber am meisten stört ist sein Verhalten auf dem Eis, er wirkt unkonzentriert, beschäftigt sich mit allen möglichen Dingen, anstatt sich auf seine Leistung und sein Spiel zu konzentrieren. Beim 4:4 hat er gar nicht mehr damit aufgehört in großen Gesten darauf hinzuweisen, dass der Puck abgefälscht war und das er rein gar nichts für das Tor kann. So agiert kein Teamplayer, sondern ein Individualist (siehe Snoils Post zu Vorel)
Neutral: - ich fand das zurückziehen im letzten Drittel nicht so schlecht, es war ja ganz sicher auch den Huskies geschuldet, die natürlich ganz anderes Druck gemacht haben, als im ersten Drittel. Denn ohne das Kassel das Spielen Anfang des zweiten Drittels völlig eingestellt hätte, wären wir wohl nicht mehr zurück-gekommen. Wir haben einfach nicht das Potential gegen diese Mannschaft Taktik und Tempo zu bestimmen und können daher oft nur reagieren. Wenn ich das letzte Drittel mal Revue passieren lassen, da habe ich keine Kasseler Mannschaft gesehen die uns an die Wand gespeilt hat und eine Großchance nach der anderen hatte. So wie das Spiel lief, hätten wir meiner Meinung nach mit einem guten Goalie das 4:3 über die Zeit gebracht.
Zitat von Pure JasonHat Rüdi ihn dann mit Bornio verwechselt? Den hat er imho nämlich nicht vorgestellt ...
Naja, "Bornhausen" und "Ansink" sowie #18 und #77 sind sich ja schon ähnlich - zumal die beiden auch wie Zwillinge aussehen.
Zitat von die schweigende MasseWenn es um das eigene sportliche Überleben geht, muss man auch mal über seinen Schatten springen.
Eigentlich nicht nur dann. Ich erinnere mich an ein Spiel gegen die Scorps, als Lebeau mit Rippenprellung spielte und ohne Pause von den Hannoveranern an die Bande genagelt wurde - natürlich ohne entsprechende Anweisung von Zach.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
