Die Intention meiner Frage, nach der Begründung war diejnige, dass ich ihn definitiv nicht als Top gesehen habe und mich daher einfach mal interessiert, was andere dazu bewegt ihn als solchen zu sehen.
Rosebud hat dann zugegebenermßaen eine Aussage geschrieben, die man gelten lassen muss: Er hat alles gehalten, was ging. Somit kann er auch nicht schlecht gewesen sein.
Meine Ansicht: Sein Stellungsspiel war äußerst "ungewöhnlich", teilweise wirkte er nur durchschnittlich agil (in etwa so wie Ackers nachdem er letztes Jahr zu früh zurückkam), seine Ausflüge waren ebenfalls recht riskant, seine Pässe hätten durchaus mehr Dampf haben dürfen (ein besser Gegner hätte sicher deutlich mehr davon abfangen können) und v.a. seine Rebounds landeten teilweise sehr aussichtsreich vor Dortmunder Schlägern. Das Timing beim Poke Checking hat ebenfalls mehr als einmal nicht ganz hingehauen.
Nun kann man das Ganze abtun als "mangelnde Spielpraxis" die er sicher hat. Auch die Abstimmung mit der Defense ist sicher noch nicht gegeben. Manche Fehler sind aber auch individueller Natur gewesen und diese hätte ich von einem Mann mit seinen Referenzen so nicht (mehr) erwartet. Aber gut, ich bin sicher es wird eine deutliche Steigerung kommen, wenn er mehr Spielpraxis hat. Was man ihm lassen muss: Sein Spiel wurde zum Schluss hin immer besser und im Penalty-Schießen war er deutlich schwerer zu bezwingen als das Kremer vs. Kassel war. Und ich meine damit nicht das Ergebnis an sich, sondern sein Positioning (Ob man nun Leute wie Bacek und Co mit Klinge und Co vergleichen kann / sollte, das ist ne andere Sache)
In welche (Offensive)-Rolle Du nun Albrecht genau reininterpretierst bleibt Dir überlassen. Dennoch ist zu erkennen, dass Backchecking kein Spiel für 4 Leute ist, sondern für 5. Erstrecht, wenn man wie in der Szene gestern, den Puck in der Vorwärtsbewegung verliert und dann mit 3-1 dasteht.
Genau da ist mein größter Kritikpunkt an deiner Sichtweise. Wir haben November, nicht März und aktuell 1 Spiel verloren. Wieso gehst du davon aus, dass am Ende der Saison nichts erreicht wird, was natürlich nur an FG liegt.
ok, also geh ich darauf noch einmal ein
natürlich ist erst november und noch lange kein märz. und natürlich kann auch ich nicht in die zukunft schauen. folglich ist meine sichtweise wie auch die anderer nur theoretischer natur. aber dennoch, ich habe letzte woche schon mal geschrieben, dass man um meisterschaften zu gewinnen entweder spielerisch haushoch überlegen sein muss oder aber man muss als team (hauptsächlich zwischen spieler/trainer) funktionieren, sodass jeder für jeden kämpft/läuft/kratzt/beisst.
wir sind spielerisch sicher sehr gut aufgestellt - kein vergleich zur letzten saison - aber haushoch überlegen sind wir bei weitem nicht (und dies nicht erst seit gestern). folglich fällt für mich variante 1 raus um erfolgreich zu sein. bleibt noch variante 2: die geschlossenheit. und nun kommt ganz alleine meine persönlich einschätzung: ja, ich traue fg - wegen seinen maßnahmen - nicht zu eine funktionierende einheit zu bilden um das große ziel zu erreichen. ich würde mich schwer wundern, wenn er es schafft 16-17 spieler so zusammenzuschweißen, damit diese alles funktionierende einheit auftritt. weiter denke ich das diese anzahl nötig sein wird, denn mit weniger spielern wird es kräftemäßig nicht ausreichen.
das man zum aufstieg auch das nötig glück benötigt ist selbstverständlich klar.
ich äussere schon jetzt meine bedenken, denn später heisst es dann: ja, hättest du das mal vorher gesagt. jetzt ist das ja einfach. zu den zwischenmenschlichen problemen die ich sehe, hat er gestern als trainer durch das festhalten an seinem schema f ebenfalls nicht überzeugt.
ich hoffe, dass ich mit meiner einschätzung völlig daneben liege und die "pro gentges-fraktion" recht behält und wir am ende der saison den aufstieg feiern können, allein mir fehlt der glaube daran.....sollte es am ende mit dem aufstieg nicht klappen, weil verletzungen,schirientscheidungen oder uns "nur" das nötige glück gefehlt haben, dann bin ich gerne bereit dies auch zuzugeben und gentges trotzdem eine gute arbeit zu bescheinigen......in diesem sinne: viel erfolg löwen frankfurt!
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
In welche (Offensive)-Rolle Du nun Albrecht genau reininterpretierst bleibt Dir überlassen. Dennoch ist zu erkennen, dass Backchecking kein Spiel für 4 Leute ist, sondern für 5. Erstrecht, wenn man wie in der Szene gestern, den Puck in der Vorwärtsbewegung verliert und dann mit 3-1 dasteht.
Zitat von dudi im Beitrag #23 -was soll das ständige hin und hergeschiebe des Pucks vor dem Tor (ihr wisst schon: schiessen, einfach schiessen....)- oder ist das auch 'ne Gentges-Taktik
Ja! (Zumindest sah es in den vergangenen 3 Jahren in Dortmund verdächtig danach aus!)
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #76Die Intention meiner Frage, nach der Begründung war diejnige, dass ich ihn definitiv nicht als Top gesehen habe und mich daher einfach mal interessiert, was andere dazu bewegt ihn als solchen zu sehen.
Sehe ich ganz genauso. Hat zwar alles gehalten, was ging. Mein Eindruck ist trotzdem, dass ich ihn nicht unter Dauerbeschuss durch Kassel o.Ä. sehen möchte - ich finde, er ist schnell "out of position".
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #76Manche Fehler sind aber auch individueller Natur gewesen und diese hätte ich von einem Mann mit seinen Referenzen so nicht (mehr) erwartet.
Welche Referenz? Dass er letztes Jahr ganze 4 Spiele gemacht hat? Dass er das Jahr davor überhaupt nicht gespielt hat?
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #77 Dennoch ist zu erkennen, dass Backchecking kein Spiel für 4 Leute ist, sondern für 5.
In der Geschichte der Lions gab es nur 2 Spieler die offiziell von jeder Backchecking Tätigkeit befreit waren. Len Barrie & Pat Lebeau. Aber das waren auch Knipser vor dem Herren....
@ Hunter, habe ich das falsch in Erinnerung oder ist Albrecht gestern nicht sogar auf der Center Position abgedreht?
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
wieso stand gestern roland net einfach vorm goalie um ihm die sicht zu nehmen??? das hätte doch wohl schon einiges geholfen,habe so gut wie kaum einen länger vorm goalie gesehen und somit auch keiner da der die rebounds direkt verwertet! Ich fand auch das irgendwie nur aufn goalie geschossen wurde,der musste die arme ja kaum nutzen,nur um die abpraller von der rüstung zu fangen(was er sehr gut gemacht hat)!
Zu kova...verdammt weiß net wie er geschrieben wird...also unserem goalie fand ich auch seine ausflüge teilweise etwas überstürzt oder gar unnötige weit dem tor entfernt,ansonsten war seine penalty leistung top der rest durchschnitt!
Ich dachte der albrecht wäre raus weil er aufs klo muss ;) mir ist aber net aufgefallen das er im letzten drittel fehlte
Wennst so gut radfahren könntest wiest deppad bist, müßtest den Großglockner aufe Bremsen ^^
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #77 Dennoch ist zu erkennen, dass Backchecking kein Spiel für 4 Leute ist, sondern für 5.
In der Geschichte der Lions gab es nur 2 Spieler die offiziell von jeder Backchecking Tätigkeit befreit waren. Len Barrie & Pat Lebeau. Aber das waren auch Knipser vor dem Herren....
@ Hunter, habe ich das falsch in Erinnerung oder ist Albrecht gestern nicht sogar auf der Center Position abgedreht?
Befreit von Backchecking war vielleicht Jeff Ulmer, weil ers nicht konnte. Lebeau war ein Meister mit dem Stock.
Aber was heißt bitte: Albrecht ist auf der Center Position abgedreht?
Ich erlaube mir eine laienhafte Stellungsnahme. Ich hatte mich spontan entschlossen, ohne fachkundige Begleitung, mein erstes Eishockeyspiel live zu erleben. Nachdem ich endlich meinen Sitzplatz gefunden hatte, neben mir eine (minimal) hektisch wirkende Frau immer nervöser wurde, die Lichter ausgingen, die Wunderkerzen aufleuchteten, begann ein leichtes Kribbeln. Sehr stimmungsvoll. Nach dem 4. Stoss meiner Nachbarin in meine linke Seite, einem desorienten Blick meinerseits in ihre Augen fragte sie mich "bist du neu hier?" "Ja" "So?" nach dem 1:0 erzählte sie mir etwas von einem Bauertrick. Ich habe dann erstmal verstohlen auf mein Ticket gesehen. "Entschuldigung, wir spielen gegen Dortmund? Was hat dieses Tor mit Bad Nauheim zu tun?" Ihre Reaktion war das Eintrittsgeld wert. Sie erklärte mir in Folge geduldig dass die Schiedsrichter nicht an Muskel-, bzw. Nervenanomalien leiden, sondern deren, für mich seltsam anmutenden, Bewegungen streng reglementiert sind. Es war ein, positiv, ereignisreicher Abend. Ich empfand eine angenehme Stimmung (ich habe noch keine Vergleichsmöglichkeiten) moderate Getränkepreise Trikot, Schal und Cap erworben - ich komme wieder - negativ fiel mir die Zuschauerresonanz auf
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #85 Aber was heißt bitte: Albrecht ist auf der Center Position abgedreht?
Statt hinter her zu laufen ist Albrecht zur Bande zum Wechsel gefahren. Und beim break stand Albrecht zentral, Center Position eben (wenn ich mich richtig erinnere)
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #77 Dennoch ist zu erkennen, dass Backchecking kein Spiel für 4 Leute ist, sondern für 5.
In der Geschichte der Lions gab es nur 2 Spieler die offiziell von jeder Backchecking Tätigkeit befreit waren. Len Barrie & Pat Lebeau. Aber das waren auch Knipser vor dem Herren....
@ Hunter, habe ich das falsch in Erinnerung oder ist Albrecht gestern nicht sogar auf der Center Position abgedreht?
Befreit von Backchecking war vielleicht Jeff Ulmer, weil ers nicht konnte. Lebeau war ein Meister mit dem Stock.
Aber was heißt bitte: Albrecht ist auf der Center Position abgedreht?
Robert Reichel nicht zu vergessen ... Der ist ja sogar eher beim Gegner zum wechseln gefahren um nicht ins eigene Drittel zu müssen *grins* "Achtung nicht ernst gemeint"
Netter Besuch im Löwenkäfig und dieser nimmt höchst verdient einen Punkt im Gepäck mit. Über was wir hier wieder jammern, wir Löwen Fans sind schon ein seltsames Volk Gewinnen wir haushoch sind wir nicht zufrieden, ist es spannend sind wir auch nicht zufrieden. Bin mal gespannt was wir zu meckern haben, wenn wir nächsten Sonntag Kassel die erste Niederlage beibringen. Wahrscheinlich reklamiert dann einer Welpenschutz für die kleinen Hundchen.
Dortmunds Team großes Kämpferherz und geschlossene Mannschaftsleistung! Ich mag das und war deshalb nicht sonderlich traurig. Unsere Jungs schlechtestes Spiel dieses Jahr, aber das muß ja auch mal gespielt werden und wir haben es jetzt hinter uns andere vielleicht noch vor sich ..... Torwart von Do nimmt für sich und sein Team Ruhepausen, ich kann das verstehen. Die hatten ja kaum Zeit zum Luftholen unter dem Dauerbeschuss, war zwar riskant aber da er keine Strafe gezogen hat für sein Team alles richtig gemacht. Zu Danny dem Schokopudding möchte ich mich nicht äußern ohne Informationen, kann alles OK oder alles falsch sein. Unsere Goalie wirkte noch etwas unsicher, aber nach so vielen Monden ohne Spielpraxis überrascht mich das nicht. Brauche noch etwas um eine Meinung zu haben, ob wir jetzt einen haben der in den Play-Offs auch mal ein Spiel im Alleingang gewinnt.
Das Beste aus meiner Sicht war, das wir Zuschauer mal wieder üben konnten, wie man ein Team nach vorne bringt. In den letzten 10 Minuten war das zu 50% schon wieder OK, dachte schon wir hätten das verlernt. Also betrachten wir den Abend als Fan-Trainingslager und wenn ihr nicht noch alle eine Schippe drauf legt und gegen Kassel nicht von der ersten Minute Vollgas gebt, werdet ihr alle ausgetauscht. Ablösesummen wollen wir dann aber keine von Kassel, für Durchschnittsfans.
Kann mich an Spiele erinnern, bei denen die Halle die Spiele gedreht hat und unsere Jungs die damals auf dem Eis standen wie um Ihr Leben gerannt sind. Dann haben wir gemeinsam gefeiert und hatten mal wieder einen Tag an dem Eishockey mit Leidenschaft Menschen auf und neben dem Eis verbunden hat. Ich hoffe auf und neben dem Eis sind wir bereit für die Südschweden. An die Jungs auf dem Eis glaube ich und ob unser Fan-Trainingslager Erfolg hatte werden wir sehn. Steht auf wenn Ihr Löwen seid und nehmt euer Herz in die Hand und schnuppert mal in die Eishockeyluft am Sonntag, in dieser schwebt bestimmt ein auch Hauch von Play-Offs.
Euer Urlöwe
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von IP0815 im Beitrag #75Genau da ist mein größter Kritikpunkt an deiner Sichtweise. Wir haben November, nicht März und aktuell 1 Spiel verloren. Wieso gehst du davon aus, dass am Ende der Saison nichts erreicht wird, was natürlich nur an FG liegt.
Ich sehe das aehnlich wie quinney. IMHO hat unser Trainer mittlerweile ein ziemliches Sortiment an disziplinarischen Massnahmen durch. Gut vielleicht hat er auch noch mehr in peto, aber das Personalkarusell dreht sich fast so schnell wie bei Bernie. Er ist mit fast jeder Spielerschelte in der Zeitung und ist der Spielername nicht von Anfang an mit im Text, wird er nachgeliefert, oder soweit eingegrenzt, so dass selbst Fussballfans keine grosse Auswahl mehr haben. Ich weiss nicht was an positiver Motivation von ihm transportiert wird aber das was er nach aussen transportiert, sorgt bei mir auch eher fuer Sorgenfalten. Hoffen wir sie sind unbegruendet und wir steigen auf, nichtsdestotrotz denke ich man kann einiges eleganter loesen als dies geschehen ist.
zum spiel: wurde eigentlich alles schon gesagt, kann nur wieder besser werden! man muss auch ganz ehrlich sagen, dass wir auch kein 3er verdient hatten gestern, trotz den alu-treffern! dortmund hat gut dagegen gehalten und sich den punkt verdient, vor allem auch der goalie!
Zitat von MaFia im Beitrag #13Noch ein Flop: Das emotionslose Auftreten der Playground Kick Cup Teilnehmer ;-)
was mich betrifft, magst du da wohl recht haben, bin überhaupt nicht ins spiel rein gekommen, da ich wohl den "untergrund" unterschätzt habe und definitiv auch falsches schuhwerk an hatte. allerdings: bevor man solche aussagen tätigt, einfach erstmal besser machen
Tatsache ist das Spiel gegen Dortmund hauptsächlich ein Lernprozess für F.G. seinen sollte. Dortmund war eine Mannschaft mit begrenzten spielerischen Mitteln und einem guten Torwart. Aber mit einer hervorragenden Taktik, 5 Leute an der blauen Line um das Tempo raus zu nehmen und im Prinzip eine Aufstellung wie bei Dauerunterzahl.
Es bleibt die Aufgabe von F.G. gegen solche Gegner ein Rezept zu erarbeiten, sonst spielt jeder gegen uns so.
Nichts ist so unverständlich wie diese Worte für eine Katze..
Zitat von Wasissnlos im Beitrag #95Tatsache ist das Spiel gegen Dortmund hauptsächlich ein Lernprozess für F.G. seinen sollte. Dortmund war eine Mannschaft mit begrenzten spielerischen Mitteln und einem guten Torwart. Aber mit einer hervorragenden Taktik, 5 Leute an der blauen Line um das Tempo raus zu nehmen und im Prinzip eine Aufstellung wie bei Dauerunterzahl.
Es bleibt die Aufgabe von F.G. gegen solche Gegner ein Rezept zu erarbeiten, sonst spielt jeder gegen uns so.
das geht eigentlich ganz einfach und F.G. hat ganz bestimmt das Konzept. Von Anfang an mit soviel Power wie die letzten 10 Minuten und Do hätte das nie durchgehalten. Wenn die dann 3-4 Stück drin haben, werden Sie ruhiger und es geht nur noch darum das man nicht zweistellig verlieren will. Bin mir fast sicher, das es so oder Ähnlich in der Kabine besprochen wurde. Aber wenn es halt fast immer so ist,kommt es bei jedem Sportler einmal vor, es geht auch mit 70%. Wenn dann die Mannschaft lernt das stimmt ist es sehr schwer, den Hebel wieder auf 100% zu stellen. Jeder der schon selbst einmal Mannschaftssport betrieben hat und nicht in ständigen Verliererteam steckte dürfte das wissen. Für unsere Mannschaft war das ein wichtiger Moment, im Sportlerleben lernt man nicht nur aus Siegen.
Spannend in der Zukunft wird es dann wenn eine Mannschaft in der Lage ist Power-Eishockey mitzugehen, dann endscheiden meistens die bessere Einzelspieler mit besonderen Aktionen. Dann sollten ein Liese oder Mayr den Unterschied ausmachen und einmal treffen wenn das Tor auch vernagelt ist.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
@Ürlöwe, hast du recht, allerdings hatte unsere Mannschaft schon in Duisburg nicht die gewohnte Spritzigkeit. Keine Ahnung ob F.G noch Kondition trainieren lässt, oder ob das einfach periodisches Formtief ist. Sowas gibst halt, ( hab mal selber Leistungsport gemacht ) Hauptsache man ist in Topform wenns darauf ankommt. Nur muss die Mannschaft kapieren, das man gegen jeden Gegner erstmal 100% geben muss, bei 6:0 kann man einen Gang zurück schalten. Wie du gesagt hast, den Hebel wieder auf 100% zu stellen ist schwer, deswegen werden wir uns nicht sagen können, nur die Playoffs zählen.
Als Gott die Frauen schuf, versprach er, dass ideale Männer an jeder Ecke zu finden sein werden .... und dann machte er die Erde rund!
Bei all' diesem Gejammer über den bösen FG, der seine Spieler öffentlich anprangert und Ihnen so zu schlaflosen Nächten verhilft: Hat eigentlich jemand realisiert, dass er Bauscher am Sonntag selbst im 3.Drittel neben Baumgartner hat verteidigen lassen? Um daraus das Thema für den heutigen Tag zu machen, werfe ich noch die Stichwörter "Vertrauen", "Verantwortung" und "positive Motivation" in den Raum...
Zitat von Urlöwe im Beitrag #96Aber wenn es halt fast immer so ist,kommt es bei jedem Sportler einmal vor, es geht auch mit 70%. Wenn dann die Mannschaft lernt das stimmt ist es sehr schwer, den Hebel wieder auf 100% zu stellen.
Ich würde der Mannschaft noch nicht mal vorwerfen, dass sie nur 70% gegeben haben. Denn wenn dem so wäre, hätte FG sicher noch ganz anders getobt (- und das zu Recht) Das größte Problem war die Chancenverwertung, nicht der Einsatz und oder Wille, das konnte man m.M.n. auch in den Gesichter der Spieler sehen.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
ich glaube das kennt doch jeder, man weis das man besser ist und hat die Chancen die man braucht, aber der Ball oder Puck will einfach nicht über die Linie. Man probiert es immer und immer wieder, setzt sich letztendlich selber so unter Druck, dass einfach nichts mehr zusammen läuft.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
(Zumindest sah es in den vergangenen 3 Jahren in Dortmund verdächtig danach aus!)
)
