Tops: + Gegenüber Freitag war das "Wollen" der Mannschaft deutlich zu erkennen. Sie sind gelaufen, haben gekämpft und gearbeitet. + Kevin Nastiuk, Kris Sparre und Hugo Boisvert
- Flops: - Unsere Chancenverwertung und die Art der Chancen, die wir momentan herausspielen. Ravensburg und Dresden haben ihre Tore durch schnelles, zielstrebiges Spiel durch die Mitte zum Tor gemacht. Unser Spielaufbau ist dagegen momentan langwierig und umständlich, da kann sich der Gegner meist gut sortieren und ein Großteil der Schüsse kommt gar nicht erst zum Torwart durch. - Null-punkte Wochenende (nach dem Saisonstart übrigens erst das zweite) und dritte glatte Niederlage in Folge - mit dem befürchteten Effekt in der Tabelle.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Ich frage mal hier in den T&Fs, auch wenn das die Domäne derer sein soll, die die Spiele gesehen haben: Thema Chancen herausspielen: Das war IMHO gegen Ravensburg schon unser Manko. Ausser bei der ersten Reihe war das eher den Gegner in den Ecken beschäftigen bis wir den Puck wieder verloren haben. Da sah ich eigentlich eher das Manko als in der Defensivleistung, wo zwar diese Fehler bestraft werden, aber IMHO ist unsere 2 und 3. Reihe momentan nicht gerade mit Torgefährlichkeit gesegnet. War das heute auch so?
Ich fand eigentlich nicht, dass es heute am Spielaufbau lag. Schließlich hatten wir mehr als genug Chancen, u.a. 2 oder 3 mal an den Pfosten. Insgesamt waren die Löwen (Frankfurt) auch über weite Strecken das klar überlegene Team. Das Problem waren doch eher wieder einige eklatante Fehler im Spielaufbau. Die beiden Tore im 1. Drittel fielen doch nach kapitalen Fehlpässen im eigenen Drittel. Insbesondere der Pass vor dem 2:0 darf nie und nimmer passieren. Und ohne diese beiden Fehler hätten wir das Spiel im Normalfall auch gewonnen.
Zu ergänzen wären noch folgende Tops: Schöne Halle und nette Gästefans. Die Stimmung fand ich allerdings eher gedämpft. Wieder ein Tor in Unterzahl. Angenehme Hin- und Rückfahrt. Das Tor von Mazzolini. Ich habe immer noch keine Ahnung, wie der eigentlich reingehen konnte. Obwohl es direkt vor uns war.
Der Flop: So ein Spiel darf man eigentlich nicht verlieren!
Zitat von Cam Neely #8 im Beitrag #3Ich fand eigentlich nicht, dass es heute am Spielaufbau lag. Schließlich hatten wir mehr als genug Chancen, u.a. 2 oder 3 mal an den Pfosten. Insgesamt waren die Löwen (Frankfurt) auch über weite Strecken das klar überlegene Team. Das Problem waren doch eher wieder einige eklatante Fehler im Spielaufbau. Die beiden Tore im 1. Drittel fielen doch nach kapitalen Fehlpässen im eigenen Drittel. Insbesondere der Pass vor dem 2:0 darf nie und nimmer passieren. Und ohne diese beiden Fehler hätten wir das Spiel im Normalfall auch gewonnen.
Klar müssen sich Vas und H.Martens heute die beiden ersten Treffer ankreiden lassen. Ich mag die Niederlage insgesamt aber nicht den Beiden (allein) anlasten. Wie Du selbst schreibst "Schließlich hatten wir mehr als genug Chancen" - da liegt für mich der Hase im Pfeffer. Wir hatten mehr als genug Chancen, aber die Jungs machen daraus momentan keine Tore. Und so wie die Gegentore tendenziell den Verteidigern angelastet werden, muss man die fehlende Chancenverwertung tendenziell eher den Stürmern ankreiden. Aus meiner Sicht hat diese mangelnde Effektivität 2 Seiten, die eng miteinander verknüpft sind: Zum Einen ist unsere Trefferquote zu gering. D.h. im Verhältnis zu unseren Torschüssen springen zu wenige Tore dabei heraus. Zum anderen sind die Chancen, die wir kreieren nicht zwingend genug. Da sind zu viele Schüsse von den Seiten (Halfboards) dabei, die für den gegnerischen Torhüter aufgrund des ungünstigeren Winkels leichter abzuwehren sind und zu oft wird aus einer Position geschossen, wo ein Verteidiger den Schuss blocken kann. Mazzolinis Tor ist da das Beste Beispiel. Wie Du selbst schreibst, weisst Du nicht, wie der aus dem Winkel reingehen konnte. Klar geht so ein Schuß auch mal rein - in 90% der Fälle aber eben nicht. Genauso hatten wir selbst auch einige Pässe der Eislöwenabwehr abgefangen (ich erinnere mich an mindestens je 2 solcher Situationen von Mazzolini und Elsner) - aber anders als Sparre und Boisvert hat bei uns danach der direkte Zug aufs Tor gefehlt.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Danke für Deine Analyse Rastaman.. ich als Laie sehe darin leider noch keine konkreten Ursachen. Bitte hilf mir mal das zu verstehen. Als Nichtspieler und reiner Zuschauer frage ich mich natürlich ob man diese Uneffektivität mit den vielen Verletzten erklären kann? Ist das physisch oder eher in der Psyche begründet?
Mangelnde Effektivität kann viele Ursachen haben: Konzentrationsschwächen (schlechte Einstellung, die ich aufgrund des Spielverlaufs nicht erkennen kann; Kräfteverschleiß;usw.), mangelnde Qualität (die ich bei euch auch nicht sehe), Pech im Abschluss; Im nächsten Spiel könnt ihr (sollt ihr aber nicht :-) ) wieder 7, 8 Tore schiessen, ihr habt ne gute Offense..
Ich bin selbst Nichtspieler und nur Zuschauer und kann nur mutmassen, woran das liegt. Wenn es im Spielsystem begründet liegt, kann Eisurmel vielleicht am ehesten was dazu sagen. Ansonsten wäre das vielleicht auch ne Frage für den Fanstammtisch morgen Abend oder beim get-together aus der "Löwen verschenken und beschenkt werden"-Aktion.
Ein Erklärungsansatz ist, das unsere Reihen durch die vielen Verletzungen nicht so eingespielt sind, dass sie sich schnell und "blind" vors Tor kombinieren, sondern man schauen muss, wo die Mitspieler sich befinden und man so Zeit verliert. Für das schnelle Spiel nach vorne hilft es sicher auch nicht, dass Norman Martens momentan in der Verteidigung aushelfen muss. Auch die Spielweise mit dem langen dump auf Mueller hat ihren Überraschungseffekt auf die Gegner verloren und sie sind darauf häufiger eingestellt, als zu Anfang der Saison.
Ansonsten gibts das halt immer wieder, das man auch einfach die Seuche am Schläger hat und selbst einfachste Torchancen vergibt. That's Life ;-)
Edit: Last but not least: Die drei Niederlagen in Folge tun weh, keine Frage. Dennoch kann ich in den Niederlagen (noch) kein systematisches "Versagen" sehen. Das Spiel in Landshut und das getrige in Dresden waren Niederlagen, die einfach passieren und im Saisonverlauf immer mal zu erwarten sind. Die Löwen sind nicht der FC Bayern (zum Glück ) und die Tabelle ist ja nicht von ungefähr so dicht gedrängt. Mit etwas Glück, hätten wir auch in diesen beiden Spielen punkten können und mit etwas Pech hätten wir in den 10 Spielen zuvor auch schon mal "glatt" verloren. Das Spiel am Freitag war ein völliger Aussetzer, der für mich in einmaliger Form auch entschuldbar ist und die Mannschaft ist gestern sichtbar anders aufgetreten als am Freitag. Es ist dann aber auch verständlich, dass die Mannschaft (und auch die Fans) nach den beiden schnellen Gegentoren gestern verunsichert sind und man sich insgeheim (oder offen) fragt, ob das Freitagspiel sich nicht wiederholt. Ein Erfolgserlebnis wäre nun wichtig (haha, Phrasenschwein, denn wann wäre es das nicht) - um der Verunsicherung nach 3 Niederlagen in Folge entgegenzuwirken. Ich glaube aber nach wie vor, dass wir mit Cherno, Kehler und Stanley ein Team hinter der Bande haben, die auch jetzt wieder die richtige Ansprache finden werden.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Mal einen kurzen Senf von mir zum gestrigen Spiel:
1) Wir dominieren Drittel 1 gut 13 Minuten lang nahezu vollständig. Die Eislöwen hatten nur wenige Zoneentries, vor allem solche aus denen Druck oder Schüsse resultierten. Meist konnten wir zügig klären und hatten vorne mehr Offensivzeit. Die Dresdner standen in der Mitte ihres Drittels dicht und gut, so dass wir eher von außen schießen mussten (wie Rastaman schon sagte)- Dadurch waren wir optisch zwar deutlich überlegen (da mehr im Angriff) hatten aber nur etwas mehr Quality-Chances. 2) Der "back-breaker" (wenn man das zu diesen Momenten schon so nennen kann) waren die beiden Böcke von Vas und H.Martens. Wie tödlich solche Fehlpässe sind zeigte sich nicht nur in den Gegentoren, sondern v.a. im Spielverhalten danach. Die Löwen waren absolut geschockt und brachten nach vorne viel weniger zustande- die Dresdner, allen voran Sparre, hatten auf einmal Spass am Spiel un gewannen die Oberhand. --> Wären die beiden Böcke nicht gewesen, hätte es nie und nimmer einen solchen Momentum Swing gegen uns gegeben. Und wahrscheinlich hätten die Löwen irgendwann den Punkt zum 1-0 reingearbeitet.
In Drittel 2 fast das gleiche Bild. Die Löwen besser und länger in der Offensivzone, aber ohne Fortune. Hier könnte man den Stürmern mangelnde Chancenverwertung ankreiden. V.a. da zu oft der finale Pass gesucht wurde, anstatt aus guter Position zu schießen (evtl. auch zu treffen) und/oder auf einen Rebound zu hoffen. Zu oft kam statt 2 Schüssen (Schuss + Rebound) gar kein Abschluss heraus. Das 3. Dresdner Tor hat dann wieder den Momentum Swing gebracht und die Löwen waren froh in der Kabine zu sein um im 3. Drittel wieder neu zu beginnen.
Da hat es auf einmal geklappt mit dem Nachsetzen- Tor 1 war ein Paradebeispiel dafür, wie man eine vergleichweise durchschnittliche Chance dank Nachsetzens in ein zählbares Tor "verwandelt". Leider war dann beim 4. Tor der Dresdner dann fast schon der Käse gegessen.
Von daher: Am System brauchen wir wenig umstellen finde ich. Die Stürmer müssen bisweilen mehr schießen, v.a. müssen aber diese Böcke in der Abwehr unbedingt aufhören. Schon am Freitag haben wir 3 Buden durch Konter gefangen, die auf Fehler in der Vorwärtsbewegung zurückzuführen waren. Zudem muss ich gestehen: Schroth war gestern nicht unbedingt ein Faktor, der uns besonders im Spiel gehalten hat und uns die "Chance zum Sieg" gegeben hat...
nur ne Kleine Korrektur, Hunter: Das 3:0 fiel relativ zu Anfang des 2. Dritels (25. Minute). Danach hingen die Köpfe für einen Moment wieder tief, aber anders als im ersten Drittel rettete hier nicht die Drittelpause vor weiterem Ungemach.
Und eines muss man auch sehen: Ausser mit der Sparre-Reihe (die aber gefühlte 50% der Zeit auf dem Eis war), waren die Eislöwen eigentlich nicht wirklich gefährlich. Eine Parallele zum Landshut-Spiel, wo die Torgefahr nahezu ausschliesslich (aber sehr oft) von Fenton und Jarret ausging.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Bei uns geht die Torgefahr ja momentan auch fast ausschließlich von den 3 Ms (Mazzolini, Müller u. N. Martens) aus, an guten Tagen vielleicht noch von Liese, Breitkreuz oder einem Föli.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von johnnyboy im Beitrag #12Mal gespannt ob speziell bei Liese und Breitkreuz die Luft für eine lange Saison reicht.
wieso gerade bei den beiden? Im Gegensatz zu Mazzo müssen sie keine Doppelschichten fahren, sind jung und haben sich gut vorbereitet. Was fürchtest du bei 71 und 98 ?
Zitat von johnnyboy im Beitrag #12Mal gespannt ob speziell bei Liese und Breitkreuz die Luft für eine lange Saison reicht.
wieso gerade bei den beiden? Im Gegensatz zu Mazzo müssen sie keine Doppelschichten fahren, sind jung und haben sich gut vorbereitet. Was fürchtest du bei 71 und 98 ?
Beide haben bislang nur tieferklassig gespielt
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
zu Breitkreutz und Liese. Euch ist aber schon bewusst, dass die Beiden plus Wichert als 3. Reihe eine defensivere Aufgabe haben. Diese Reihe soll zu allererst die 1. Reihe oder 2. Reihe des Gegners matchen. Die Jungs machen dies in meinen Augen überwiegend gut (im Rahmen ihrer Möglichkeiten). Liesegang spielt am Limit und Breitkreutz bekommt durch die Nürnberger Fölis aufgezeigt, dass der Weg in die DEL noch ein ganz weiter für ihn ist. Im Spielaufbau ist die 3. Reihe meist unauffällig, was bedeutet, sie machen nur wenig Fehler. Das auch einer dieser drei Stürmer mal einen Bock schießt ist nur menschlich. Aber bitte diese Reihe nicht an den stats messen. Wenn, dann kann man ggf. Wichert den Vorwurf machen, dass er seinen Körper zu selten im gegnerischen Slot einsetzt (das gilt aber auch für Gelke und Reimer aus der 4. Reihe). Denn die fehlende Physis von Wichert stört mich aktuell schon. "Gefühlt" hat Vas gestern z.B. mit seinen wenigen Ausflügen bis an den gegnerischen Slot dort für mehr Durcheinander gesorgt, als Wichert während sämtlicher Shifts des gesamten Spiels.
Die echte Baustelle im Sturm ist doch unsere 2. Sturmreihe. Diese hängt doch derzeit komplett in der Luft. Magowan kann Ostrow nicht ansatzweise ersetzen. Mit Ostrow hatte die Sturmreihe Speed und der Gegner war so gezwungen, sich auf 2 schnelle Sturmreihen konzentrieren zu müssen. Das gibt die Verteidgung vieler Gegner aber nicht her. Das war unser Pfund. So können sich die besten Verteidiger der Gegner nun auf unsere 1. Reihe konzentrieren, denn die 2. Reihe bereitet den gegnerischen Trainern aktuell nur wenig Kopfzerbrechen. Nicht schön für Elsner und Gare. Bei den beiden dürfte der Frustpegel schon recht hoch sein. Ich weiß auf Anhieb nicht mehr, welcher Nürnberger Föli neben Elsner gespielt hat, als wir mit 4 Fölis agiert haben. Aber dieser Föli hat wesentlich mehr Tempo in diese Sturmreihe gebracht, als Magowan. Der Föli war zwar kein 100%iger Ersatz für Ostrow, aber die Qualität dieser Sturmreihe hat viel weniger gelitten, als jetzt unter Magowan.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Eine Anmerkung noch zu unserer ersten Sturmreihe. Gegen Ravensburg konnte man sehr gut sehen, wieviel Respekt der Gegner ggü. dieser Sturmreihe hat. Denn als Ravensburg ab dem 2. Drittel umgestellt hat, wurde unsere 1. Sturmreihe meist durch die 1. Reihe von Ravensburg gematched. Mazzolini wurde dabei sogar vom gegnerischen Goldhelm R. Krestan regelrecht in Manndeckung genommen und wurde damit sehr gut aus dem Spiel genommen. Erst als Ravensburg seine 1. Reihe nach dem 1:7 schonte, konnte die 1. Reihe auch wieder was bewirken. Dies wäre unter normalen Umständen die Chance für unsere 2. Reihe gewesen. Aber was war am Freitag schon normal...
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #15... Ich weiß auf Anhieb nicht mehr, welcher Nürnberger Föli neben Elsner gespielt hat, als wir mit 4 Fölis agiert haben. Aber dieser Föli hat wesentlich mehr Tempo in diese Sturmreihe gebracht, als Magowan. Der Föli war zwar kein 100%iger Ersatz für Ostrow, aber die Qualität dieser Sturmreihe hat viel weniger gelitten, als jetzt unter Magowan.
Das war Pfleger. Er und Elsner haben super zusammen gespielt, insbesondere mit Mazzolini als Center.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #15... Ich weiß auf Anhieb nicht mehr, welcher Nürnberger Föli neben Elsner gespielt hat, als wir mit 4 Fölis agiert haben. Aber dieser Föli hat wesentlich mehr Tempo in diese Sturmreihe gebracht, als Magowan. Der Föli war zwar kein 100%iger Ersatz für Ostrow, aber die Qualität dieser Sturmreihe hat viel weniger gelitten, als jetzt unter Magowan.
Das war Pfleger. Er und Elsner haben super zusammen gespielt, insbesondere mit Mazzolini als Center.
Die in dieser Konstelation wohl beste Reihe der Löwen! Nicht umsonst haben wir in der Besetzung nahezu alle theoretisch möglichen Punkte geholt. Mazzo als Center mit seiner Ruhe, Übersicht und starkem Pass-Spiel, dazu zwei quirlige junge Talente. Hoffentlich noch öfter in der Form zu sehen!
Nun das dies unsere beste Reihe war möchte ich bezweifeln, die wirkliche erste Reihe (die 3 Ms) war da IMHO noch mal einen Schlag besser. Aber wie Eisurmel schon schrieb mit Mazzos Doppelschichten hatten die Gegner auf einmal wieder 2 schnelle Reihen. Von daher wir brauchen nen Verteidiger als Jarvis Ersatz damit wir Norman Martens nicht hinten in der Verteidigung opfern.
Zitat von ozhockey im Beitrag #19Nun das dies unsere beste Reihe war möchte ich bezweifeln, die wirkliche erste Reihe (die 3 Ms) war da IMHO noch mal einen Schlag besser. Aber wie Eisurmel schon schrieb mit Mazzos Doppelschichten hatten die Gegner auf einmal wieder 2 schnelle Reihen. Von daher wir brauchen nen Verteidiger als Jarvis Ersatz damit wir Norman Martens nicht hinten in der Verteidigung opfern.
Problem an der von dir genannten ersten Reihe: Dann sind die anderen Reihen zahnlos.
Pfleger war nicht da. Wichert hat mit Mazzolini und Mueller in der 1. Reihe gespielt, da ja N. Martens in der Verteidigung gebraucht wurde. Reihe 2 dann wie von dir vermutet mit Liese, Breitkreutz und Magowan. Und Reihe 3 mit Gare, Elsner und zumeist Reimer, gelegentlich aber auch Gelke, soweit mich meine Erinnerung nicht trügt.
Mir sind gestern Neagativ folgende Fehler aufgefallen - Chancenverwertung schlecht - Defensive einige große Fehler, 2 x Strafe Gegentor - Gelke und Reimer Körperbau wie Hulk, gespielt wie Dornröschen - Breitkreuz solide und brav, der bekommt bald den Fairness Pokal. Why ? - Vas zu lange und zu oft auf dem Eis. Unmenschlich - Martens fehlt im Sturm (Wir brauchen mehr Tempo) - Es fehlt mal eine richtige Drecksau (Sorry ich darf das eigentlich nicht schreiben) - Magowan nur noch Adler Fallobst ( was ist aus dem Kerl geworden ?) - nur 2 Fölis wir brauchen die zur Zeit - Weber fehlt an allen Ecken
Gut gefallen hat mir gestern - nicht aufgegeben, ich hatte schon Angst - Schwarz bester Defensiv Mann - Liesegang wieder gut (Junge jede Chance für Torschuss nutzen, besonders Deine Handgelengsschüsse brauchen wir jetzt ) - Mazzo gehe bitte weiter so voran, wir brauchen Dich - Lanny alter Sack das "C" verleiht Dir immer Flügel. Was ein geiles Goal.
Die Frage ist was kann man ändern ? Ich meine das könnte man versuchen. - Gelke, Reimer und Breitkreuz ihr müsst den Unterschied ausmachen, also drauf und zwar volle Kanne. - Cherno wir brauchen Neuzugänge besonders in der Defensive und zwar keine Mitläufer - Stanley bei Überzahl in den Slot und Magowan ...... - In der Defensive volle Konzentration und wenn es eng wird geht der Puck raus zu 100% - Schoofs zurück holen wenn es geht. Der kennt Frankfurt und das halbe Team
Ansonsten hoffe ich - das sich in Nürnberg keiner verletzt - Ostrow im Januar wieder spielen kann - Schaub nach seiner Verletzung wie Phönix aus der Asche aufsteht - Hogan ohne Verletzung bis zum ausscheiden aus den Play Offs kein Spiel mehr fehlt - das Frankfurt auch wenn es noch dicker kommt zum Team steht
So abschließen möchte ich damit - Niesky war obergeil und 100% eine Reise wert. Meine Empfehlung schaut euch das noch an, solange es so etwas noch gibt. - Dresden eine tolle Stadt die ich mir ganz sicher nochmals anschauen werde - Ein toller Ausflug mit vielen netten Leuten. Danke gerne wieder - Ein Kiste Bier Nachts in der Hotellobby zu trinken ist Neuland für mich :)
Vielen Dank ein sehr schönes Eishockey Wochenende, leider ohne Sieg der Löwen
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Tops: schöne Eisarena, mit zwei Eisflächen, liegt fast an der Elbe, umgeben von vielen anderen sehr ordentlichen Sportstätten sehr schöne Stadt nette Heimfans, wir freuen uns auf den Sonderzug Kampf unserer Mannschaft Durchsagen klar und deutlich zu verstehen Becherpfandaktion
Flops: das Ergebnis, hätte nicht sein müssen, die Eislöwen waren nicht besser Spare mit seiner Schauspielerei, hat er gar nicht nötig
Wir sind bereits seit Samstag in Elbflorenz und fangen langsam an zu begreifen was damit gemeint ist! Pünktlich zum Derby sind wir aber zurück.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
) und die Tabelle ist ja nicht von ungefähr so dicht gedrängt. Mit etwas Glück, hätten wir auch in diesen beiden Spielen punkten können und mit etwas Pech hätten wir in den 10 Spielen zuvor auch schon mal "glatt" verloren. Das Spiel am Freitag war ein völliger Aussetzer, der für mich in einmaliger Form auch entschuldbar ist und die Mannschaft ist gestern sichtbar anders aufgetreten als am Freitag. Es ist dann aber auch verständlich, dass die Mannschaft (und auch die Fans) nach den beiden schnellen Gegentoren gestern verunsichert sind und man sich insgeheim (oder offen) fragt, ob das Freitagspiel sich nicht wiederholt. 
