kleine spitzfindige Frage: Das 2:4 kurz vor Schluss war ein technisches Tor. Gibt es dafür kein Kürzel? EN steht ja für empty net, aber der Puck hat das leere Tor ja nie getroffen. Wie gesagt, reines Interesse an einem schwachsinnigen Detail
Zitat von Dougman im Beitrag #3kleine spitzfindige Frage: Das 2:4 kurz vor Schluss war ein technisches Tor. Gibt es dafür kein Kürzel? EN steht ja für empty net, aber der Puck hat das leere Tor ja nie getroffen. Wie gesagt, reines Interesse an einem schwachsinnigen Detail
In den DEL2-Stats gibt es da scheinbar kein Kürzel. Ich selber vermerke das bei mir in der Datenbank.
Formell ist "EN" korrekt, auch wenn der Puck nicht im Tor war. Der Schiri hat zwar ein "Technisches Tor" gegeben, aber das zählt so, als ob der Puck tatsächlich drin war.
Meines Erachtens nach ist das entscheidende, dass ein ENG impliziert, dass der Goalie vom Eis ist. Damit verbunden bekommt der Goalie kein Ggentor angerechnet, keine Eiszeit usw. Ein technisches Tor hingegen bedeutet im Umkehrschluss nicht automatisch, dass kein Goalie auf dem Eis war.
Um 101% korrekt zu sein, wäre wahrscheinlich die Bezeichnung "ENG (TT)" oder "TT (ENG)" zu benutzen.
Gibt es denn weitere Situationen, in denen ein technisches Tor normalen Spielverlauf zugesprochen werden kann?
Edit: Ja, wenn der Torhüter bei einem Penaltyschuss das Tor verschiebt, wird auch ein technisches Tor gegeben (Regel 554b e))
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #6Um 101% korrekt zu sein, wäre wahrscheinlich die Bezeichnung "ENG (TT)" oder "TT (ENG)" zu benutzen.
Für 102% Korrektheit sollte es aber "ENG (AG)" heissen wobei es den Begriff "Technisches Tor" oder "Automatic goal" o.ä. im Regelwerk ja gar nicht gibt, sondern es heisst, dass dem Team ein Tor zugesprochen wird.
Zitat19:59 - NEW YORK RANGERS GOAL - NIKOLAI ZHERDEV - After Pronger nearly gets one through with a rocket from the point, the puck heads the other way with Zherdev ahead of Pronger and the Anaheim net empty. Pronger hooks him from behind, giving the Rangers the automatic goal.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Torhüter vom Eis/Angreifer wird gefoult um eine klare Torchance zu vereiteln.
Absätze i bis vi beschreiben die weiteren Möglichkeiten für "Awarded Goals".
RULE 179 – AWARDED GOALS i. For the referee to award a goal to a team without the puck going into the goal net, the defending goaltender must have been removed from the ice for an extra skater prior to the infraction.
ii. A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and the puck is in the three-dimensional space of the goal crease and a skater from his team deliberately: 1. Falls on, holds, or gathers the puck into his body; 2. Picks up the puck with his hands; 3. Covers his hand on the puck.
iii. A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and an attacking skater who is on a breakaway is fouled from behind to prevent a clear opportunity to score.
iv. A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and a skater of his team displaces the goal frame from its normal position when an attacking skater is on a breakaway.
v. A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and a player or any team official from his team illegally enters the game from the players’ bench or any other part of the arena and interferes with an attacking skater on a breakaway
vi. A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and a player or team official from the players’ bench or penalty box, by means of his stick or any other object or any part of his body, interferes with the movement of the puck outside the opponent’s defending zone blue line.
Danke für die Aufklärung. Demnach gibt es ein Technisches Tor doch nur, wenn der Goalie vom Eis ist...? Dann frage ich mich, was passiert wenn der Goalie weit aus seinem Tor einem Puck entgegenkommt, vom Stürmer umkurvt wird und der Stürmer dann aber von einem Verteidiger am Tor gehindert wird. Also quasi ne Situation wie bei nem klassischen ENG break nur noch mit Torhüter involviert. M.E. müsste dann auch kein Penalty gegeben, sondern auf ein Technisches Tor entschieden werden Zugegeben, Goalies kommen selten so weit aus dem Tor, aber hin und wieder ergeben sich diese Szenarien.
Aber laut Regel 180 gibt es ein "awarded" Tor auch wenn ein Spieler/Torwart das Eis verläßt und das Tor mit Ausrüstung oder Schneehaufen versperrt und dadurch rettet.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #9Danke für die Aufklärung. Demnach gibt es ein Technisches Tor doch nur, wenn der Goalie vom Eis ist...?
Nö, auch wenn der Torwart bei einem Penalty das Tor verschiebt.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #9Dann frage ich mich, was passiert wenn der Goalie weit aus seinem Tor einem Puck entgegenkommt, vom Stürmer umkurvt wird und der Stürmer dann aber von einem Verteidiger am Tor gehindert wird. Also quasi ne Situation wie bei nem klassischen ENG break nur noch mit Torhüter involviert. M.E. müsste dann auch kein Penalty gegeben, sondern auf ein Technisches Tor entschieden
Warum? Der Torwart ist doch dann noch auf dem Eis. Obige Regeln gelten doch alle "if a goaltender has been removed from the ice"
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
wobei es den Begriff "Technisches Tor" oder "Automatic goal" o.ä. im Regelwerk ja gar nicht gibt, sondern es heisst, dass dem Team ein Tor zugesprochen wird.
