Ich behaupte mal, dass diese Serie kaum representativ ist, da spätestens nach Spiel 2 die Luft komplett raus war. Für mich die richtige Entscheidung diese Reihe zu halten (bei Mazzo muss man allerdings den Faktor Gesundheit abwarten). Bei den 3 anderen genannten Stürmern vermute ich stark, dass 1-2 noch gehen werden und würde das auch begrüßen...da bin ich bei dir.
Und Luft für 1. oder 2. Reihe Spieler ist sowohl im Sturm als auch in der Defensive ebenfalls noch. Angeblich werden ja allein 2AL's dorthin vergeben...davon erhoffe mich mir schon einiges.
Keine Frage dass es Gründe gab, aber die gibt es immer. Wer nüchtern analysiert stellt jedoch fest, dass in den PO von den Leistungsträgern der ersten Reihen auch nach Vorne schlicht viel zu wenig kam um erfolgreich zu sein, dass dort aber bisher noch keine einzige Veränderung vollzogen wurde. Ja ein Mazzo war verletzt usw. aber das ändert zunächst einmal nichts am Resultat. Auch dass die Luft nach Spiel 2 bereits raus war spricht eben nicht gerade nicht für die Top Leute. Keiner wird ernsthaft bestreiten dass auch ein Sparre und die Breitkreuz Brüder besser spielen können. Ob man darauf vertrauen möchte, dass Sie dies alle demnächst dann auch bei uns tun, darf man durchaus konträr diskutieren, zumal ja auch der Vorwurf der Untrainierbarkeit noch im Raum steht.
Dougman
Beiträge:
05.04.2016 15:25
#53 RE: Zehn Spieler haben Vertrag für nächste Saison
Zitat von Farion im Beitrag #51Ich behaupte mal, dass diese Serie kaum representativ ist, da spätestens nach Spiel 2 die Luft komplett raus war.
mit solch einer absolut unsportlichen Einstellung hätten die Lions die Serie gegen Iserlohn niemals drehen können. In den Play offs werden keine Serien abgeschenkt! Und es ist auch niemals einfach so "die Luft raus". Ich behaupte einfach mal, dass es von offizieller Seite her keine Erläuterungen dazu geben wird. Aber ich denke, da haben andere Dinge, abseits der sporlichen Aspekte, ganz und gar nicht gestimmt. Da immer wieder betont wurde, wie pünktlich bei den Löwen gezahlt wird, kommen nicht mehr allzu viele Gründe in Frage, die erheblich näher an der Wahrheit liegen dürften als eine "untrainierbare Mannschaft".
Ich weiß nicht was du mit dem ersten Satz sagen willst, Dougman. Was ich sagen wollte ist, dass dies "Mannschaft" die Serie nicht wegem dem 2:0 Rückstand abgehakt hatte. Sondern wegen den von dir benannten unbekannten anderen Gründen/Einflüssen.
Zitat von Farion im Beitrag #51Ich behaupte mal, dass diese Serie kaum representativ ist, da spätestens nach Spiel 2 die Luft komplett raus war.
mit solch einer absolut unsportlichen Einstellung hätten die Lions die Serie gegen Iserlohn niemals drehen können. In den Play offs werden keine Serien abgeschenkt! Und es ist auch niemals einfach so "die Luft raus".
spätestens nach dem dritten Spiel war tatsächlich die Luft raus. Das ist menschlich, nicht unsportlich.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Sprechen wir hier von "unsportlich" im Sinne von "nicht sportlich fair" oder "nicht sportlich versiert"? ;) Beides trifft nicht wirklich zu, ausser man will dem ein oder anderen unterstellen er sei körperlich nicht sportlich genug für die DEL2...
Was soll auch jegliche Wortklauberei? Du hast selber gesagt dass nach Spiel 2 die Luft raus war und das darf nach Ansicht vieler in den PO halt einfach nicht sein. Ein angeblich ambitioniertes Team darf gegen einen nicht gerade übermächtig aufspielenden Gegner nicht nach 2 Niederlagen in einer Best of Seven Serie aufgeben. Hat Sie aber, was dann eben berechtigte Zweifel am Charakter erlaubt.
Ja und das hat nichts mit unsportlich zu tun. Sondern einfach nur mit ner schlechten Arbeitsmoral des Teams oder anderen Faktoren die keiner von uns kennt. Ich glaub nicht, dass wir allzuweit auseinander liegen, was diese Ansicht angeht.
Ursprünglich kamen wir allerdings von der Frage ob Müller, Mazzo und Liese gehalten werden sollen. Dazu nach Betrachtung der letzten Jahre die sie in FFM waren von mir ein klares Ja...auch weil ich bei ihnen keine "Charakterprobleme" sehe. Mir langt es da einfach nicht zu sagen, gegen Kassel haben die 3 es nicht rumgerissen und deshalb sollten sie gehen.
Laut EHN erfuhren die Spieler aus der Zeitung, das Stanley keinen neuen Vertrag mehr bekommt. Sie waren wohl, um es vorsichtig auszudrücken, überrascht. Genauso wie Stanley selbst, der von einer weiterbeschäftigung ausging. Das Kommunikationsproblem scheint sich also nicht nur auf die Verbindung "LöwenOrga-Fans" zu beschränken. Schade.
Die EHN entwickelt sich langsam zur BILD Zeitung der Eishockey Berichterstattung. Reißerische Überschriften, ständige Behauptungen die einmal in den Raum geworfen werden und von denen man nie wieder was hört.
Allein die Meldung letzte Woche zur Verpflichtung von Stretch und MacLeod "Money makes the world go round...". So viel zur seriösen und unabhängigen Berichterstattung wenn man noch auf diesen "Löwen Frankfurt Etat Krösus" Zug aufspringt um Klicks zu erzeugen.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Die EHN entwickelt sich langsam zur BILD Zeitung der Eishockey Berichterstattung. Reißerische Überschriften, ständige Behauptungen die einmal in den Raum geworfen werden und von denen man nie wieder was hört.
Allein die Meldung letzte Woche zur Verpflichtung von Stretch und MacLeod "Money makes the world go round...". So viel zur seriösen und unabhängigen Berichterstattung wenn man noch auf diesen "Löwen Frankfurt Etat Krösus" Zug aufspringt um Klicks zu erzeugen.
Kaum ist die Eishockey News zum offiziellen Presseorgan der Löwen Frankfurt geworden, schon hackt ihr wieder darauf herum.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Alles eine Frage des Willens!!
Saul
Beiträge:
12.04.2016 20:33
#64 RE: Zehn Spieler haben Vertrag für nächste Saison
Die mutieren doch immer mehr zur Klatschpresse. Glauben die eigentlich selbst das was die schreiben? Die werden echt immer beliebter ... Da ich Wert auf eine einigermaßen seriöse Berichterstattung lege, kauf ich die schon lange nicht mehr und habe auch kein Online-Abo bei denen. Money makes the world go round... aber nicht nach Straubing!
Früher gab es mal eine "festgelegte Informationskette".
Sonntags ging die Info von den Löwen/Lions an die EHN, Montags war Pressekonferenz und am Dienstag stand es in der EHN. Galt als gut recherchiert, war aber von den Löwen/Lions vorgeschrieben.
Heute scheinen die Informationswege nicht mehr so geölt zu laufen. Weiter berichtet die Presse schon online vorab über solche Dinge. Die EHN tappt im Dunkel, springt auf Gerüchte drauf und die Löwen geben ihre Informationen an Wochentagen heraus, die der EHN nicht schmecken können.
# 10 Spieler haben Vertrag am Montag # Stretch/MacLeod am Mittwoch # Keussen am Freitag # Jaeger am Dienstag, aber ohne Meldung in der EHN (vermute ich).
Warum soll ich da eine Zeitung kaufen?
Wenn ich die Fans nicht informiere, gibt es Horrorszenarien (hauptsächlich durch meine Lieblingsuser). Wenn ich die Presse nicht einbinde, gibt es Gerüchte und Trend-Berichterstattung.
Dieses Jahr gefällt es mir aber schon mal deutlich besser, als im letzten Jahr! Da kamen die Infos sehr spät und es wurde viel zu viel spekuliert. Dieses Jahr dafür DAMEN HOCH!
Dieses Jahr gefällt es mir aber schon mal deutlich besser, als im letzten Jahr! Da kamen die Infos sehr spät und es wurde viel zu viel spekuliert. Dieses Jahr dafür DAMEN HOCH!
Zitat von Saul im Beitrag #64Die mutieren doch immer mehr zur Klatschpresse. Glauben die eigentlich selbst das was die schreiben? Die werden echt immer beliebter ... Da ich Wert auf eine einigermaßen seriöse Berichterstattung lege, kauf ich die schon lange nicht mehr und habe auch kein Online-Abo bei denen. Money makes the world go round... aber nicht nach Straubing!
Das Hauptproblem hierbei ist, daß die EHN kaum Konkurrenz hat und als Monopolist bezeichnet werden kann.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #68Das Hauptproblem hierbei ist, daß die EHN kaum Konkurrenz hat und als Monopolist bezeichnet werden kann.
Soso, Monopolist. Wie viele Wochen-Zeitungen gibt es denn vom „König Fußball”?
Zitat von Saul im Beitrag #64Die mutieren doch immer mehr zur Klatschpresse. Glauben die eigentlich selbst das was die schreiben?
Am Inhaltlichen der Löwen-Frankfurt-Artikeln ist die EHN-Redaktion vollkommen unschuldig – auch am oben erwähnten Interview mit Chris Stanley. Verfasser sind/waren (wie üblich) Frank Gantert und/oder Uwe Lange – also „heimische Hofberichterstatter”. Auch Artikel über alle anderen Vereine werden (überwiegend) von sog. Freien Journalisten verfasst. Die EHN-Redaktion leistet dazu keinen inhaltlichen Beitrag – könnte sie ja auch gar nicht mit nur sechs (?) fest angestellten Redakteuren.
Zitat von Snell im Beitrag #65Früher gab es mal eine "festgelegte Informationskette".
Sonntags ging die Info von den Löwen/Lions an die EHN, Montags war Pressekonferenz und am Dienstag stand es in der EHN. Galt als gut recherchiert, war aber von den Löwen/Lions vorgeschrieben.
Hat sich also (unter anderem) „unser KIT” (Matthias Kittmann) früher/damals tatsächlich vorschreiben lassen, was in seinen EHN-Artikeln zu stehen hatte? Unfassbar ...
Abschließend: Als Eishockey-Fan sollte man eigentlich dankbar sein, dass über sein Lieblingssport/Hobby/Freizeitvergnügen berichtet wird – von der DEL bis zu den Regionalligen (einschl. Nachwuchs- und internationale Ligen). Über die „Qualität” der Berichterstattung kann man natürlich (immer) streiten – dies betrifft allerdings alle (Print-) Medien.
Ich jedenfalls bin dankbar – alleine aus dem Grund, dass sich Anfang der 90er Jahre nach dem Aus vom „SportKurier” eine Handvoll Eishockey-Verrückte zusammenfanden, um diesen „Verlust” für mich als Eishockey-Fan erträglicher „zu gestalten”.
Was man tief in seinem Herzen besitzt, kann man nicht durch den Tod verlieren.
Die EHN entwickelt sich langsam zur BILD Zeitung der Eishockey Berichterstattung. Allein die Meldung letzte Woche zur Verpflichtung von Stretch und MacLeod "Money makes the world go round...". So viel zur seriösen und unabhängigen Berichterstattung wenn man noch auf diesen "Löwen Frankfurt Etat Krösus" Zug aufspringt um Klicks zu erzeugen.
Was ist daran verwerflich? Stretch und MacLeod sind weder wegen der guten Luft noch wegen dem Bahnhofsviertel hierher gekommen. Leider ist es aber so, dass die Artikel von Gantert und Lange verfasst werden. Die EHN bietet nur die Plattform.
Verwerflich daran ist, dass man als Zeitung schon eine gewisse Neutralität an den Tag zu legen hat. Es hätte auch gereicht zu schreiben "Im Doppelpack aus Rosenheim: Neuzugänge für die Löwen". Wenn sich die ganze Liga an diesem dämlichen "Die Löwen schwimmen in Geld" Gelaber ergötzen will - gerne sollen sie glücklich werden. Aber eine Zeitung hat nicht mit solchen Überschriften auf den Zug aufzuspringen. Damit prägt die EHN nachhaltig ein Bild der Löwen, unabhängig davon ob wir nun der Krösus sind oder nicht.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Dieses Jahr gefällt es mir aber schon mal deutlich besser, als im letzten Jahr! Da kamen die Infos sehr spät und es wurde viel zu viel spekuliert. Dieses Jahr dafür DAMEN HOCH!
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #62Die EHN entwickelt sich langsam zur BILD Zeitung der Eishockey Berichterstattung. Reißerische Überschriften, ständige Behauptungen die einmal in den Raum geworfen werden und von denen man nie wieder was hört.
Reißerische Überschriften – Kannst du Beispiele nennen? Mir sind als EHN-Leser keine in Erinnerung.
ständige Behauptungen – Was wird/wurde in der EHN (ständig) behauptet und anschließend „totgeschwiegen”?
ZitatAllein die Meldung letzte Woche zur Verpflichtung von Stretch und MacLeod "Money makes the world go round...". So viel zur seriösen und unabhängigen Berichterstattung wenn man noch auf diesen "Löwen Frankfurt Etat Krösus" Zug aufspringt um Klicks zu erzeugen.
Money makes the world go round – Bei dieser „Meldung” beziehst du dich wohl aufs EHN-Internet-Portal, denn in den Print-Ausgaben ist nichts zu finden. Allerdings habe ich auch dort nichts (im Nachhinein) Derartiges lesen können (klick mich) – zumindest nicht in der „Überschrift”.
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #72Verwerflich daran ist, dass man als Zeitung schon eine gewisse Neutralität an den Tag zu legen hat. Es hätte auch gereicht zu schreiben "Im Doppelpack aus Rosenheim: Neuzugänge für die Löwen". Wenn sich die ganze Liga an diesem dämlichen "Die Löwen schwimmen in Geld" Gelaber ergötzen will - gerne sollen sie glücklich werden. Aber eine Zeitung hat nicht mit solchen Überschriften auf den Zug aufzuspringen. Damit prägt die EHN nachhaltig ein Bild der Löwen, unabhängig davon ob wir nun der Krösus sind oder nicht.
dass man als Zeitung schon eine gewisse Neutralität an den Tag zu legen hat – Ernsthaft? FAZ oder taz, Süddeutsche oder DieWelt: Jacke wie Hose – alle schreiben neutral.
diesem dämlichen "Die Löwen schwimmen in Geld" Gelaber – Ich muss mich wiederholen: Lediglich in der (aktuellen) Print-Ausgabe steht auf Seite 43 im Starbulls-Rosenheim-Artikel vom dortigen „Hofberichterstatter” (ich zitiere): „Aus sportlichen Gründen gehen beide sicher nicht nach Frankfurt. Dort verdienen sie einfach viel mehr ... erklärte Steer.”
. . .
Tatsächlich? Stretch und MacLeod wechseln nur wegen mehr Geld nach Frankfurt – wie verwerflich!
@Mr_diggär: Liest du überhaupt die EHN? Vielleicht habe ich aber auch nur eine andere (neutrale?) „Wahrnehmung” von dem, was in diesem Anti-Löwen-Frankfurt-Hetz-Journaille-Blättchen steht ...
Was man tief in seinem Herzen besitzt, kann man nicht durch den Tod verlieren.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
... Da ich Wert auf eine einigermaßen seriöse Berichterstattung lege, kauf ich die schon lange nicht mehr und habe auch kein Online-Abo bei denen. Money makes the world go round... aber nicht nach Straubing!
Online
