Zitat von MaFia im Beitrag #43 Nein? Also ich fand die Verpflichtung eines Spielers, welcher in der Saison 15/16 in 58 Spielen 68 Punkte gesammelt hat und im Verbund mit Stretch auf 133 Punkte kam schon sehr spektakulär.
Na da war die Verpflichtung von Kris Sparre für dich wohl der Oberhammer überhaupt... Für mich war Wade auf jeden fall nicht "die spektakulärste Verpflichtung" der (Neuzeit-)Löwen, wie es in dem Zitat genannt wurde auf dass ich mich bezog.
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #27 Wie ein anderer Nurzer bereits erwähnt hat, hat er bereits wieder gespielt - es liegt also nicht unbedingt an den Löwen, ihm "eine weitere Chance" zu geben. Und wenn doch, wäre das eher ein schlechtes Zeichen.
Schlechtes Zeichen wofür? Keinen Besseren gefunden zu haben oder besser gefragt: keinen ohne Krebsvergangenheit???
Also wenn sonst keiner einen Spieler wollte (warum auch immer), ist das selten ein gutes Zeichen.
Zitat von MaFia im Beitrag #43 WTF? Die Frage darf ich dir auch stellen. Scheinbar hast du wenig Ahnung von positiver Bestärkung, Anteilnahme, Zusammenhalt ect. während eines Krankheitsverlaufs.
Blablablub. Sind wir jetzt alle Wade's Schwippschwager? Gegen die Kartenaktion von Dougman habe ich ja nichts eingewandt. Aber muss er jetzt gleich für uns spielen?
Zitat von MaFia im Beitrag #43 Das dies alleine niemanden gesund macht, steht außer Frage.
Eben.
Zitat von MaFia im Beitrag #43 Warum sollte MacLoad ein größeres Risiko sein als bspw. Gron (außer das WML eine AL belegt, wobei ich auch das nicht als größeres Risiko ansehe)? Nur weil er schwer krank war?! WTF!!!!!!!!!!!
Krebs ist eben keine Krankheit wie Masern, die garantiert nie mehr wiederkommt wenn man es einmal "überstanden" hat.
Zitat von MaFia im Beitrag #43 Ich hoffe inständig, dass du kein Arbeitgeber bist und niemals ein Arbeitgeber wirst. Gleichzeitig danke ich den Löwen für ihr Verhalten. Wird leider immer seltener, aber zum Glück gibt es sowas noch. Hoffentlich bewahren sie sich auch in zukunft diese emphatische Seite.
Gut dass es in Deutschland Unternehmer- und Vertragsfreiheit gibt und dein Hoffen somit irrelevant ist. Gibt übrigens nicht ohne Grund in vielen Fällen Probezeit.
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #27Warum genau er, oder anders gefragt: Welcher Mensch hat das nicht?
Genau, zunächst hat jeder Unterstützung und Zuspruch verdient. Warum gibst du ihm die dann nicht?
Mal als generelle Klarstellung: Ich habe weder was gegen die Person MacLeod als solche noch werde ich ihm die Unterstützung verweigern solange er für die Löwen aufläuft - dennoch halte ich den Transfer sportlich für ein unnötiges Wagnis. Punkt.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Jetzt habe ich tagelang den Kopf geschüttelt wg. dieser Aussagen eines "sportlichen Risikos" und äußere mich doch: Ich finde es gelinde gesagt unverschämt, so etwas zu schreiben. Es gibt nicht mehr Risiko als bei anderen Spielern auch (Gawlik war so gesehen sogar riskanter...). MacLeod ist offenbar genesen, es ist schlimm genug, was ihm zwei Mal widerfahren ist. Ich finde es total respektlos, hier von einem (erhöhten) sportlichen Risiko zu reden. Wie es ein Vorredner schrieb, hoffe auch ich, dass Goalie Ledoux niemals in Verantwortung gerät, beispielsweise als AG Menschen führen zu müssen.
Ich finde es klasse, dass die Löwen so einen Spieler holen können und wollen, wir werden viel Freude haben. Und sollte er - was Gott verhüten möge - nochmals schwerer erkranken: Ja, dann gibt es eben sportlich einen Ersatz. Das hat mit Mazzo und Pistilli bisher perfekt geklappt! Sehr bedenklich, sich so zu äußern. Es ist Deine Meinung, o.k., aber vielleicht denkst Du nochmal über die Wirkung nach.
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #54 Na da war die Verpflichtung von Kris Sparre für dich wohl der Oberhammer überhaupt...
Absolut. Ich wurde sogar ein kleinwenig feucht in der Hose.
Zitat Also wenn sonst keiner einen Spieler wollte (warum auch immer), ist das selten ein gutes Zeichen.
Ach was. Woher weißt du denn, dass Wade keine anderen Angebote hatte oder von anderen Vereinen beobachtet wurde ect.?
ZitatBlablablub. Sind wir jetzt alle Wade's Schwippschwager? Gegen die Kartenaktion von Dougman habe ich ja nichts eingewandt. Aber muss er jetzt gleich für uns spielen?
Das klingt ja fast so als wärst du der Meinung, die Löwen hätten Wade aus Mitleid verpflichtet.
Zitat von MaFia im Beitrag #43 Das dies alleine niemanden gesund macht, steht außer Frage.
ZitatEben.
Es ist aber ein sehr wichtiger Aspekt.
ZitatKrebs ist eben keine Krankheit wie Masern, die garantiert nie mehr wiederkommt wenn man es einmal "überstanden" hat.
Da hast du jetzt eine von ganz wenigen Krankheiten aufgezählt, die man nur einmal bekommen kann, wow. Die allermeisten Krankheiten, auch Krebs, kann man halt nunmal öfter bekommen und stell dir vor, manche gehen auch gar nicht mehr weg. Ich finde, gerade solche Menschen sollten direkt hingerichtet werden.
ZitatGut dass es in Deutschland Unternehmer- und Vertragsfreiheit gibt und dein Hoffen somit irrelevant ist. Gibt übrigens nicht ohne Grund in vielen Fällen Probezeit.
Und die Probezeit soll genau was in einem solchen Fall bewirken? Meine Hoffnung bezog sich mehr auf das Szenario, dass ein langjähriger Mitarbeiter an Krebs erkrankt, wieder gesund wird und er durch so Menschen wie dich rausgeekelt wird.
ZitatMal als generelle Klarstellung: Ich habe weder was gegen die Person MacLeod als solche noch werde ich ihm die Unterstützung verweigern solange er für die Löwen aufläuft - dennoch halte ich den Transfer sportlich für ein unnötiges Wagnis. Punkt.
Nicht mehr als die bisherigen Verpflichtungen Schüle, Yorke, Gron und den Kölner Fölis.
Zitat von bossi72 im Beitrag #55Jetzt habe ich tagelang den Kopf geschüttelt wg. dieser Aussagen eines "sportlichen Risikos" und äußere mich doch: Ich finde es gelinde gesagt unverschämt, so etwas zu schreiben. Es gibt nicht mehr Risiko als bei anderen Spielern auch (Gawlik war so gesehen sogar riskanter...). MacLeod ist offenbar genesen, es ist schlimm genug, was ihm zwei Mal widerfahren ist. Ich finde es total respektlos, hier von einem (erhöhten) sportlichen Risiko zu reden. Wie es ein Vorredner schrieb, hoffe auch ich, dass Goalie Ledoux niemals in Verantwortung gerät, beispielsweise als AG Menschen führen zu müssen.
Ich finde es klasse, dass die Löwen so einen Spieler holen können und wollen, wir werden viel Freude haben. Und sollte er - was Gott verhüten möge - nochmals schwerer erkranken: Ja, dann gibt es eben sportlich einen Ersatz. Das hat mit Mazzo und Pistilli bisher perfekt geklappt! Sehr bedenklich, sich so zu äußern. Es ist Deine Meinung, o.k., aber vielleicht denkst Du nochmal über die Wirkung nach.
In der Sache habe ich schon vor Tagen die grundlegend selbe Einstellung geäußert. Ich findes es Schade, dass wir so was tagelang diskutieren müssen statt uns über einen sportlich unbestritten starken Zugang einfach zu freuen.
Allerdings finde ich es nicht unverschämt so etas zu äußern, sonder vielmehr eher traurig. Leider ist eine solche Aussage geprägt von einem wenig menschlichen und eher herzlosen Umgang mit Spielern, die zunächst auch einfach mal Menschen sind. Selbst wenn man Befürchtungen in die Richtung haben müsste, kann man diese ja zugunsten einer positiven Sichtweise der Zukunft auch mal zurückstellen und für sich behalten. Ich sehe das Risiko wie schon gesagt nicht größer als viele allgemeine andere Risiken auch. Jede alte Verletzung kann z.B. auch wieder auftreten. Daher bin ich mehr als froh dass die Löwen sich so entschieden haben und wir Mac Leod bei uns nun bald sehen dürfen.
Ich möchte niemanden irgendetwas verbieten, würde mich aber immer wieder über mehr Feingefühl auf der einen, aber auch mehr Toleranz auf der anderen Seite freuen. Insbesondere wenn es um heikle Themen wie die Gesundheit geht, sollte man positiv denken!
Zitat von 0815 im Beitrag #57[quote=bossi72|p388753] Leider ist eine solche Aussage geprägt von einem wenig menschlichen und eher herzlosen Umgang mit Spielern, die zunächst auch einfach mal Menschen sind.
Zum Glück gibt´s im knallharten Profisport noch solche menschlichen Entscheidungen wie z.B. bei Russ oder Wade McLeod. Ich kann mich erinnern, daß die Adler einst den Robert Müller eiskalt haben fallen lassen.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Um mal einen nüchternen Vergleich aus der Wirtschaft heran zu ziehen, der die menschliche Komponente ausschließt (ich möchte aufgrund eines persönlichen Schicksalsschlags nicht von "Risiken" sprechen).
Am Aktienmarkt kann man Werte kaufen, die seit Jahren gut laufen und Gewinne machen. Diese Aktien sind ohne größere Risiken, aber dem entsprehcnd teuer (z.B. eine Nestlé Aktie). Kann ich mich damit in die Nesseln setzen? Nein, kaum. Als Vermögensverwalter kann ich meinen Kunden gegenüber immer sagen, dass zum Zeitpunkt des Kaufs Alles in bester Ordnung war, es ein top Unternehmen ist usw usw. Aber ist die Entscheidung mutig? Definitiv nicht. Kann ich damit viel gewinnen? wohl kaum. Wenn ich ein Start-up oder Aktien eins Unternehmens, was Verluste macht und sich in Restrukturierung befindet, kaufe, dann kaufe ich mir Risiko ein. Aber die Aktien sind günstig. Geht es schief, muss ich mich rechtfertigen. Ist die Entscheidung mutig? Ja. Kann ich damit Geld verdinen? Ja, ohne Ende. Gibt es eine eindeutig richtige oder falsche Entscheidung? Nein, nicht am Aktienmarkt. Wenig Risiko = hohe Preise, hohes Risiko = niedrige Preise. Rendite gibt es nur bei Eingehen von Risiko. Alles andere ist unlogisch und kommt nicht vor. Der Sportler-Markt ist sicher erheblich weniger Transparent als der Aktienmarkt. Aber ich kann unbekannte Spieler für wenig Geld verpflichten, die explodieren können, aber auch floppen können. Einen 30 jährigen DEL-erfahrenen Spieler, der konstant 1 Punkt pro Spiel erzielt, zu verpflichten, ist keine Kunst. Dazu braucht man lediglich Geld. Risiko nahe null. Ich möchte auf die Krankheit von Wade absichtlich nicht eingehen, sondern darauf, dass hier immer wieder das Argument kommt, es sei ein Risiko. Ich sag es nochmal: Keine Rendite ohne Risiko. Selbst WENN er ein Risiko wäre (was ich nicht so sehe), dann bedeutet das noch lange nicht, dass die Entscheidung, ihn zu verpflichten, falsch oder unternehmerisch gefährlich wäre. Dazu müsste man viel mehr Informationen haben - unter anderem das Gehalt sowie weitere Klauseln. @Goalie Ledoux : Ich schätze deine Beiträge oftmals und diskutiere auch gerne mal mit dir. An der Stelle hast du dich in meinen Augen einfach verrant. Ist mir schon häufiger passiert ;) Wenn du das anders siehst, ist das natürlich völlig OK. Aber mein Tipp wäre: Lass es gut sein.
Wade war bisher stark und hat gut performt. Auch mit CJ zusammen. Auch nach der Genesung noch ende der letzten Saison. Sportlich wird er höchstwahrscheilich eine Verstärkung sein. (Ein Restrisiko hast Du bei jeder Verpflichtung) Ob Krebs oder Kreuzband: sobald ein Spieler länger ausfällt, übernimmt die BG/Krankenkasse die Gehaltszahlung. Somit ist hier kein großes Risiko zu erkennen.
Ob Wade oder ein anderer Spieler: Wade wurde lang genug beobachtet und ist bekannt. Einen alternativen Spieler mit weniger Infos über ihn zu holen, birgt wieder Risiken anderer Art (Stichwort Fehleinkauf). Somit freue ich mich über dei Verpflichtung und kann kein zusätzliches großes Risiko ausmachen.
Herzlich Willkommen, Wade Macloud, ich freue mich daß Du und Deine Familie bald in Frankfurt bei den Löwen beheimatet sein werden!!!
Zitat von bossi72 im Beitrag #55Wie es ein Vorredner schrieb, hoffe auch ich, dass Goalie Ledoux niemals in Verantwortung gerät, beispielsweise als AG Menschen führen zu müssen.
Ich habe bereits Personalverantwortung, zwar noch nicht als AG aber kann ja noch werden [bügeln]
Zitat von bossi72 im Beitrag #55Und sollte er - was Gott verhüten möge - nochmals schwerer erkranken: Ja, dann gibt es eben sportlich einen Ersatz. Das hat mit Mazzo und Pistilli bisher perfekt geklappt!
Netter Euphemismus für "jeder ist ersetzlich". Bleibt die Frage warum man von vornherein unnötige Risiken eingehen muss.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat [quote]Blablablub. Sind wir jetzt alle Wade's Schwippschwager? Gegen die Kartenaktion von Dougman habe ich ja nichts eingewandt. Aber muss er jetzt gleich für uns spielen?
Das klingt ja fast so als wärst du der Meinung, die Löwen hätten Wade aus Mitleid verpflichtet.
Bei den Kommentaren hier kann man kaum behaupten dass bei den Befürwortern Emotionen in ihrer Argumentation eine unwesentliche Rolle spielen.
ZitatKrebs ist eben keine Krankheit wie Masern, die garantiert nie mehr wiederkommt wenn man es einmal "überstanden" hat.
Da hast du jetzt eine von ganz wenigen Krankheiten aufgezählt, die man nur einmal bekommen kann, wow. Die allermeisten Krankheiten, auch Krebs, kann man halt nunmal öfter bekommen und stell dir vor, manche gehen auch gar nicht mehr weg. Ich finde, gerade solche Menschen sollten direkt hingerichtet werden.
Nur leider ist Krebs eben eine Krankheit, deren "Wiederkehr" gerade bei bereits als "geheilt" Geltenden nicht selten ist. Dagegen bekommt eben keiner eine Grippe, weil er bereits einmal eine Grippe hatte.
ZitatGut dass es in Deutschland Unternehmer- und Vertragsfreiheit gibt und dein Hoffen somit irrelevant ist. Gibt übrigens nicht ohne Grund in vielen Fällen Probezeit.
Und die Probezeit soll genau was in einem solchen Fall bewirken?
Kündigung wegen zu hoher Abwesenheit.
Zitat von MaFia im Beitrag #56Meine Hoffnung bezog sich mehr auf das Szenario, dass ein langjähriger Mitarbeiter an Krebs erkrankt, wieder gesund wird und er durch so Menschen wie dich rausgeekelt wird.
Wade ist kein langjähriger Mitarbeiter der Löwen - Thema verfehlt, setzen, sechs. Warum sollte man einen wieder Genesenen "herausekeln"? Mafia, gehts noch?!
ZitatMal als generelle Klarstellung: Ich habe weder was gegen die Person MacLeod als solche noch werde ich ihm die Unterstützung verweigern solange er für die Löwen aufläuft - dennoch halte ich den Transfer sportlich für ein unnötiges Wagnis. Punkt.
Nicht mehr als die bisherigen Verpflichtungen Schüle, Yorke, Gron und den Kölner Fölis.
M.E. doch. Mag aber ansichtssache sein. Zudem kriegen wir die Fölis umsonst.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Ey ganz im Ernst: Lass es einfach mal gut sein jetzt. Ein Großteil der Leute hier (mich eingeschlossen) finden deine Aussagen zu diesem Thema ziemlich unangebracht.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Zitat von MaFia im Beitrag #56 Also wenn sonst keiner einen Spieler wollte (warum auch immer), ist das selten ein gutes Zeichen.
Ach was. Woher weißt du denn, dass Wade keine anderen Angebote hatte oder von anderen Vereinen beobachtet wurde ect.?
ZitatIch wüsste nicht, dass ich Wade's Karriereende gefordert hätte. Klar, irgendein Oberligist oder ein backwater in good old Alberta hat immer Interesse.
Sprich, du weißt nicht ob und wenn ja welche Vereine Interesse hatten. Thema damit für mich beendet.
Zitat [quote]Blablablub. Sind wir jetzt alle Wade's Schwippschwager? Gegen die Kartenaktion von Dougman habe ich ja nichts eingewandt. Aber muss er jetzt gleich für uns spielen?
Das klingt ja fast so als wärst du der Meinung, die Löwen hätten Wade aus Mitleid verpflichtet.
ZitatBei den Kommentaren hier kann man kaum behaupten dass bei den Befürwortern Emotionen in ihrer Argumentation eine unwesentliche Rolle spielen.
Ich kann nur für mich sprechen, aber ich freue mich hauptsächlich auf den Spieler WML. Warum? Weil ich hoffe, dass er an seine Leistungen, die er in Rosenheim gezeigt hat, anknüpfen kann und eventuell zusammen mit CJ, das müssen die Trainer entscheiden, die Gegner schwindelig spielt. Darüber hinaus freue ich mich für den Menschen WML, das er nun zum wiederholten Male eine schwere Erkrankung besiegt hat. Ob dieser Gegner wiederkommt, steht in den Sternen. Nicht mehr und nicht weniger.
ZitatKrebs ist eben keine Krankheit wie Masern, die garantiert nie mehr wiederkommt wenn man es einmal "überstanden" hat.
Da hast du jetzt eine von ganz wenigen Krankheiten aufgezählt, die man nur einmal bekommen kann, wow. Die allermeisten Krankheiten, auch Krebs, kann man halt nunmal öfter bekommen und stell dir vor, manche gehen auch gar nicht mehr weg. Ich finde, gerade solche Menschen sollten direkt hingerichtet werden.
ZitatNur leider ist Krebs eben eine Krankheit, deren "Wiederkehr" gerade bei bereits als "geheilt" Geltenden nicht selten ist. Dagegen bekommt eben keiner eine Grippe, weil er bereits einmal eine Grippe hatte.
Ich frage mich echt, was genau dein Problem ist? Nehmen wir mal an, die Löwen würden Gawlik weiterverpflichten - würdest du auch dagegen sein? Schließlich war Gawlik schwer verletzt, hat lange Zeit nicht gespielt und wer weiß wie belastbar sein Bein jetzt noch ist.
ZitatGut dass es in Deutschland Unternehmer- und Vertragsfreiheit gibt und dein Hoffen somit irrelevant ist. Gibt übrigens nicht ohne Grund in vielen Fällen Probezeit.
Und die Probezeit soll genau was in einem solchen Fall bewirken?
ZitatKündigung wegen zu hoher Abwesenheit.
Um zunächst beim Thema Löwen und WML zu bleiben: Ich glaube kaum, dass die Löwen sich nicht irgendwie "abgesichert" haben. Zumal in Deutschland nach 6 Wochen Krankschreibung wegen dem selben Grund die KK bezahlt. Von daher kann ich immer noch kein höheres Risiko erkennen als bei anderen Spielern. Nun allgemein: Die Probezeit beträgt in der Regel 3 oder 6 Monate. Es ist also ein recht überschaubarer Zeitraum.
Zitat von MaFia im Beitrag #56Meine Hoffnung bezog sich mehr auf das Szenario, dass ein langjähriger Mitarbeiter an Krebs erkrankt, wieder gesund wird und er durch so Menschen wie dich rausgeekelt wird.
ZitatWade ist kein langjähriger Mitarbeiter der Löwen - Thema verfehlt, setzen, sechs. Warum sollte man einen wieder Genesenen "herausekeln"? Mafia, gehts noch?!
Deine Antwort ist sehr interessant. Es zeigt zum ersten Mal in dieser Diskussion eine emphatische Seite an dir. Aber genau darum geht es doch: Warum solltest du das tun? Deiner bisherigen Argumentation folgernd, weil der Mitarbeiter ja erneut schwer erkranken könnte.
ZitatMal als generelle Klarstellung: Ich habe weder was gegen die Person MacLeod als solche noch werde ich ihm die Unterstützung verweigern solange er für die Löwen aufläuft - dennoch halte ich den Transfer sportlich für ein unnötiges Wagnis. Punkt.
Nicht mehr als die bisherigen Verpflichtungen Schüle, Yorke, Gron und den Kölner Fölis.
ZitatM.E. doch. Mag aber ansichtssache sein. Zudem kriegen wir die Fölis umsonst.
Also geht es dir im Prinzip nur ums Geld. Ich denke, ich kann dich dahingehend beruhigen: Die Löwen werden wegen WML nicht finanziell zugrunde gehen.
Ich denke, dass ich es dabei auch belassen werde. Wir werden sehen, was die Zukunft bringt und wie es mit WML weitergeht.
Zitat von MaFia im Beitrag #67 Sprich, du weißt nicht ob und wenn ja welche Vereine Interesse hatten. Thema damit für mich beendet.
Die Frage wer tatsächlich an ihm noch Interesse hat(te) war von vorherein irrelevant.
Zitat von MaFia im Beitrag #56 Ich frage mich echt, was genau dein Problem ist? Nehmen wir mal an, die Löwen würden Gawlik weiterverpflichten - würdest du auch dagegen sein? Schließlich war Gawlik schwer verletzt, hat lange Zeit nicht gespielt und wer weiß wie belastbar sein Bein jetzt noch ist.
Das Bein kann dir ein Orthopäde ziemlich gut untersuchen und eine entsprechende Prognose erstellen, und gegebenenfalls kann man da auch mit orthopädischen Hilfsmitteln (sofern erlaubt bzw. nicht spieleinschränkend), gezieltem Muskulaturtraining etc. Vorbeugen. Bei Krebs ist eine Vorhersage bzw. präventive Maßnahmen m.W. eher schwierig.
Zitat von MaFia im Beitrag #56 Deine Antwort ist sehr interessant. Es zeigt zum ersten Mal in dieser Diskussion eine emphatische Seite an dir. Aber genau darum geht es doch: Warum solltest du das tun? Deiner bisherigen Argumentation folgernd, weil der Mitarbeiter ja erneut schwer erkranken könnte.
Bei einem bisherigen Mitarbeiter weiß ich was ich an ihm/ihr habe (oder auch nicht...), bei einem neuen Bewerber nicht unbedingt. [Bei Wade besteht das Problem insofern nicht so sehr, als dass man die (bisherigen) Leistungen von Eishockeyspielern (im Gegensatz zu den meisten Angestellten) recht gut bewerten kann. An dem spielerischen Fähigkeiten eines gesunden Wade habe ich aber auch nie gezweifelt.]
Zitat von MaFia im Beitrag #56Also geht es dir im Prinzip nur ums Geld. Ich denke, ich kann dich dahingehend beruhigen: Die Löwen werden wegen WML nicht finanziell zugrunde gehen.
Mir geht es um die Titelverteidigung. Meine Vermögensverhältnisse bleiben vom sportlichen Abschneiden der Löwen wohl unberührt.
Zitat von MaFia im Beitrag #56 Ich denke, dass ich es dabei auch belassen werde. Wir werden sehen, was die Zukunft bringt und wie es mit WML weitergeht.
OK
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #66Ein Großteil der Leute hier (mich eingeschlossen) finden deine Aussagen zu diesem Thema ziemlich unangebracht.
Brauchen sie ja nicht zu lesen
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Glashaus, Steine und so ... 
)
[bügeln]
