Wenn das hier ein Podcast wäre würde die Folge den Titel "von Schlittschuhtor und ein Gastgeschenk" bekommen
München, und das ist toll es so schreiben zu können, schlagbar für die Löwen, auch wenn es nicht geklappt hat. Tolle Löwenmannschaft
Red Bull mit Busbeinen, was die Frage von @Urlöwe im Livethread beantwortet
Aus meiner Perspektive war das 2. Tor (edit: es muss "das 1. Tor" dort stehen) von Red Bull klar ein Schlittschuhtor (allerdings ist das der Eindruck in der Halle und ohne bis jetzt eine Widerholung gesehen zu haben).
im 2. und 3. Drittel konsequent Strafzeiten vermieden. Auch das hat uns im Spiel gehalten. Top: #30 - abgesehen von dem Tor Anfang 3. Drittel #78 Tormonster
#24 klebt in Überzahl an der blauen und spielt das einfach gut #93 eines seiner auffälligeren Spiele
Flop #30 liegt auf dem Boden und die Münchner Fans feiern das, unfair #95 gibt stolpernd ein Gastgeschenk mindestens ein "liegengebliebener" Punkt. Hätte ich auch nicht mit gerechnet den zu erzielen, aber mit dem Spielverlauf hätte der erzielt werden müssen.
- Die Eissporthalle erneut ausverkauft - Wie schon vor 48 Stunden in Mannheim auch heute wieder über weite Strecken auf Augenhöhe mit einem Top 3-Team. - Die ersten 10 Minuten. Da haben die Löwen den Tabellenführer förmlich an die Wand gespielt. Schade nur, dass man keine höhere Führung herausschießen konnte. - Bokk. Er kann selbst gegen so einen starken Gegner den Unterschied ausmachen. - Hildebrand. Besonders im 2. Drittel mit einigen starken Saves. Hat uns bis zuletzt im Spiel gehalten. - Wieder hatten wir bis zur letzten Sekunde die Chance zu punkten.
Flop:
Die Gegentore fielen entweder kurz vor dem Ende oder direkt am Anfang der jeweiligen Drittel . Evtl. fehlte es da an der letzten Konzentration.
Aber das ist Jammern auf sehr hohem Niveau. Schließlich war heute der souveräne Tabellenführer zu Gast, gespickt mit Nationalspielern. Irgendwann setzt sich deren Klasse einfach durch.
Top: - Bokk-starke Leistung mal wieder - Penalty Killing hat gut funktioniert - #30 mit einigen starken Paraden - Über 60 Minuten mit den Dosen mithalten können
Flop: - Viel Aufwand aber leider kein Ertrag, trotzdem kann man erhobenen Hauptes aus der Partie gehen - Ärgerlicher Fehler von #95 - Die Bembelcrew ging mir mal wieder ziemlich auf die Nerven mit dem Singsang heute. Auf gehts schießt ein Tooooooooor Frankfurter Löööööwen. Ich kann es einfach nicht mehr hören - Der Betrunkene vor mir. Auf die Bierdusche hätte ich gut verzichten können
Trotzdem mal wieder eine überragende Leistung gegen eine Mannschaft mit dem x-fachen Etat. Hut ab, auch wenn diesmal kein Tor im 6 gg. 5 fallen wollte.
Zitat von markusp im Beitrag #1 Aus meiner Perspektive war das 2. Tor von Red Bull klar ein Schlittschuhtor (allerdings ist das der Eindruck in der Halle und ohne bis jetzt eine Widerholung gesehen zu haben).
Du meinst bestimmt das Tor zum 1:1 bei dem es den Videobeweis gegeben hat.
Für mich war das eine Kickbewegung und somit kein Tor. Haben sie Streifenhörnchen anders gesehen. Die Szene von Ehlis gegen Hildebrand haben viele Streifenhörnchen mit 2 Minuten belegt.
Zitat von Jürgen77 im Beitrag #5Für mich war das eine Kickbewegung und somit kein Tor. Haben sie Streifenhörnchen anders gesehen. Die Szene von Ehlis gegen Hildebrand haben viele Streifenhörnchen mit 2 Minuten belegt.
Dann musst du auf der Gegenseite auch den hohen Stock von Schwartz gegen Niederberger pfeifen. Bis auf das Schlittschuhtor war das soweit schon völlig in Ordnung was sie gepfiffen haben.
Zitat von Jürgen77 im Beitrag #5Für mich war das eine Kickbewegung und somit kein Tor. Haben sie Streifenhörnchen anders gesehen. Die Szene von Ehlis gegen Hildebrand haben viele Streifenhörnchen mit 2 Minuten belegt.
Ich sehe das nicht als Kick, sondern nur den Schlitschuh so gehalten , das der Puck entsprechend abgelenkt wird. Daher nach der geltenden Regelauslegung leider für mich auf in Ordnung.
Beim Thema BC kann ich mich nur anschließen! Wann hört dieser ewige „ Singsang“ auf? Man muss die Mannschaft pushen und die Halle mitnehmen! Dieses Gesinge tötet die Stimmung ( war dasselbe Problem auch in Mannheim) . Es ist ohne BC noch schlimmer, aber auch die müssen irgendwann mal merken, das dieser ewiger einschlafende Rhytmus nicht hilft
Ein absolut geiles Eishockey-Spiel Schön zu sehen das die Löwen mit München mithalten können. Zwei überragende Goalieleistungen Geiles Offensivspiel von beiden Mannschaften Bokk in absoluter Hochform "Magic" Ranford - was ein Assist zum 2-1 Bei 6-5 heute kein Tor??? Was da los? Stimmt es in der Mannschaft nicht mehr??? *werironiefindetdarfsiegernebehalten* Das Spiel hat Körner gekostet... Dennoch, wie schon gesagt, ein grandioses Spiel!!!
Zitat von Jürgen77 im Beitrag #5Für mich war das eine Kickbewegung und somit kein Tor. Haben sie Streifenhörnchen anders gesehen. Die Szene von Ehlis gegen Hildebrand haben viele Streifenhörnchen mit 2 Minuten belegt.
Ich sehe das nicht als Kick, sondern nur den Schlitschuh so gehalten , das der Puck entsprechend abgelenkt wird. Daher nach der geltenden Regelauslegung leider für mich auf in Ordnung.
Wenn er den Schlittschuh stellt ja, da er den Schlittschuih aber vom Eis anhebt und eine Bewegung in Richtung zum Tor macht ist es eine Kickbewegung, nicht viel aber ob nun viel oder wenig spielt keine Rolle. Aber es ist eine Auslegungssache und die wurde wie schon gegen Ingolstadt ( hoher Stock ) gegen uns entschieden.
Wieder mal ein überragendes Spiel unserer Löwen. Wie viele auch im Live Thread schon geschrieben haben, gegen das aktuell überragende Team der DEL auf absoluter Augenhöhe und wie schon zwei Tage zuvor sehr unglücklich verloren.
Top + Die ersten zehn Minuten. München komplett an die Wand gespielt, 11:3 Schüsse, leider zu wenig Ertrsg daraus gezogen + Coast to Coast Hockey, absolut sehenswert, Top Niveau. Wie lange haben wir Hockey auf diesem Level in Frankfurt vermisst. + Jake erneut bärenstark. Nur beim 2:3 etwas unglücklich. Dummerweise zählte auch der gegnerische Goalie zu den Tops + Man kann es eigentlich jedes Spiel schreiben: Super Mentalität! Keine Angst vor großen Namen. Bis zum Schluss an sich geglaubt und fast erneut belohnt worden (Drei Riesenmöglichkeiten am Ende)
Flop - Alle drei Gegentore sehr unglücklich, insbesondere das 2:2 war leider absolut vermeidbar und hat das Spiel genau wie der Kollektiv Aussetzer zu Beginn des letzten Drittels in Richtung Dosen gekippt - Für mich war das 1:1 auch irregulär. Er macht eine kleine, aber deutliche aktive Bewegung mit dem Schlittschuh. Das musste selbst München Fan Schwele bei Sichtung der Zeitlupen einräumen. Aber im Zweifel immer gegen uns entschiedene Videobeweise kennen wir in Frankfurt ja nicht nur vom Eishockey… - A propos Schwele: Bitte, Magenta TV, setzt bei Spielen gegen München nie, nie, nie mehr einen ans Mikro, der über zehn Jahre da gespielt hat und seine Leidenschaft für München im Laufe des Spiels immer weniger zügeln kann. Da war alles brilliant: jedes Aufsetzen des Schlittschuhs, jede Pirouette, jedes Bully, jedes Halten der blauen Linie. Alle zehn Minuten hat er dann mal anerkannt, dass die Löwen gut mitspielen. Angesichts der Etat-Voraussetzungen und der Verhältnisse auf dem Eis hätte ich mir da eine deutlich ausgewogenere Kommentierung gewünscht
Zitat von Jürgen77 im Beitrag #5Für mich war das eine Kickbewegung und somit kein Tor. Haben sie Streifenhörnchen anders gesehen. Die Szene von Ehlis gegen Hildebrand haben viele Streifenhörnchen mit 2 Minuten belegt.
Also ich habs zuhause geschaut,und zigmal die Wiederholung. Für mich war es ebenso ein Schlittschuhtor,weil der Spieler eine aktive Bewegung macht. Son typisches 50/50 Tor. Also Heimshiris waren es definitiv nicht.
Salut, ich brech jetzt zum 2. mal in Folge mit meinem Vorsatz, nicht mehr zu schreiben, wenn ich getrunken hab. So schlimm wird es nicht werden, denn ich schreib nur lieb und wenn ich jetzt ins Bett gehen würde, wackeln mir die Finger und ich würde mich spätestens in ner Stunde an den Compi setzen.
Nur TOPS. Scheiß auf Ergebnis. Komme ich zu.
TOP, Wahnsinn, was ein Spiel. Grandioses erstes Drittel. Spielstand 1:1 war n Witz. Bangkoklöwe meint, Schlittschuhtor. War aus Block C nicht zu erkennen. Ich für mich warte die Zusammenfassung ab. Wie auch immer. Wahnsinnsleistung Unserer so lange.
Und deswegen auch kein Flop, dass wir verloren haben. Solches Eishockey wie dieses Spiel will ich sehen, deswegen hab ich die Dauerkarte. Klar kannste das gegen den Spitzenreiter dann auch mal verlieren. Das 2:2 von denen war eins der geilsten Tore, das ich je gesehen habe. Dreimal Zapp Zapp Zapp. Schlicht nicht zu verteidigen. Das ist Welthockey. Ich bin verdammt froh, dass wir sowas in Frankfurt wieder sehen dürfen. Respekt, das muss man auch als Gegner schlicht anerkennen.
TOP, entgegen meiner Vermutung nach dem 1. Drittel sind unsere NICHT sofort konditionell eingebrochen. Selbst das das 2. Drittel war klasse. Und auch das 3., klar hätten wir es auch gewinnen können. Einer in der Kneipe danach hat gesagt, wir haben verloren, Scheißspiel. NEIN, NEIN, NEIN!! Das war GEIL!! Was eine Leistung. Es kann nur einen Sieger geben. Wir sind aufgestiegen. München ist Spitzenreiter. Das dürfen wir verlieren. Ich bin sowas von stolz auf das Team!!! Mit der Leistung gewinnen wir gegen 12 von 14 Gegnern in der DEL. Kann natürlich nicht immer so klappen.
TOP, Mannschaft wurde gefeiert nach m Spiel. Riesenleistung, richtig gewürdigt, alles gut.
Noch n bisschen was aus meiner Sicht:
Over the TOP, @Lazyphil kennengelernt. War nur kurz (sorry Phil, finde es cool, dass Du mich überhaupt erkannt hast), und da meine MItfahrer weg wollten (trotz noch zu beschreibender Parkplatzsituation, wo wir aber zunächst nix eingeplant hatten, auch da komme ich drauf zurück). Leider war nicht die Zeit, aber eins nochmal, ich hab es seinerzeit schon geschrieben. Viele haben die Sprade-Übertragungen aus Frankfurt kritisiert. Es war Covid-Zeit, sonst wär ich wohl in der Halle gewesen. Aber Du hast da 1x kommentiert und n Kiddy mit ans Micro genommen, lass den mal 8 gewesen sein, und hast den sowas von grandios einbezogen… So nach dem Motto, „Du weißt ja mehr als ich“. Das fand ich sowas von genial, da hab ich wirklich geheult! Der Junge muss sich im 7. Himmel gefühlt haben. Bleibt für mich legendär und für mich bist Du schon daher einer der ganz großen Löwen. Dich kennengelernt zu haben, ist eine Ehre. Ok, Dein Bart war mal länger (Scheiß drauf, Rasur ist ja nur 1x im Jahr) und ich hab leider nicht die Zeit, den Podcast regelmäßig zu verfolgen. Gelegentlich, nicht immer. Ich würd Dir trotzdem gerne nochmal n Bierchen ausgeben, alleine schon für diesen geilen Sprade-Kommentar. Schwatz mich einfach nochmal an, am besten vor m Spiel, da ist mehr Zeit.
Over the TOP, nach m Spiel in de Hütt und im irish pub Berger Straße. Samt Wechselgesang (Schaaaalalalala…) mit diversen Löwenfans und auch 5 sehr netten Münchnern. Und gemeinsam „Scheiße Iserlohn“ gesungen. Die wollten heute Nacht mit Kfz noch heimfahren. War ca. 3 Uhr. Ihr lest es nicht, aber wenn doch – kommt bitte gut heim. Ich möchte nix von nem Unfall auf der A3 von heute Nacht lesen.
Over the TOP, Fahrerin (von der Eishalle in die Hütt, 2 km einschließlich Parkplatzausfahrt, und letzteres ist entscheidend für „over the top“) und die Mitfahrer. Auch das – eigentlich insbesondere das – macht einen geilen Abend aus. Großes Danke daher insbesondere an Iris. Vielleicht jetzt doch noch n Flop. Ausfahrt aus dem Parkplatz. Das wird sich genauso wenig ändern, wie … WIR WOLLEN ALLE EINE NEUE HALLE! Wird in Freiburg übrigens ständig angestimmt.
Over the TOP, ich bin mit gefühlt 8 Promille gut heimgekommen. Die ca. 6 Schritte zum Bett schaff ich jetzt auch noch. Jetzt kann ich das ABC, Zeit dass ich jetzt spielen (äääh… schlafen) geh. Sesamstraße hat Geburtstag. Guts Nächtle und sorry für meine inzwischen nur noch 7,9 Promille. Ich denke, so schlimm war es nicht.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Tops: - wieder ausverkauft - den Tabellenführer wieder am Rande der Niederlage gehabt - einfach die Moral, schon seit Wochen - weiter die Erkenntniss das wir mit dem Abstieg wohl nix zu tun haben werden
Flops: Blöder Fehler beim 1:2
Zum Schlittschuhtor: Seh da jetzt keine klare Kick Bewegung. Er hebt den Schlittschuh an und dreht ihn damit der Puck Richtung Tor abgelenkt wird. Also soweit regulär. Der „Innenschhuh“ steht ja weg vom Tor. Hätte der Spieler eine richtige Kickbewegung gemäß Regelbuch gehabt hätte er den Puck ja wieder Richtung blaue Linie geschossen. Aber die aktive Bewegung des Schlittschuhs zum Tor reicht meines Wissens nach nicht aus um als Kickbewegung zu gelten. Im ESBG Forum hat es ein Ref mal zusammen gefasst: Ein Kick ist eine Pendelbewegung die den Puck beschleunigt.
Vor 4-5 Wochen sah ich Bokk nicht in der NHL, mittlerweile hat Bokk aber einen gewaltigen Entwicklungsprozess durchlaufen und sich auch als Führungsspieler etabliert. Er ist Top-Scorer und macht auch entscheidene Dinge,führt auch mal an. Klar, mit Rowney und Ranford hat er zwei Supernebenmänner aber auch da musst du erst mal lernen und das hat er. Waren es früher nur Rowney und Ranford die geführt haben ist Bokk nun auch in dieser Qualität und wenn man sein Alter nimmt - A la bonheur
Mittlerweile befürchte ich wird sich Carolina an ihn erinnern, gönne ich ihm von ganzen Herzen auch wenn es uns schadet.
Zitat von Skibbi im Beitrag #16Tops: Im ESBG Forum hat es ein Ref mal zusammen gefasst: Ein Kick ist eine Pendelbewegung die den Puck beschleunigt.
Das ist ja selbst im Fu0ball nicht so, da machst du doch keine Pendelbewegung sondern das Schußbein wird in eine Richtung bewegt. Du holst dort lediglich aus aber das ist beim Eishockey nicht zwingen notwendig, im Fußball auch nicht immer.
Wenn das die Regelauslegung ist wird man alles als Tor anerkennen müssen selbst wenn er ihn reingrätschen würde. Wenn man angeschossen wird, wenn der Spieler auf dem Eis stehen bleibt und den Schlittschuh dort dreht ja, nur hebt er den Schlittschuh vom Eis, bewegt den Schlittschuh auch entscheidend in Richtung Tor und gibt ihm dadurch den entscheidenden Kick. Der ist nicht viel aber es ist eine Kickbewegung und sonst nichts. Man kann es als Auslegungssache mit 50 zu 50 bewerten und leider kennen wir das, wenn es gegen uns möglich ist wird es auch gegen uns entschieden.
Ich möchte es mal so ausdrücken, durch die Entscheidung pro München hat man München auch wieder in die Spur gesetzt denn ich bin mir ziemlich sicher wenn wir mit 1:0 in die Pause gehen gewinnt München nicht. Leider werden in entscheidenden Spielsituationen 50:50 Dingerzu 100 % gegen uns ausgelegt. Das die Schiedsrichter das auch wussten kann man an der Tatsache ableiten dass sie gleich zu beginn des zweiten Drittel das eindeutige Beinstellen von Schwartz nicht pfiffen. Deutlicher konnte man gar nicht am Schlittschuh des Münchners sein aber weil man dann Gefahr lief das es zum 1:2 hätte komen könnne. Augen zu nix gesehen und weiterlaufen lassen.
Zitat von Skibbi im Beitrag #16Tops: Im ESBG Forum hat es ein Ref mal zusammen gefasst: Ein Kick ist eine Pendelbewegung die den Puck beschleunigt.
Das ist ja selbst im Fu0ball nicht so, da machst du doch keine Pendelbewegung sondern das Schußbein wird in eine Richtung bewegt. Du holst dort lediglich aus aber das ist beim Eishockey nicht zwingen notwendig, im Fußball auch nicht immer.
Wenn das die Regelauslegung ist wird man alles als Tor anerkennen müssen selbst wenn er ihn reingrätschen würde. Wenn man angeschossen wird, wenn der Spieler auf dem Eis stehen bleibt und den Schlittschuh dort dreht ja, nur hebt er den Schlittschuh vom Eis, bewegt den Schlittschuh auch entscheidend in Richtung Tor und gibt ihm dadurch den entscheidenden Kick. Der ist nicht viel aber es ist eine Kickbewegung und sonst nichts. Man kann es als Auslegungssache mit 50 zu 50 bewerten und leider kennen wir das, wenn es gegen uns möglich ist wird es auch gegen uns entschieden.
Ich möchte es mal so ausdrücken, durch die Entscheidung pro München hat man München auch wieder in die Spur gesetzt denn ich bin mir ziemlich sicher wenn wir mit 1:0 in die Pause gehen gewinnt München nicht. Leider werden in entscheidenden Spielsituationen 50:50 Dingerzu 100 % gegen uns ausgelegt. Das die Schiedsrichter das auch wussten kann man an der Tatsache ableiten dass sie gleich zu beginn des zweiten Drittel das eindeutige Beinstellen von Schwartz nicht pfiffen. Deutlicher konnte man gar nicht am Schlittschuh des Münchners sein aber weil man dann Gefahr lief das es zum 1:2 hätte komen könnne. Augen zu nix gesehen und weiterlaufen lassen.
Wann war dein letzter Schiedsrichter-Lehrgang? Und diese Verschwörungstheorien, dass die Schiedsrichter nur darauf warten, etwas gegen uns zu entscheiden kann ich auch nicht mehr hören.
Wir waren sehr nah dran und keiner und nichts kann unsere Moral brechen.
Flop:
Keine Punkte
Der Unterschied zu München ist, dass wir 2 individuelle Fehler machen (Puckverlust Ranford vor dem 2-2 und Fehler würde ich sagen von Jake beim 2-3). Dazu kommt ein strittiges Tor zum 1-1, immerhin sehr clever vom Münchner gemacht. München macht solche klaren Fehler nicht, weil jeder einzelne auf diesem Spielniveau sicherer agiert als unsere Jungs zum großen Teil. Manchmal fehlt uns die Spielruhe ein Ergebnis zu transportieren, Ranford muss in der Situation unter Druck den Puck tief spielen gut ist, aber unsere wollen dann immer noch mehr und das auch mit Risiko. Hier wäre weniger und einfacher manchmal mehr. Insgesamt wissen alle Mannschaften, diese Löwen sind schwer zu schlagen und das ist der größte Verdienst unseres Teams diese Saison. Punkte sammeln und irgendwie Preplayoffs, dann glaube ich geht noch mehr.
Zitat von Engelbert im Beitrag #13 - Für mich war das 1:1 auch irregulär. Er macht eine kleine, aber deutliche aktive Bewegung mit dem Schlittschuh. Das musste selbst München Fan Schwele bei Sichtung der Zeitlupen einräumen. Aber im Zweifel immer gegen uns entschiedene Videobeweise kennen wir in Frankfurt ja nicht nur vom Eishockey…
Schwele ist nur einmal kurz am Zweifeln, aber sowohl in der Übertragung als auch in der Zusammenfassung sagt er mit ziemlicher Überzeugung, dass das Stellen des Schlittschuhs für ihn zulässig ist.
Ein Blick ins Regelwerk (das hoffentlich auch den Schiedsrichtern vorliegt) zum Thema Schlittschuhtor. Es geht nicht nur um eine "Kickbewegung".
Regel 96 IV: Wenn ein angreifender Feldspieler seinen Schlittschuh mit der Absicht dreht, den Puck abzulenken und resultiert hieraus, dass der Puck ins Tor geht, ist es KEIN TOR.
Und ich glaube damit ist es keine 50:50 Entscheidung sondern eindeutig KEIN Tor.
Zitat von DJ im Beitrag #24Ein Blick ins Regelwerk (das hoffentlich auch den Schiedsrichtern vorliegt) zum Thema Schlittschuhtor. Es geht nicht nur um eine "Kickbewegung".
Regel 96 IV: Wenn ein angreifender Feldspieler seinen Schlittschuh mit der Absicht dreht, den Puck abzulenken und resultiert hieraus, dass der Puck ins Tor geht, ist es KEIN TOR.
Und ich glaube damit ist es keine 50:50 Entscheidung sondern eindeutig KEIN Tor.
Hier würde mich mal der Link zum Regelbuch interessieren. Im aktuellen DEL Regelbuch ist bei 87.2 Schluss.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
