Hier sieht man den Puck als schwarzen Streifen am Schlägerblatt. (optisch leicht über dem Schnittpunkt zum Bullykreis, Schulterhöhe)
Lt Eliteprospect ist Velič 1,94, mit Schlittschuhen also ca. 2m, Schulterhöhe damit 1,70m. Zieht man nochmal 10cm ab für die gebückte Haltung, kommt man auf 1,60m. Selbst mit Toleranz für "in dubio pro des Angeklagten" ist es immernoch Minimum 1,50m.
Zum Glück war es nicht kriegsentscheidend...
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Einmal mehr ein Nachweis dass auch der Videobeweis wenig bringt, wenn 2 HS disen hohen Stock selbst nach miInutenlanger Betrachtung der Bilder nicht erkennen können oder wollen.
Aus einem verschwommenen Videobild, mit unbekannter Position der Kamera , geschätzter Position der Spieler und des Schlägers und der Schulter eine, wenn auch gutmütig gerundete, Höhe abzuleiten, ist schon mutig. Ohne andere Kameraperspektiven, oder einer 3D Rekonstruktion mit möglichst genauen Daten, kann man da nur sagen: "Könnte vielleicht so sein, oder auch nicht."
Für weitere Analysen über einen mutmaßlichen Hohen Stock der zum 0:1 geführt hat. Bei "Hoher Stock", der zum Tor führt, zählt nicht die Schulter sondern die Lattenhöhe des Tores.
Zitat von Mapache im Beitrag #29Aus einem verschwommenen Videobild, mit unbekannter Position der Kamera , geschätzter Position der Spieler und des Schlägers und der Schulter eine, wenn auch gutmütig gerundete, Höhe abzuleiten, ist schon mutig. Ohne andere Kameraperspektiven, oder einer 3D Rekonstruktion mit möglichst genauen Daten, kann man da nur sagen: "Könnte vielleicht so sein, oder auch nicht."
Der Videobeweis zeigte aus allen gewählten Perspektiven kein Argument dafür, dass Tor abzuerkennen - dafür fehlen kalibrierte Linien und die genannte 3D-Rekonstruktion. Und da die ursprüngliche Entscheidung der Refs "Tor" lautete, konnten sie das trotz längerem Videostudiums nicht revidieren. Ganz ehrlich - ich stand ja hinter den Refs und hätte genauso entschieden.
Schönes Beispiel an dem man mal wieder erkennt wir schwer es die Schiedsrichter teilweise haben. Nach Sichtung von Bildern und Videos gibt es auch hier, zwei ganz sichere Meinungen. Ich habe höchsten Respekt vor den Entscheidungen auf dem Eis. Bei dem Tempo und der Sichtbarkeit von Aktionen oder Gegenständen nur diese geringe Fehlerquote zum haben ist schon sensationell. Ich befürworte auch ausdrücklich die anhaltenden Entwicklung des Einsatzes von Ex-Spielern als Refs.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von Mapache im Beitrag #29Aus einem verschwommenen Videobild, mit unbekannter Position der Kamera , geschätzter Position der Spieler und des Schlägers und der Schulter eine, wenn auch gutmütig gerundete, Höhe abzuleiten, ist schon mutig. Ohne andere Kameraperspektiven, oder einer 3D Rekonstruktion mit möglichst genauen Daten, kann man da nur sagen: "Könnte vielleicht so sein, oder auch nicht."
Der Videobeweis zeigte aus allen gewählten Perspektiven kein Argument dafür, dass Tor abzuerkennen - dafür fehlen kalibrierte Linien und die genannte 3D-Rekonstruktion. Und da die ursprüngliche Entscheidung der Refs "Tor" lautete, konnten sie das trotz längerem Videostudiums nicht revidieren. Ganz ehrlich - ich stand ja hinter den Refs und hätte genauso entschieden.
Also grundsätzlich bin ich da bei Euch.
Und ich bin da schon meist eher vorsichtig bei sowas und sage auch im Zweifel pro Entscheidung a.d. Eis. Allerdings finde ich es hier schon recht deutlich.
@Mapache Danke für den Einwand mit dem Blickwinkel. Da ich selbst ebenfalls schon lange fotografiere hab ich das auf dem Schirm. Ich bin mir trotzdem ziemlich sicher, dass das optisch festgehaltene und von mir auf 1,50 heruntergerechnete, durch den Winkel keine weiteren 25cm ausmachen kann.
Aber wie gesagt, war nicht kriegsentscheidend.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
Online
