Ja, der Mann hat in Nürnberg aus einem an sich relativ limitierten Kader so viel rausgeholt... auch wenn er hier und da mal den eher unpopulären Weg der öffentlichen Kritik geht. Aber scheinbar fruchtet sowas auch schon mal.
Ansonsten wohl ein sehr bodenständiger Coach mit Erfahrung ohne Ende... wäre m.E. hier ein passender Kandidat gewesen. Schade, dass die Gerüchte was anderes sagen.
Die Mannschaft hat auch nach seinem Abgang nicht wesentlich besser performt, weil man auch am System und der Spielweise unverständlicherweise fest hielt. Daraus aber den Schluss zu ziehen, MT könne Zurückkehren??? Die Schlussfolgerung sollte sein einen wirklich guten Coach zu verpflichten der das Team weiterentwickeln kann. Das war das Ziel und das hat weder MT noch FDF ansatzweise erreicht.
Man ist mit einem blauen Auge davongekommen, war aber weit vom Ziel entfernt den nächsten Schritt zu machen. Daher ist ein neuer Anlauf mit einem anderen (und erfahreneren?!) Trainer wohl angesagt.
Die Mannschaft hat nach dem Abgang von MT auf jeden Fall besser performt als in den 10 Spielen davor.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Eine Rückkehr von MT zur neuen Saison ist doch vollkommener Schwachsinn. Wie kommt man überhaupt darauf? Nur weil er noch ein Jahr Vertrag hat? Hoffentlich wird dieser bald gegen Zahlung einer Abfindung aufgelöst, damit diese Personalie endlich geschlossen werden kann.
Meines Erachtens war er nie die Authoritätsperson, die eine Kabine zusammenhalten kann. Wenn er jetzt nach seiner Entlassung zurückkehren sollte, würde ihn doch erst recht kein Spieler mehr ernst nehmen. Das wäre erneut zum Scheitern verurteilt.
An alle, die hier behaupten es gab nach der Trennung von unserem Trainer keine Änderung:
Die negativ Serie, die letztendlich zur Trennung führte: 14 Spiele/4 Punkte: sage und schreibe 0,29 Punkte pro Spiel. (Könnt ja mal ausrechnen, wo wir mit diesem Schnitt dann am Ende gelandet wären) Ab Trainerwechsel: 16 Spiele / 19 Punkte und 1,19 Punkte pro Spiel.
Zudem, es hätte sich nichts an der taktischen Ausrichtung geändert (sehr vermessen, oder seid ihr Eishockey Trainer, die das fachmännisch beurteilen können?)? Da vertraue ich lieber den Experten bei Magenta, die in den ersten Spielen umfassend das geänderte System beschriebenen haben. Ob das gut/schlecht/besser oder schlechter war möchte ich gar nicht beurteilen.
Zitat von DJ im Beitrag #11An alle, die hier behaupten es gab nach der Trennung von unserem Trainer keine Änderung:
Die negativ Serie, die letztendlich zur Trennung führte: 14 Spiele/4 Punkte: sage und schreibe 0,29 Punkte pro Spiel. (Könnt ja mal ausrechnen, wo wir mit diesem Schnitt dann am Ende gelandet wären) Ab Trainerwechsel: 16 Spiele / 19 Punkte und 1,19 Punkte pro Spiel.
Zudem, es hätte sich nichts an der taktischen Ausrichtung geändert (sehr vermessen, oder seid ihr Eishockey Trainer, die das fachmännisch beurteilen können?)? Da vertraue ich lieber den Experten bei Magenta, die in den ersten Spielen umfassend das geänderte System beschriebenen haben. Ob das gut/schlecht/besser oder schlechter war möchte ich gar nicht beurteilen.
wenn du so penibel nachrechnest, dann soltest du die Spiele vor der Negativserie allerdings auch mitrechnen - die haben ja keineswegs ohne Trainer stattgefunden.
Da waren auch einige wirklich knapp verlorene Spiele dabei, die eben später knapp gewonnen wurden.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
