Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #268 das der Linienrichter ihm bestätigt hat das es ein Schlittschuhtor war
Ohne jetzt die Diskussion mit den tausend Paragraphen wieder anstoßen zu wollen: Ich dachte, wir hätten mittlerweile alle realisiert, dass ein Schlittschuhtor für sich genommen noch nicht irregulär ist. Wenn also der Linesman sagt "Ja, der kam von der Kufe.", so f***ing what???
wir sind ausgeschieden und nicht wegen den Schiris. Ich denke es gibt genug zu besprechen und vor der eigenen Haustür zu kehren. Dazu brauchen wir die Schiris nicht.
Mich nerven Deine Kommentare die soviel Inhalt habe wie eine hohle Haselnuss
@LAK: Ich bin sicherlich auch nicht immer mit Snoils Art einverstanden. Aber jeder darf nun mal seine eigene Art der Ausdrucksweise haben. Das du ihm aber in drastischer Art und Weise Inhaltslosigkeit unterstellst grenzt schon an Komik. Deine abstruse Bestechungstheorie begründest du lediglich mit 2-3 Fehlentscheidungen, wobei zumindest bei einer (Schlittschuhtor) mittlerweile so ziemlich jedem klar geworden ist, dass dies laut Regularien garkeine eindeutige Fehlentscheidung ist. Für andere eindeutige "Beweise" ziehst du noch die Meinung deines 10jährigen Sohns herbei. Also wenn sich jemand über fehlenden Inhalt in der Diskussion beschweren sollte, dann sicherlich nicht du. Und die Frage die schon andere gestellt haben ignorierst du ja nachhaltig: Wenn VW den Schiri bestochen hätte: Warum lassen die Schiris die Spiele in die Overtime gehen? Da hätte es sicherere Möglichkeiten für den Schiri gegeben um seine Bringschuld zu erfüllen.
Finde dich damit ab, dass wir aufgrund eigenem Unvermögens ausgeschieden sind und sicherlich nicht wegen VW. Auch die Einschätzung wir waren 5 Spiele lang die bessere Mannschaft, bzw. in Spiel 5 auf gleicher Höhe ist einfach nur absurd. Wir waren evtl im ersten Drittel von Spiel 5 gleichwertig/minimal besser, danach war Kassel überlegen, bzw. in Drittel 3 sogar dominant. Auch darüber sind sich glaub ich die meisten hier einig.
Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #268 das der Linienrichter ihm bestätigt hat das es ein Schlittschuhtor war
Ohne jetzt die Diskussion mit den tausend Paragraphen wieder anstoßen zu wollen: Ich dachte, wir hätten mittlerweile alle realisiert, dass ein Schlittschuhtor für sich genommen noch nicht irregulär ist. Wenn also der Linesman sagt "Ja, der kam von der Kufe.", so f***ing what???
Verschwörungstheoretiker...
Wer oder was bist denn Du? Ich habe geschrieben das Ackers meinte der Limienrichter hat ihm signalisiert das es ein irreguläres Schlittschuhtor war weil Sikora den Puck gekickt hat. So fucking what also einfach ruhig sein und nicht Postings sammeln
@LAK: Einfach ruhig sein.. Nimm dir diesen Grundsatz mal selbst zu Herzen. Zu deiner Aufklärung: Der Linesman "soll" Ackers signalisiert haben, dass der Puck vom Schlittschuh kam. Nicht mehr und nicht weniger. Dein hinzugedichtetes "irregulär" passt vielleicht in deine Argumentation, höre ich aber gerade zum ersten mal.
Mich nerven Deine Kommentare die soviel Inhalt habe wie eine hohle Haselnuss
@LAK: Ich bin sicherlich auch nicht immer mit Snoils Art einverstanden. Aber jeder darf nun mal seine eigene Art der Ausdrucksweise haben. Das du ihm aber in drastischer Art und Weise Inhaltslosigkeit unterstellst grenzt schon an Komik. Deine abstruse Bestechungstheorie begründest du lediglich mit 2-3 Fehlentscheidungen, wobei zumindest bei einer (Schlittschuhtor) mittlerweile so ziemlich jedem klar geworden ist, dass dies laut Regularien garkeine eindeutige Fehlentscheidung ist. Für andere eindeutige "Beweise" ziehst du noch die Meinung deines 10jährigen Sohns herbei. Also wenn sich jemand über fehlenden Inhalt in der Diskussion beschweren sollte, dann sicherlich nicht du. Und die Frage die schon andere gestellt haben ignorierst du ja nachhaltig: Wenn VW den Schiri bestochen hätte: Warum lassen die Schiris die Spiele in die Overtime gehen? Da hätte es sicherere Möglichkeiten für den Schiri gegeben um seine Bringschuld zu erfüllen.
Finde dich damit ab, dass wir aufgrund eigenem Unvermögens ausgeschieden sind und sicherlich nicht wegen VW. Auch die Einschätzung wir waren 5 Spiele lang die bessere Mannschaft, bzw. in Spiel 5 auf gleicher Höhe ist einfach nur absurd. Wir waren evtl im ersten Drittel von Spiel 5 gleichwertig/minimal besser, danach war Kassel überlegen, bzw. in Drittel 3 sogar dominant. Auch darüber sind sich glaub ich die meisten hier einig.
Sag mal sitzt Du auf der Couch neben Snoil oder teilt ihr auch das Bett? Oder Fake Account von ihm? Ich sagte das sogar mein Sohn das erkannt hat was soviel bedeutet wie war sehr eindeutig...Mann Mann nur Hasen hier :) Denkt doch was ihr wollt ich vermute Betrug und wie Snoil schon immer schreibt darf hier jeder seine Meinung äußern. Wem es nicht passt kann gehen...
Ich habe auch nicht von Spiel 5 geredet obwohl das Haken an Liesegang normalerweise zum Powerplay in der Overtime geführt hätte...was aber nicht wirklich etwas gebracht hätte. Ebenso hätte der Check von Snetsinger geahndet werden aber Überzahl war keine Waffe von uns.
Sag mal sitzt Du auf der Couch neben Snoil oder teilt ihr auch das Bett? Oder Fake Account von ihm? Ich sagte das sogar mein Sohn das erkannt hat was soviel bedeutet wie war sehr eindeutig...Mann Mann nur Hasen hier :) Denkt doch was ihr wollt ich vermute Betrug und wie Snoil schon immer schreibt darf hier jeder seine Meinung äußern. Wem es nicht passt kann gehen...
Werde glücklich mit deiner Verschwörungstheorie. Weder teile ich mit einem Mann das Bett, noch bin ich ein Hase. An dieser Stelle verlasse ich diese Diskussion, da ich gewisse Ansprüche an das Niveau einer Konversation habe. Vielleicht findest du ja noch ein paar "Hasen" die sich auf dein Niveau herablassen. Viel Spaß dabei.
Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #284Ich habe auch nicht von Spiel 5 geredet obwohl das Haken an Liesegang normalerweise zum Powerplay in der Overtime geführt hätte...was aber nicht wirklich etwas gebracht hätte. Ebenso hätte der Check von Snetsinger geahndet werden aber Überzahl war keine Waffe von uns.
Soll ich dir erzählen, in wie vielen Situation ich im ersten Moment dachte "Das mss er doch pfeifen!", dann aber bei rationalem Betrachten dachte "Na gut, is Eishockey, Schwamm drüber". Nicht jedes kleine Haken muss gepfiffen werden, nicht jeder Schubser gleich als "Behinderung" ausgelegt werden...ist schließlich ne Männersportart! *5 Mark in die Chauvi-Kasse* ;)
Ganz allgemein - ich hab hier vieles an Verschwörung und "VW bezahlt den Ref" gelesen...hab das von allen als Spaß und Ironie, gepaart mit ein wenig Frust über die in der Tat aus "eurer" Sicht unglcklichen Entscheidungen aufgenommen...aber bei dir hab' ich tatsächlich das Gefühl du nimmst das ernst...Tipp von meiner Seite - lass dir helfen :-/
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Online
Offline
