Zitat von Summer of 69 im Beitrag #576Zumal er dem vernehmen nach gut mit jungen Spielern gearbeitet hat.
Das sieht ein „DEG-Insider“, den ich sehr schätze, etwas differenzierter:
ZitatNimmt man die Jungen, dann hat man sich mehr Entwicklung versprochen. Hansson kam aus dem Nachwuchs- und Development-Bereich, auch da hat man sich mehr Zusammenarbeit mit dem Stammverein versprochen, mehr Abstimmung mit der U20 beispielsweise.
Ja, manchmal ist es gut mehr als nur eine Meinung zu hören. Meine Aussage "dem Vernehmen nach" bezieht sich übrigens auf diverse Kommentatoren Aussagen von Magenta, die dies unabhängig voneinander in Spielen der DEG im Laufe der Hauptrunde und den Play-Offs von sich gaben.
Für mich insofern nicht unplausibel, da die DEG zumeist mit 4 Reihen agierte. Demnach auch mit den jungen Wilden. Das würde ich ggü Flemming als Steigerung empfinden.
Wie das natürlich hinter der Bande, im Training in persönlichen (Entwicklungs- und Förder-) Gesprächen aussieht, kann ich natürlich nicht beurteilen und kann selbstverständlich ganz anders sein.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Die Düsseldorfer EG hat mit der mehrjährigen Vertragsverlängerung von Top-Torhüter Henrik Haukeland unmittelbar vor dem ersten Heimspiel der DEL-Saison einen Coup verkündet.
Zitat von TOM66 im Beitrag #583Bis 2030. Was für ein Blödsinn
Was genau ist an einer langfristigen Bindung eines Spielers Blödsinn?
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Zitat von TOM66 im Beitrag #583Bis 2030. Was für ein Blödsinn
Was genau ist an einer langfristigen Bindung eines Spielers Blödsinn?
Das kommt darauf an aus welcher Sicht man die Verpflichtung sieht. Auf den ersten Blick ist das natürlich ein Statement vor allem an die kaufwütigen Vereine die gerne in fremden Revieren wildern. Andererseits ist auf der Position des Torhüters solch eine lange Verpflichtung nicht auch ohne Risiko. In Düsseldorf wird sich die nächsten 5 Jahre niemand hinten anstellen wollen, das bedeutet aber auch wenn Haukeland ausfällt hat man eventuell dann keinen Ersatz der den Ansprüchen der Liga genügt. 6 Jahre Vertrag heisst auch das Summe X garantiert verplant ist, ob Corona Zuschauer verhindert oder andere Unabwägbarkeiten eintreffen spielt dann keine Rolle. Bringt er aus irgendwelchen Gründen keine Leistung mehr ist sein Gehalt dennoch fix.
Kann ein Super Deal sein, kann aber auch furchtbar nach hinten losgehen. Im Tor ist das ein weitaus höheres Risiko wie bei einem Feldspieler aber das ist Sache der DEG.
Zitat von TOM66 im Beitrag #583Bis 2030. Was für ein Blödsinn
Was genau ist an einer langfristigen Bindung eines Spielers Blödsinn?
Das kommt darauf an aus welcher Sicht man die Verpflichtung sieht. Auf den ersten Blick ist das natürlich ein Statement vor allem an die kaufwütigen Vereine die gerne in fremden Revieren wildern. Andererseits ist auf der Position des Torhüters solch eine lange Verpflichtung nicht auch ohne Risiko. In Düsseldorf wird sich die nächsten 5 Jahre niemand hinten anstellen wollen, das bedeutet aber auch wenn Haukeland ausfällt hat man eventuell dann keinen Ersatz der den Ansprüchen der Liga genügt. 6 Jahre Vertrag heisst auch das Summe X garantiert verplant ist, ob Corona Zuschauer verhindert oder andere Unabwägbarkeiten eintreffen spielt dann keine Rolle. Bringt er aus irgendwelchen Gründen keine Leistung mehr ist sein Gehalt dennoch fix.
Kann ein Super Deal sein, kann aber auch furchtbar nach hinten losgehen. Im Tor ist das ein weitaus höheres Risiko wie bei einem Feldspieler aber das ist Sache der DEG.
1. Das Problem mit dem Ersatz hat man immer, wenn die Nummer 1 ausfällt. Dann muss man eben nachverpflichten. Da spielt es keine Rolle, ob die Nummer 1 einen 1, 2 oder 10Jahresvertrag hat. 2. Wenn Corona nochmals Zuschauer verhindert, dann spielt es ebenfalls keine Rolle, wie lange Verträge laufen. Für die Zeit des Zuschauerausschlusses wird ohnehin wieder der Steuerzahler einspringen. 3. Gerade weil er Leistung gebracht hat, wurde wohl dieser recht ungewöhnlich lange Vertrag gewählt. Ähnlich wie bei Rowney bei uns. Die Alternative sind 1-JAhresverträge, bei denen man jedes Jahr das Risiko hat, ob eine Top-Position funktioniert. 4. Glückwunsch DEG zu diesem Deal.
Zitat von TOM66 im Beitrag #583Bis 2030. Was für ein Blödsinn
Was genau ist an einer langfristigen Bindung eines Spielers Blödsinn?
Das sind inkl. der aktuellen, 7! Spielzeiten. Wer kann denn im Sport so lange und verlässlich planen ?
Alleine das Risiko, dass Haukeland über eine so lange Zeit das Niveau nicht halten kann ? Das sich in 7 Spielzeiten die Rahmenbedingungen wesentlich ändern können, z.B. finanzieller Art, Ligenzugehörigkeit, Familiäre Veränderung (der Mann ist 28), der Nasenfaktor oder oder oder.
Ich bin der Meinung, dass dies strategisch nicht unbedingt zu Ende gedacht ist. In so vielen Jahren können sich so viele Unwegbarkeiten ergeben. Im Fussball macht man solch lange Verträge um die Ablösesumme nach oben zu treiben, aber im Eishockey ?
Diese Saison plus 3 Jahre hätten es auch getan finde ich.
Wie man es macht. macht man es verkehrt. Gibt es immer nur 1-Jahres Verträge, handelt es sich um seelenlose Söldner. Bindet man einen Spieler über einen langen Zeitraum und gibt dem Team eine Indentifikationsfigur, ist das Risiko zu hoch. Klar ist es mutig, aber ich finde es trotzdem gut. Haukeland ist ein erstklassiger Torhüter in, für die Postion, keinem hohen Alter. Da sehe ich zumindest kein Probleme und finde das einen gelungenen Schachzug. Am Ende des Vertrags ist er 35, da kann er als Torwart immer noch ein paar Jahre spielen.
Zitat von fiftyone im Beitrag #592Es wurde noch ein neuer Verteidiger verpflichtet, der morgen spielen könnte: Luke Green, zuletzt bei HK Nitra in der Slowakei. -> deg-eishockey.de
Von den Düsseldorfer Fans aber trotzdem negativ gesehen. Ich fühl mich bei Facebook oft an Frankfurt erinnert. Nörgeln bis zum Umfallen. Und ich meine hier hier wirklich nur die ewigen Nörgler. Nicht die, die konstruktive Kritik äußern.
Zitat von Chris_FFBL im Beitrag #591Frage zum Gäste Block. Auf den Tickets für Freitag steht eine Reihe und ein Platz aber auch "freie platzwahl". Was hat es denn damit auf sich?
Stehblock, oder? Entspricht vom Preis her dem was im Heimstehblock gezahlt wird.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
So, nachdem ich dort war weiß ich nun bescheid. Es sind Sitzplätze. Es herrscht freie Platzwahl. Soweit so gut. Leider gibt es Leute die meinen sich einen Platz zu "reservieren" a la "Handtuch auf der Liege". Das führt die freie Platzwahl natürlich ad absurdum. Dennoch war das die Minderheit ansonsten hat das einwandfrei funktioniert.
Zitat von Chris_FFBL im Beitrag #595So, nachdem ich dort war weiß ich nun bescheid. Es sind Sitzplätze. Es herrscht freie Platzwahl. Soweit so gut. Leider gibt es Leute die meinen sich einen Platz zu "reservieren" a la "Handtuch auf der Liege". Das führt die freie Platzwahl natürlich ad absurdum. Dennoch war das die Minderheit ansonsten hat das einwandfrei funktioniert.
Hehe, wie in unsere ESH die Stehplätze.
Dort herrscht auch "freie Platzwahl" aber Zahlreiche Steher reservieren sich/lassen reservieren dort auch die Plätze bzw. vertreiben die neuen Zuschauer weil:" Sie ja schon immer da stehen"!!!
"Wenn die Vögel jubilieren, singen die Würmer lange noch nicht mit".
Zitat von Chris_FFBL im Beitrag #595So, nachdem ich dort war weiß ich nun bescheid. Es sind Sitzplätze. Es herrscht freie Platzwahl. Soweit so gut. Leider gibt es Leute die meinen sich einen Platz zu "reservieren" a la "Handtuch auf der Liege". Das führt die freie Platzwahl natürlich ad absurdum. Dennoch war das die Minderheit ansonsten hat das einwandfrei funktioniert.
Was heißt denn reservieren, wie mit einem Handtuch? Wenn ich zu einer Veranstaltung gehe, wo freie Platzwahl ist, lege ich ja auch meine Sachen dorthin, wenn ich einen Platz gefunden hab. Das ist nunmal first come, first serve.
Zitat von Chris_FFBL im Beitrag #595So, nachdem ich dort war weiß ich nun bescheid. Es sind Sitzplätze. Es herrscht freie Platzwahl. Soweit so gut. Leider gibt es Leute die meinen sich einen Platz zu "reservieren" a la "Handtuch auf der Liege". Das führt die freie Platzwahl natürlich ad absurdum. Dennoch war das die Minderheit ansonsten hat das einwandfrei funktioniert.
Hehe, wie in unsere ESH die Stehplätze.
Dort herrscht auch "freie Platzwahl" aber Zahlreiche Steher reservieren sich/lassen reservieren dort auch die Plätze bzw. vertreiben die neuen Zuschauer weil:" Sie ja schon immer da stehen"!!!
Dieser Spruch ist natürlich Bullshit. Wie gesagt first come, first serve. Und wenn die Person/Personen da stehen, wo ich vielleicht sonst stehe, dann geh ich halt an einen anderen Platz. Für mich selbstverständlich. Aber ich weiß, der Spruch kommt häufiger, als man sich das vorstellen möchte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
