Und so lange sich keine Besserung/Änderung einstellt ist die Aktualität und Richtigkeit durchaus gegeben.
Dennoch: Den Schluss finde ich sehr interessant, insb. da er sich mit meiner Meinung deckt. Wir sind in der Breite stark aufgestellt und unsere 4 Reihen sind vermutlich selbst mit Kassel ebenbürtig. Dies ist aber mehr unserer Tiefe geschuldet, denn unseren Top-Spielern. Ein Torjäger im Sturm, wie auch hinten drin ein Top-Goalie würde uns einige Sorgen weniger kosten. So hoch hier das Jammer-Niveau auch sein mag.
Ja, Kassel hat in der ersten Reihe vermutlich die individuell besten Spieler der Liga. Aber so what? Ich glaub Gentges würde auch nen NHL-All-Star-Kader noch als verbesserungswürdig bezeichnen, wenn er von ihm trainiert würde. Es ist eine Binsenweisheit, dass man jedes Team noch verbessern kann - aber Eishockey ist immer noch ein TEAM-Sport. Wir haben eine Zweitligataugliche Mannschaft - und wir haben mit Kassel und Nauheim 2 ähnlich gut besetzte Teams (und ein paar Überraschungseier in den anderen Oberligen), die im Rahmen der Verbandsmodalitäten den sportlichen Direktaufstieg nicht zum Selbstläufer werden lassen. Aber glaubst Du wirklich, dass uns ein weiterer Top-Spieler das Team weiter verbessert? Angesichts der aktuellen (potentiellen) Spielstärke müsste dies ja dann ein Top-6 DEL-Spieler oder ein NHL-lockout-Kandidat sein. Und dann? ich würde befürchten, dass die anderen Spieler dann (noch eher) einen Gang zurückschalten, und drauf hoffen, dass es der Topspieler schon richten wird. Wie oft haben wir in Richtung Mannheim gerufen, dass Geld allein keinen Titel holt? Vor der Saison hiess die Parole, mit 3-4 starken Reihen Druck zu machen - jetzt will man doch wieder zu ner Pyramidenstruktur? Das würde dann zwangsläufig auch stärker gestaffelte Eiszeiten mit sich bringen und würde vermutlich sehr schnell zu Unzufriedenheit bei den Spielern der dritten und vierten Reihe führen - will man das in Kauf nehmen? Verbessert dass das Team insgesamt? Ich habe meine Zweifel.
Darüber hinaus glaube ich nicht, dass uns ein einzelner Topspieler am Sonntag Abend hätte besser aussehen lassen. Vielleicht hätte er das spielentscheidende Tor mehr gemacht - aber zweistellig hätte man Dortmund trotzdem nicht geschlagen.
Letzte Woche wurde nach dem Kasselspiel noch darüber gejammert, dass das Leistungsgefälle in der Liga zu groß ist - und diese Woche fordert man es noch weiter zu vergrößern. Ich habs an anderer Stelle schon geschrieben: Das Problem dieser Liga ist nicht in erster Linie die schlechte Qualität am Tabellenende, sondern die eher Zweit- als Oberligatauglichen Kader an der Spitze.
Ich für meinen Teil bin des öffentlichen Gejammers mehr als überdrüssig und finde es ziemlich peinlich. (Genau wie den Vorwurf andere Teams würden in der Liga wildern ... angesichts der Kreuzmannverpflichtung doch eine ziemlich groteske Aussage).
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
was wäre gentges für ein trainer, wenn er nicht das maximale rausholen will?
wie will er von der mannschaft erwarten, daß sie immer bis zum ende volles tempo geht, wenn platz 1 egal ist?
es ist schwer genug bei derart einseitigen spielen den level bis zum ende halbwegs hoch zu halten. genau das gefällt mir an den meisten der bisherigen spiel der löwen in dieser saison: nicht mit 7-3 gewinnen, sondern wenn´s geht fett zweistellig.
der fernkampf mit kassel ist das einzig verbliebene sportliche motivationsmittel für die vorrunde.
und ja, wir können noch immer aus eigener kraft erster werden.
Zitat von Rastaman im Beitrag #34Ja, Kassel hat in der ersten Reihe vermutlich die individuell besten Spieler der Liga. Aber so what? Ich glaub Gentges würde auch nen NHL-All-Star-Kader noch als verbesserungswürdig bezeichnen, wenn er von ihm trainiert würde. Es ist eine Binsenweisheit, dass man jedes Team noch verbessern kann - aber Eishockey ist immer noch ein TEAM-Sport. Wir haben eine Zweitligataugliche Mannschaft - und wir haben mit Kassel und Nauheim 2 ähnlich gut besetzte Teams (und ein paar Überraschungseier in den anderen Oberligen), die im Rahmen der Verbandsmodalitäten den sportlichen Direktaufstieg nicht zum Selbstläufer werden lassen. Aber glaubst Du wirklich, dass uns ein weiterer Top-Spieler das Team weiter verbessert?
Ja, das glaube ich. Ein "Go-to-Duo" (als Abwandlung des Go-to-guys, den wir mit Liesegang ja durchaus haben), welches einfach schwer zu verteidigen ist, würde uns in den entscheidenden Phasen durchaus gut zu Gesicht stehen. Mit Liesegang haben wir die Hälfte eines solchen Duos auch schon, was fehlt wäre ein kongenialer Partner für ihn um im Stile von Stanley/Lavallee (oder auch Stanley/Gare) oder Sykora/Klinge.
Zitat von Rastaman im Beitrag #34 Angesichts der aktuellen (potentiellen) Spielstärke müsste dies ja dann ein Top-6 DEL-Spieler oder ein NHL-lockout-Kandidat sein.
Bei weitem nicht! Ich bin es Leid, dass Martens oder Albrecht immer als 2. Liga Spieler tituliert werden. Ja, sie waren zuletzt in der 2. Liga, haben punktuell gar DEL Luft geschnuppert. Aber warum reicht es nicht? Weil bei beiden gewisse Anteile fehlen. Bei dem einen ists die Defensive, beim anderen der Abschluss. Ich denke, man hat sich bei uns vor der Saison bei beiden Verpflichtungen erhofft, dass deren Defizite aufgefangen werden, bzw. in einer tieferen Liga nicht so sehr zum tragen kommen. Allerdings wurde diese Rechnung wohl ohne Gentges gemacht. Martens ist sicher ein Guter Mann, den ich gerne in unserem Kader sehe und mit dessen Leistung ich auch nicht unzufrieden bin. Ob sein Top-Verdiener-Status aber gerechtfertigt ist, bin ich mir nicht ganz sicher. Und Albrechts Spiel brachte ihn bisher nur in Gentges Doghouse- ob er uns noch ins "Penthouse 2.Liga" führt, wage ich sehr zu bezweifeln. Kurzum: Wir müssen bei weitem keinen DEL Spieler holen, der uns weiterbringt. Ein Abschlussstarker Stürmer, der die Defensive nicht vergisst wäre vermutlich "schon" genug. (Dass der v.a zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu finden sein dürfte, ist mir durchaus auch klar)
Eine Anmerkung noch: Ich sehe durchaus sowohl in Martens, wie auch in Albrecht viel Potential. Besonders letzterer könnte was den Abschluss angeht evtl. sogar schon nahe am felenden Mosaikstein sein. Umso mehr hoffe ich, dass Gentges mit seiner wachrüttelnden Maßnahme von Sonntag Erfolg hat und der gute Danny nun seine Defensivaufgaben zumindest in einem solchen Maße erfüllt, dass er uns auf dem Eis weiterhelfen kann. Die Reihe um ihn und Mayr + Koziol war in den letzten Spielen zumindest immer (mit) die stärkste Formation auf unserer Seite. Und das selbst ohne Liesegang.
Zitat von Rastaman im Beitrag #34 Und dann? ich würde befürchten, dass die anderen Spieler dann (noch eher) einen Gang zurückschalten, und drauf hoffen, dass es der Topspieler schon richten wird.
So wie es damals in der Defense 2004/05 war, als wir Robidas hatten?
Zitat von Rastaman im Beitrag #34 Vor der Saison hiess die Parole, mit 3-4 starken Reihen Druck zu machen - jetzt will man doch wieder zu ner Pyramidenstruktur? Das würde dann zwangsläufig auch stärker gestaffelte Eiszeiten mit sich bringen und würde vermutlich sehr schnell zu Unzufriedenheit bei den Spielern der dritten und vierten Reihe führen - will man das in Kauf nehmen? Verbessert dass das Team insgesamt? Ich habe meine Zweifel.
Von einer Pyramide spreche ich gar nicht. Die Breite ist unsere größte Stärke, die auch keinesfalls aufgegeben werden sollte. Ein Top-Stürmer könnte uns in der Breite ebenfalls weiterhelfen uns in den entscheidenden Situationen, wie z.B. am Sonntag beim 5-3 PP die zusätzliche Qualität geben, die ein entscheidenden Tor einfach erzwingt.
Zitat von Rastaman im Beitrag #34 Darüber hinaus glaube ich nicht, dass uns ein einzelner Topspieler am Sonntag Abend hätte besser aussehen lassen. Vielleicht hätte er das spielentscheidende Tor mehr gemacht - aber zweistellig hätte man Dortmund trotzdem nicht geschlagen.
Gibts seit neuestem erst 3 Punkte wenn wir zweistellig gewinnen?
Zitat von Rastaman im Beitrag #34 Letzte Woche wurde nach dem Kasselspiel noch darüber gejammert, dass das Leistungsgefälle in der Liga zu groß ist - und diese Woche fordert man es noch weiter zu vergrößern. Ich habs an anderer Stelle schon geschrieben: Das Problem dieser Liga ist nicht in erster Linie die schlechte Qualität am Tabellenende, sondern die eher Zweit- als Oberligatauglichen Kader an der Spitze.
Sollen wir uns deshalb im Sinne der "Chancengleichheit" vor Verbesserungen drücken um das Leistungsgefälle nicht noch weiter zu erhöhen? Ich denke nicht. Und wenn an der Spitze zwei 2.Liga taugliche Kader stehen, dann ist das beim Thema Aufstieg einer zu viel.
Zitat von Rastaman im Beitrag #34 ... peinlich. (Genau wie den Vorwurf andere Teams würden in der Liga wildern ... angesichts der Kreuzmannverpflichtung doch eine ziemlich groteske Aussage).
Hier stimme ich Dir 100% zu. Allerdings ist das doch alles schon wieder typisch Sportgeschäft.
Zu Martens und Albrecht kannst Du noch Mayr als Ex-DEL-Spieler rechnen und Du bist genau bei meinem Argument, dass ein durchschnittlicher Spieler aus Liga 2 (oder gar der DEL) wohl nicht reicht, um in diesem Team als der aussergewöhnliche Topspieler agieren zu können, den Du gerne sähest. Daher meine Aussage, dass es ein Top-6-Mann der DEL (ok, vielleicht auch ein TOP-3 Stürmer der 2. Liga) sein müsste.
Mit Robidas hatte man seinerzeit einen sensationellen Glücksgriff gelandet. Mit Doug Weight hast Du aber einen noch größeren Namen als Gegenbeispiel aus der gleichen Saison. (Nicht dass Weight schlecht gewesen wäre, aber er konnte sich eben gerade nicht so spielentscheidend in Szene setzen, wie man es erwartet hätte - er zog seine Kreise mit dem Puck am Schläger, kam aber selbst nicht zum Abschluss und fand keinen Anspielpartner).
Und nein, 3 Punkte gibts nicht erst für einen 2-stelligen Sieg, genausowenig wie der Punktverlust gegen Dortmund irgendweine Auswirkung auf die Aufstiegsentscheidung hat
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Skibbi im Beitrag #23Mir ist diese Ananasrunde auch egal. Hauptsache wir kommen am Ende irgendwie mal in die Play-Offs.
Und wenn FG einen zusätzlichen Pokal aus der Ananasrunde haben will, so denke ich, dass wir im Falle eines Aufstieg genug Fans finden, die Geld zusammen legen um FG einen Pokal zu kaufen
Zum Thema „Titel“: Mal sehen wann der Titelgier dadurch Rechnung getragen wird, dass man weitere goldene, silberne und blecherne Südfrüchte schafft; „Südhessenmeister“ , „Frankfurter Stadtmeister“, „bestes Team der Eissporthalle“, … Der deutsche Meister wird in der DEL ausgespielt. Darunter geht es nur um (Semi-)Amateur- und Regionalmeisterschaften und eventuell um den ein oder anderen Aufstieg. Wen interessiert eine Platzierung als Vor-, Haupt-, oder Sonstwas-Rundenerster? Nur eben den, der eine Prämie dafür erhält – insofern sollte es aber höchstwahrscheinlich auch die Spieler selbst interessieren.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
aber ok, das wurde ja im Kit's Blog Thread ausreichend diskutiert
)
