KIT hat heute in der FAZ-Printausgabe in einem großen Artikel die Lage der Löwen in einer ersten Bilanz seziert. Dabei diskutiert er die These, ob die Defensive falsch besetzt ist (zu groß, zu unbeweglich) oder nur Anlaufschwierigkeiten hat. Er greift dabei die von Hunter erwähnten Untersuchungen in der NHL hinsichtlich Verteidigergröße/vergrößerte Endzonen auf, verweißt aber auch darauf, dass in der NHL ein Zeitraum von 2 Jahren untersucht wurde, während es in Deutschland erst seit 4 Wochen Erfahrungen damit gibt. Bei der Gegentoranalyse stellt er fest, dass nur 8 der 36 GT im weitesten Sinne etwas mit D-Größe/Unbeweglichkeit und größeren Dritteln zu tun haben.
Wer es ausführlich lesen will, muss sich die FAZ kaufen...
Sind diese KIT-Beiträge eigentlich ein fester Bestandteil bei der FAZ? Erscheinen sie zu einem bestimmten Datum oder von Zeit zu Zeit? Und sind diese immer nur in der Print-Version zu lesen und nie online?
Zitat von Schwede im Beitrag #2Sind diese KIT-Beiträge eigentlich ein fester Bestandteil bei der FAZ? Erscheinen sie zu einem bestimmten Datum oder von Zeit zu Zeit? Und sind diese immer nur in der Print-Version zu lesen und nie online?
Sie erscheinen regelmäßig entweder Dienstags oder Mittwochs. Leider meistens nur in der Printausgabe. Online gibt es die nur für Abonnenten...
Zitat von vince riendeau im Beitrag #1KIT hat heute in der FAZ-Printausgabe in einem großen Artikel die Lage der Löwen in einer ersten Bilanz seziert. Dabei diskutiert er die These, ob die Defensive falsch besetzt ist (zu groß, zu unbeweglich) oder nur Anlaufschwierigkeiten hat. Er greift dabei die von Hunter erwähnten Untersuchungen in der NHL hinsichtlich Verteidigergröße/vergrößerte Endzonen auf, verweißt aber auch darauf, dass in der NHL ein Zeitraum von 2 Jahren untersucht wurde, während es in Deutschland erst seit 4 Wochen Erfahrungen damit gibt. Bei der Gegentoranalyse stellt er fest, dass nur 8 der 36 GT im weitesten Sinne etwas mit D-Größe/Unbeweglichkeit und größeren Dritteln zu tun haben.
Wer es ausführlich lesen will, muss sich die FAZ kaufen...
Danke für die Zusammenfassung, als Quintessenz kommt Kit aber zu dem Schluss, dass die meisten Gegentore durch Fehlpässe entstanden (Zitat bei 5 gegen 5 sind 14 der 22 Gegentore durch Fehlpässe im Aufbau oder der neutralen Zone entstanden). Dazu passt Chernos Fazit wir müssen aufhören, Geschenke zu verteilen.
Wobei ich einräumen muss, dass dann bei so einem Fehlpass die von Hunter prognostizierte oder protrahierte Formel einen Beitrag leistet, weil es durch den Fehlpass, meist auch zu einer punktuellen Überzahl des Gegners kam, die dann wiederum einem beweglichen Stürmer viel Gestaltungsraum bietet... Auf der anderen Seite bestätigt unser "nicht gerade schneller oder beweglicher" Mazzolini, diese Regel als Ausnahme...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
