Sehr schade. Seattle hätte ich doch extrem begrüßt. Allerdings würden mir auch Teams in Las Vegas und der Return der Nordiques durchaus gefallen. Noch ein Hass-Team mehr für den Osten und das erste Major Team in Las Vegas.
Es werden 2 Teams aufgenommen um die Liga von derzeit 30 auf 32 Teams aufzustocken. eigentlich hätte Las Vegas und Seattle sehr großen Sinn gemacht, da die beiden auf je eine Division im Westen hätten aufgeteilt werden können. Damit wäre dann ganz einfach das Gleichgewicht zwischen Ost (momentan 2x8 = 16 Teams) und West (momentan 2x7 = 14 Teams) wiederhergestellt. Wenn nun Quebec und Las Vegas reinkommen, müsste wieder irgendeine Neuordnung vorgenommen werden, die evtl. Columbus oder so zurück in den Westen schickt.
Man muss allerdings sagen: Nur weil die beiden Teams sich nun beworben haben, heißt es noch nicht, das beide Teams auch sicher reinkommen. Die Prüfung beginnt ja jetzt erst. Allerdings kann man wohl sagen, dass kein anderes NEUES Team außer den beiden (oder auch nur einem von beiden) bei der nächsten Expansion aufgenommen wird.
Die Chancen für ein Team in Seattle sind somit erstmal darauf beschränkt, dass es evtl. eine Relocation eines Teams geben könnte, was momentan bei Arizona immer wieder ein Thema ist.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #4Allerdings kann man wohl sagen, dass kein anderes NEUES Team außer den beiden (oder auch nur einem von beiden) bei der nächsten Expansion aufgenommen wird.
Die Chancen für ein Team in Seattle sind somit erstmal darauf beschränkt, dass es evtl. eine Relocation eines Teams geben könnte, was momentan bei Arizona immer wieder ein Thema ist.
Ich hab den folgendenden Absatz so verstanden, als sei der Zug für Seattle noch nicht abgefahren:
ZitatSeattle’s hopes for an NHL team aren’t exactly dashed, however. The NHL wanted to see which groups were willing to step up and pay a $10 million fee – with $2 million non-refundable – to apply for a team. It’s also acutely aware of Seattle’s political situation when it comes to the Coleman bid; if the city does eventually approve funding for the NHL, it’s hard to imagine the League doesn’t revisit it despite not having a bid in-hand now. As for Tukwila, that was also something that couldn't be formalized on the NHL's timeline.
Ich habe bislang allerdings auch nur den Puck-Dandy-Artikel zu dem Thema gelesen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Quebéc find ich auf jeden Fall sehr gut. Das Team ist zwar lange vor meiner "Eishockey Zeit" dort weggegangen aber gerade deswegen würde ich es begrüßen.
Las Vegas bin ich jedoch strikt dagegen. Ein weiteres Team in der Wüste wo meiner Meinung nach kein Eishockey gespielt werden sollte. Das gibt ein zweites Phoenix/Arizona.
Soll sich doch Seattle bewerben. Jedes Team egal ob es die Sounders oder die Seahawks sind wird dort gefeiert. Zudem mit der Nähe zu Vancouver ein potentielles Spitzenspiel vor der Haustür.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Zitat von OFC im Beitrag #710 Mio. allein für die Bewerbung an die NHL, das ist heftig!
Wobei nur 2 Mio behalten werden. Die restlchen 8 Mio werden dann mit der Expansion bzw. der Lizenz verrechnet. Deren Preis übrigens bei über 500 Mio Dollar liegt.
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #6 Las Vegas bin ich jedoch strikt dagegen. Ein weiteres Team in der Wüste wo meiner Meinung nach kein Eishockey gespielt werden sollte. Das gibt ein zweites Phoenix/Arizona.
Soll sich doch Seattle bewerben. Jedes Team egal ob es die Sounders oder die Seahawks sind wird dort gefeiert. Zudem mit der Nähe zu Vancouver ein potentielles Spitzenspiel vor der Haustür.
Seattle hat keine Halle. Und damit ist das Kernproblem so einfach wie todschlagend. Im übrigen: Mit Vancouver vor der Tür hätte man evtl einen attraktiven Gegner, aber wohl auch auf jedem Fall ein Team, was gegen ein Team in Seattle stimmen würde, da die den Markt der Nucks angreifen. Für Seattle besteht der gleiche "Nachteil" die müssen sich ihren lokalen Markt mit einem anderen Team teilen. Das dies ein absolut erheblicher effekt ist, siehst du an der Tatsache, dass es in Toronto immer wieder scheiternde Versuche gibt ein zweites Team zu installieren. Und in der Greater Toronto Area sind massenweise Menschen, die sich locker auf 2 Teams "aufteilen" könnten.
Las Vegas ist sicher nicht im "Hockey-Belt", aber das sind LA und Anaheim auch nicht. Und beide Franchises funktionieren super und haben erheblich zur Entwicklung von Eishockey selbst im Süden beigetragen. auch Tampa und Florida stehen nicht schlecht da. Dass Florida unattraktiv ist, liegt primär an den Stümpern im Management. Und bei Phoenix ist es ein ständiger Streit zwischen der Stadt als Hallenbesitzer und den Ownern, was das Team am Abgrund balancieren lässt. Aber da Las Vegas bisher weder ein NBA, noch NFL, MLB oder NHL Team hat, glaube ich, dass hier für die erste Sportart ganz viel zu holen sein wird.
Zitat von OFC im Beitrag #10Ist die Liga nicht der Eigentümer von dem Team in Phönix?
Das war sie bis 2013. Danach wurde es an eine Firma verkauft (Renaissance Sports and Entertainment (RSE)), im letzten Jahr kaufte ein gewisser Andrew Barroway 51% der Yotes.
Zitat[quote=Mr. Hunter] .......aber wohl auch auf jedem Fall ein Team, was gegen ein Team in Seattle stimmen würde
Die Situation dürfte doch bei Quebec und Montreal nicht viel anders sein. Wobei sich schon die Frage stellt ob sich Teams nicht eher gegenseitig befruchten und eine wiederbelebte Rivalität im Staate Quebec dem Hockey in Summe nicht gut tun würde.
Ähnlich würde ich es auch in Vancouver/Seattle sehen, die Vorteile einer zusätzlichen Konkurrenz überwiegen dei Gefahr Märkte teilen zu müssen. Zumal hier ja auch eine Landesgrenze dazwischen liegt und ich mir nicht vorstellen kann, das ein signifikanter Anteil der Fans in Vancouver aus den USA kommt.
Von daher würde ich eher Seattle, Vancouver und Quebec befürworten und dafür lieber einen Standort wie Philadelphia aufgeben.... oder doch eher Arizona
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
.... oder doch eher Arizona
