Ein finanzielles Spitzenteam ist für mich ein Team mit überdurchschnittlichen Einnahmen, dass dadurch finanziell in der Lage ist einen Etat auf zu stellen, der im Ligavergleich zur Spitze gehört.

Wo wurde denn behauptet dass sich nicht auch ein finanziell gut ausgestattetes Team dennoch durch schlechtes Management finanziell übernehmen kann.
Dennoch gehört man finanziell für mich zunächst zu den Spitzenclubs, wenn man einen Spitzen-Etat aufstellt. Ob man diesen dann in der Saison decken kann steht leider immer mal wieder auf einem anderen Blatt und ggf. gehört man dann beim Etat der nächsten Saison eben nicht mehr zur Spitze, oder schlimmstenfalls zu einer anderen Liga.

Alleine durch einen Etat, der im Ligavergleich zur Spitze gehört, ist kein wirtschaftlicher Erfolg garantiert (und auch der sportliche nicht), dennoch gehört man mit einem Spitzenetat eben zu den Clubs die bei Verpflichtungen und der Teamplanung unbestritten bessere Möglichkeiten haben.

Das Beispiel Landshut zeigt nur, dass es eben Clubs gibt, die selbst mit im Ligavergleich üppigen Einnahmen, nicht wirtschaften können.
Jedoch zu bestreiten, dass Frankfurt bei den Ausgaben und finanziellen Möglichkeiten in der DEL 2 zur Spitzengruppe gehört ist einfach merkwürdig und nicht den Tatsachen entsprechend.

PS: Beim "hinterfragen" völlig absurde Vergleiche zu ziehen trägt selten zu einer Klärung bei.

Vielen Dank für deine Erläuterung.
Damit kann ich endlich mal was anfangen :)

In manchen Dingen stimme ich mit dir überein.
In anderen Themen widerum gar nicht. Aber das muss man ja auch nicht immer.

Da ich hauptberuflich viel mit Unternehmensbewertung zu tun hatte, sehe ich den "Wert" vieler Dinge anders als viele Leute.
Nur ein Beispiel, was verdeutlicht, dass ein Vergleich möglich, aber eine Kategorisierung sehr schwierig ist.

Ein Unternehmen (z.B. ThyssenKrupp) erzielt einen hohen Umsatz und einen verhältnismäßig moderaten Gewinn.
Ein anderes Unternehmen (z.B. SAP) erzielt einen mäßigen Umsatz, jedoch einen relatv hohen Gewinn.
Aktuelle Zahlen (gerundet)
Thyssen = 40 Millarden Umsatz, 1 Milliarde operativer Gewinn.
SAP = 20 Millarden Umsatz, 5 Milliarden operativer Gewinn.
Beides deutsche Unternehmen, beide im DAX.

Frage: Wer ist nun ein "finanzielles Spitzenunternehmen"?
Den höheren Umsatz erzielt Thyssen. Den höheren Gewinn erzielt SAP.
Die Börse hat eine eindeutige Anwtort:
Thyssen ist 11 Millarden wert, SAP ist 95 Miliiarden wert.

Um es auf das Sportliche zu lenken:
Die Löwen haben den größten Gesamtetat (Umsatz). Das bedeutet jedoch noch lange nicht (und vor allem nicht: automatisch), dass sie deshalb ein finanzielles Spitzenteam sind. Entscheidend ist aus meiner Sicht woher das Geld stammt (Verhältnis von Sponsoring zu Zuschauereinnahmen, Diversifizierung etc.), wie das Geld verwendet wird, welche Erfolge damit erzielt werden (Sprich: Wie erfolgreich ist jeder eingesetzte Euro) und bleibt am Ende des Geschftsjahres etwas übrig, was man als Rücklage oder zur Investition nutzen kann.
Wenn ich unter diesen Kriterien alle DEL2 Clubs miteinander vergleichen kann, DANN kann ich eine Aussage treffen welches Team aus finanzieller Sicht ein Spitzenteam ist und welches nicht. Ich behaupte nicht, dass die Löwen es nicht sind. Ich sage jedoch, dass der Gesamtetat und die Anzahl Zuschauer weder Erfolgsgarant noch Automatismus sind.

Traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast...
Dougman, 0815 etc.: Vielleicht solltet ihr Euch erst mal auf eine gemeinsame Bedeutung des Begriffs "finanzielles Spitzenteam" einigen, danach kann man sehen, ob ihr immer noch sooo weit auseinanderliegt mit Euren Meinungen.
Am Unternehmensbeispiel: Welche Kennzahl nimmt man idealer Weise, um eine Spitzenposition zu definieren?
- Umsatz?
- operativer Gewinn?
- Oder etwas ganz anderes, z.B. Gehaltskosten.

Naja, eigentlich unnötig zu sagen, dass ihr die entsprechenden Daten aus den Eishockervereinen der DEL2 nur sehr bedingt in Erfahrung bringen könnt, was die Diskussion dann mehr oder weniger regeläßig "über die Ufer" treibt...

Lieber Dougman, das ist aber nur eine Frage der Definition.

Was Du beschreibst ist die Definition eines "finanziellen Spitzenteams" als wirtschaftlich erfolgreiches Team mit optimalem Kosten Nutzen Verhältnis.

Ich habe das zunächst einmal ohne Wertung und Bewertung gemeint, und daher lediglich die Finanzkraft hinsichtlich der Etathöhe beschrieben, denn es ging ursprünglich ja nur um die Beschreibung unserer Gesamtsituation in der DEL 2, nicht aber um einen Bewertung der Fähigkeiten der Clubführung. Zudem sind Unternehmensrenditen aus ganz unterschiedlichen Branchen sicher schwerer vergleichbar als die von direkten Wettbewerbern. Für DEL 2 Clubs heißt dies, dass man sicher auch Kosten-Nutzen Vergleiche etwas leichter anstellen kann, als Thyssen-Krupp mit SAP zu vergleichen, auch wenn es natürlich Standortvor- und Nachteile gibt. Aber diese Bewertung war gar nicht mein Thema.