"Während der Bayreuther Torwart Tomas Vosvrda unter Dauerbeschuss stand, musste der junge Florian Proske, der bei den Löwen anstelle von Brett Jaeger Gelegenheit bekam, sein Können zu zeigen, erstmals in der 5. Minute eingreifen. Der tschechische Keeper hielt stand."
"verfolgten lediglich 34623 Zuschauer."
Ups, heute, oder gestern hatte der Herr Loeffler aber...
Ja, es las sich insgesamt etwas arg holprig und hätte zudem in der Art inhaltlich auch ohne Anwesenheit und Spielverlaufkenntnis so geschrieben werden können, es wurde eigentlich nur die Torfolge etwas blumig ausgeführt, weiter nichts..
In der Eissporthalle ......|... In der MuFu-Halle X X X X X....................| machen wir Euch kalt,...|....machen wir Euch kalt, egaaal, ob in Bornheim .|...die liegt weder in Bornheim oder am Riederwald! ....|...noch am Riederwald!
Unabhängig vom Tippfehler störe ich mich eher an der "lediglich"-Formulierung. Ich finde ich 3.500 Zuschauer für ein Dienstagsspiel ordentlich. Nur in Rosenheim hatte es noch mehr als 2000 alle anderen kratzten gestern an der 1.500er -Marke.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Rastaman im Beitrag #6Unabhängig vom Tippfehler störe ich mich eher an der "lediglich"-Formulierung. Ich finde ich 3.500 Zuschauer für ein Dienstagsspiel ordentlich. Nur in Rosenheim hatte es noch mehr als 2000 alle anderen kratzten gestern an der 1.500er -Marke.
Bei einer Aktion mit bis zu 5.000 Freikarten (3 Freikarten pro DK Kunde) auch keine Kunst ehrlich gesagt.
Zitat von anno1966 im Beitrag #4"Während der Bayreuther Torwart Tomas Vosvrda unter Dauerbeschuss stand, musste der junge Florian Proske, der bei den Löwen anstelle von Brett Jaeger Gelegenheit bekam, sein Können zu zeigen, erstmals in der 5. Minute eingreifen. Der tschechische Keeper hielt stand."
"verfolgten lediglich 34623 Zuschauer."
Ups, heute, oder gestern hatte der Herr Loeffler aber...
90% der Zeitungen schreiben doch sowieso nur die Torfolge/Schützen aus dem Spielbericht ab und krönen die Wahl des Publikums als den Spieler des Tages. Und 99% der Leser wissen es auch nicht besser und sind zufrieden.
Zitat von Rastaman im Beitrag #6Unabhängig vom Tippfehler störe ich mich eher an der "lediglich"-Formulierung. Ich finde ich 3.500 Zuschauer für ein Dienstagsspiel ordentlich. Nur in Rosenheim hatte es noch mehr als 2000 alle anderen kratzten gestern an der 1.500er -Marke.
Bei einer Aktion mit bis zu 5.000 Freikarten (3 Freikarten pro DK Kunde) auch keine Kunst ehrlich gesagt.
Wäre interessant zu wissen, wie viele davon wirklich den Weg in die Halle gefunden haben. Von den Freikarten abgesehen, war auch der Gästeblock gestern sehr ordentlich gefüllt. Bayreuth war da sicher auch ein dankbarer Gegner für einen Dienstag: Keine allzu weite Anreise und als Aufsteiger das erste Mal in Frankfurt. Aber wie auch immer, andere Teams haben es offensichtlich nicht geschafft, ein ähnliches Interesse zu generieren.
@Modano: Ob Erstbesucher gestern tatsächlich wegen der fehlenden Atmosphäre enttäuscht sind, vermag ich nicht zu sagen. Für Neulinge hatte das Spiel gestern (zumindest in den ersten beiden Dritteln) einiges zu bieten. Wer mit der Atmosphäre Werbung machen will, darf halt generell niemand Dienstags mit zum Spiel schleppen sondern muss auf ein Derby oder ein Play-off-Spiel warten.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Rastaman im Beitrag #6Unabhängig vom Tippfehler störe ich mich eher an der "lediglich"-Formulierung. Ich finde ich 3.500 Zuschauer für ein Dienstagsspiel ordentlich. Nur in Rosenheim hatte es noch mehr als 2000 alle anderen kratzten gestern an der 1.500er -Marke.
Bei einer Aktion mit bis zu 5.000 Freikarten (3 Freikarten pro DK Kunde) auch keine Kunst ehrlich gesagt.
Wenn jeder dritte DK'ler einen mitbringt ist das vermutlich schon hochgegriffen und macht 500 Personen aus. Auch ca 3.000 sind f. Dienstag und einen erwartet (!) schwachen Gegner zumindest zufriedenstellend.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Wenn man unterstellt, dass nur 1/9 der angebotene Feikarten eingelöst wurden ist die Rechnung richtig, wenn nicht. DANN nicht. Unterstellt man andererseits z.B. 1/3 eingelöste Tickets ist die Besucherzahl wirklich bescheiden. Solange beide Thesen nicht belegbar sind, kann sich das jeder so hinrechnen wie er es möchte.
Na die Löwen werden es zuordnen können (man musste ja seinen Code der DK angeben, richtig?) und irgendein Praktikant wird es in Excel auswerten können...
Die Löwen könne das natürlich zuordnen, aber hier wird spekuliert. Jeder darf ja auch seine Erwartungen haben. Tatsache für mich ist, dass die Löwen größzügig mehrere tausend Freikarten angeboten hatten und dass dann knapp 3.500 Zuschauer dienstags ein Spiel gegen den Aufsteiger besucht haben. Bewertung kann jeder für sich machen. Ob dabei heraus kommt, dass die Zahl für Dienstags hoch war, oder aber angesichts der Freikartenmenge gering, ist Standpunktsache.
Wer sich an den Glanzzeiten orientiert und noch immer Aktionen und Ereignisse wie das Aufstiegsspiel in Kaufbeuren, Calgary, oder die Jahre 1991 ff. im Gedächtnis hat, wird Dinge wie die Zuschauerzahl beim Summer Game oder am Dienstag als subjektiv enttäuschend empfinden.
Wer andere DEL 2 Teams zum Maßstab nimmt, wird zugleich zumindest zufrieden bis hoch erfreut sein.
Tatsache ist, dass wir aktuell in der DEL 2 spielen und sportlich wie finanziell dort ein Spitzenteam sind. Mehr aber eben auch nicht. Denn ein Sonderfall mit klarem Weg nach oben, wie 1991, sind wir eben nicht und von der damaligen Euphorie kann man zwar weiter träumen, diese ist aber keine Realität mehr.
Frankfurter Arroganz war schon immer mal ganz lustig, wirkt aber in der Realität von 2016 oft leider auch eher peinlich. Derzeit müssen wir uns halt an DEL 2 Niveau messen lassen, mehr ist eben nicht und das fällt machmal dem einen oder anderen schwer. Zugegeben nicht immer einfach, wenn man eine größere Vergangenheit sein Eigen nennen darf.
Finde es zumindest in dieser Saison gut gelöst, dass die Familientage an den Spieltagen stattfinden, zu denen Gegner wie Crimme und Kaufbeuren kommen. Letzte Saison waren es, wenn ich mich korrekt erinnere, die Spiele gegen Kassel und Heulhaven - die heimischen Familien neben den Gästeblock zu locken, der sich lautstark bemerkbar macht und ggf. seine Abneigung gegenüber dem Gastgeber nicht verheimlicht, hatte mich damals schon etwas gewundert - zumal gerade Spiele gegen diese Gegner ohnehin gut besucht sind.
Tatsache ist, dass wir aktuell in der DEL 2 spielen und sportlich wie finanziell dort ein Spitzenteam sind.
Interessant wie beharrlich diese Behauptung immer wieder aufgestellt wird. Was genau ist der Sinn dieser Aussage? Zumal du im selben Beitrag völlig zurecht schreibst:
Zitat von 0815 im Beitrag #17 Frankfurter Arroganz war schon immer mal ganz lustig, wirkt aber in der Realität von 2016 oft leider auch eher peinlich.
Ganz konkret: Was versteht man unter "einem finanziellen Spitzenteam", wenn schon von Tatsache die Rede ist? Ein großer Etat? Eine gesunde Bilanz? Eine positive GuV-Rechnung? Hohe Spielergehälter? Weitere Faktoren?
Nun, was den Gesamtetat angeht, sind wir durchaus ein Spitzenteam. Wenn man den Zahlen im EN-Sonderheft Glauben schenken darf, liegt dieser bei 3,4 Mio. und somit 0,2 Mio vor Bietigheim und gar 0,9 Mio. vor Kassel. Der Abstand zum Letzten, Freiburg, beträgt 2,1 Mio. Soviel dazu.
Das Frankfurt aber höhere Nebenkosten aufweist als andere Standorte, wurde nun die letzten Jahre auch oft genug thematisiert. Somit ist der Spieleretat schwer herauszufiltern. Ohne zu übertreiben kann man aber durchaus davon ausgehen, dass sich dieser im oberen Drittel der Liga befindet. Somit ist an der Aussage, die Löwen Frankfurt sind finanziell ein Spitzenteam, eigentlich nichts auszusetzen. Ob sie am Ende des Tages auch gewinntechnisch ein Stitzenteam sind, wird man sehen.
Indien hat staatliche Ausgaben (Etat) von ca. 300 Mrd. USD. Saudi Arabien hat einen Etat von ca 180 Mrd. USD.
Demnach ist Indien ein "finanzieller Spitzenstaat", während Saudi Arabien weit dahinter rangiert (Natürlich hinkt der Vergleich - allerdings zeigt er, dass der reine Etat null Aussagenkraft hat)
Ich stoße mich einfach an dieser permamenten Wiederholung von Phrasen wie "Frankfurt ist ein finanzielles Spitzenteam". Auf meine Frage nach dem Sinn und dem Grund dieser Aussagen, habe ich - wie erwartet - auch keine Antwort erhalten. Vermutlich weil die Verfasser selbst nicht wissen, was genau sie damit aussagen wollen oder auf welchen Annahmen (Ich schreibe bewusst nicht "Fakten") ihre Floskeln beruhen.
Wer tatsächlich über die Finanzlage einzelner Vereine - insbesondere der Löwen - diskutieren möchte, findet ja genug Threads, in denen genau dies das Thema ist. Ich empfehle dazu weiterhin die verfügbaren Dokumente zu lesen und bestenfalls auch zu verstehen, bevor man derlei Attribute wie "finanzielles Spitzenteam" etc. als gegeben ansieht und in seinen täglichen Sprachgebrauch aufnimmt.
Zitat von Dougman im Beitrag #21Dieser Logik folgend mal ein Beispiel:
Indien hat staatliche Ausgaben (Etat) von ca. 300 Mrd. USD. Saudi Arabien hat einen Etat von ca 180 Mrd. USD.
Demnach ist Indien ein "finanzieller Spitzenstaat", während Saudi Arabien weit dahinter rangiert (Natürlich hinkt der Vergleich - allerdings zeigt er, dass der reine Etat null Aussagenkraft hat)
Sry, der Vergleich hinkt nicht nur, der ist völlig lahmgelegt.
Zitat Wer tatsächlich über die Finanzlage einzelner Vereine - insbesondere der Löwen - diskutieren möchte, findet ja genug Threads, in denen genau dies das Thema ist. Ich empfehle dazu weiterhin die verfügbaren Dokumente zu lesen und bestenfalls auch zu verstehen, bevor man derlei Attribute wie "finanzielles Spitzenteam" etc. als gegeben ansieht und in seinen täglichen Sprachgebrauch aufnimmt.
Da wäre dann interessant, die Dokumente sämtlicher Vereine zu lesen (und zu verstehen), um sich ein abschließendes Urteil über das Prädikat "finanzielles Spitzenteam" machen zu können.
Einfach immer wieder absurd was mancher so äußert.
Ich denke man darf bei einem Team, das unbestritten die höchsten Zuschauereinnahmen und einen der höchsten Etats innerhalb einer Liga, davon reden, dass dieses Team Ligaintern finanziell wohl zu den Spitzenteams gehört. Das ist auch zunächst gar keine Wertung, sondern einfach schlicht ein Fakt.
Völlig absurde Vergleiche mit Volkswirtschaften sind schlicht Unsinn, insbesondere dann, wenn man deren "Etat" nicht pro Einwohner heranzieht um Wohlstand zu bemessen. Unbestritten dürfte aber ebenfalls sein, dass sich der Etat eines DEL 2 Clubs innerhalb der Liga durchaus auf vergleichbare Mannschaftsgrößen bezieht.
Zitat von 0815 im Beitrag #23Einfach immer wieder absurd was mancher so äußert.
Ich denke man darf bei einem Team, das unbestritten die höchsten Zuschauereinnahmen und einen der höchsten Etats innerhalb einer Liga, davon reden, dass dieses Team Ligaintern finanziell wohl zu den Spitzenteams gehört. Das ist auch zunächst gar keine Wertung, sondern einfach schlicht ein Fakt.
Es ging mir um die Frage, was genau ein finanzielles Spitzenteam denn ausmacht. Vom Verfasser bzw. Erfinder dieses Ausdrucks habe ich dazu jedenfalls keine Antwort geschweige denn Definition erhalten.
Und was du als "absurd" abtust, kannst du selbst auch nicht in Worte fassen bzw. hast es nicht versucht. Dass die reine Größe des Etas eine Größe ohne jede Aussagekraft ist, haben bereits an anderer Stelle zu Genüge diskutiert.
Um mal ein anderes Beispiel aus der Oberliga Süd heran zu ziehen: Der EV Landshut gehört mit über 2.100 Zuschauern im Schnitt und einem Etat im oberen Drittel dann wohl auch zu den "finanziellen Spitzenteams". Gerade von dort kam jedoch gestern die Meldung, dass wieder 150.000 EUR fehlen und der Spielbetrieb bedroht zu sein scheint. Also können sie sich vom diesem Attribut im wahrsten Sinne des Wortes wenig kaufen.
Anstatt Absurdität anzuprangern könntest du Lösungsvorschläge liefern, wie sich denn ein finanzielles Spitzenteam definiert. Ich selbst verwende diesen Begriff nicht, sondern habe ihn lediglich hinterfragt und dazu keine brauchbaren Antworten erhalten.
Zitat von Dougman im Beitrag #24[quote=0815|p370173] Gerade von dort kam jedoch gestern die Meldung, dass wieder 150.000 EUR fehlen und der Spielbetrieb bedroht zu sein scheint.
Das ist doch nicht zu glauben, soviel Kohle selbst in der Oberliga? Haben die nix gelernt aus der Vergangenheit? Dort scheinen wohl die gleichen Stümper am Werk wie im Fußball beim OFC.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
)
Haben die nix gelernt aus der Vergangenheit? Dort scheinen wohl die gleichen Stümper am Werk wie im Fußball beim OFC.
