Ob gleichberechtigte Coaches hin, oder Co-Trainer her: (Gerade) in der NHL (aber auch anderen Ligen) ist es durchaus üblich, dass in Time-Outs ein Co-Trainer Ansprachen hält. Dies ist dann evtl. mal der Defensive-Coach, der Offensive-Coach, derjenige, der für die Spielsituation die passende Taktik mit dem Team einstudiert hat, oder einfach derjenige, der die (vermeintlich) "zündende Idee" hat o.ä.
Jedenfalls hat die Tatsache, wer an der Bande in einem Time-Out die Rede schwingt absolut NICHTS mit dem Standing, der Kompetenz oder sonst was zu tun. Im Gegenteil: Sollte der Cheftrainer wider bessren Wissens darauf bestehen, das TO zu leiten, obwohl andere besser geeignet wären, zeugt dies von Inkompetenz. (Sowas werden wir aber natürlich nie erfahren, da ir in nem TO nicht dabei sind- egal...)
Und auch bei den Löwen ist es nicht anders. Coach ist Gardner, Sportdirketor und quasi Co-Trainer Cherno. Vier Augen sehen mehr als Zwei. Und wenn Cherno in Crimme einen Aspekt bei den Piraten beobachtet hat, den er dem Team in diesem Time-Out mitteilen muss, um den Jungs möglicherweise den entscheidenden "Tipp" zum Ausgleich zu geben, das soll er das auch tun!
Zitat von vince riendeau im Beitrag #54 Im Übrigen gibt es sogar ein Beispiel aus der Lions-Historie: Blair MacDonald und Phil Russell 2000/01!
Vorsicht, gleich kommt einer umme Ecke der weiss, dass diese Nummer nur kurz hielt...
2000/01 hat das ganz passabel geklappt Die Nummer hat nur deshalb in der folgenden Saison nicht mehr funktioniert, weil man glaubte auf Phil Russell verzichten zu können ;)
Die Frage ist süß. Als ob Cherno der Co-Trainer in dieser Beziehung wäre
Aber um die Frage zu beantworten. Ich denke Paul ist schon groß, der packt das auch alleine
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion