Mir geht es gar nicht darum wen FDF verpflichtet hat. Da ich bislang kaum einen mehr als ein Spiel gesehen habe erlaube ich mir die Neuzugänge noch nicht zu bewerten.
Mir geht es um diesen radikalen Umbruch. Ja er ist nicht an jedem Abgang Schuld, trotzdem hat er innerhalb weniger Wochen nahezu die gesamte Identität des Vereins zerstört. Schaut euch doch den aktuellen Kader mal an wie wenig bekannte Gesichter da noch sind. Klar bleibt kein Spieler für immer aber das war zu viel auf einmal.
Dafür kritisiere ich ihn. Und an diesem Umbruch muss er sich messen lassen. Hat er Erfolg ist ja alles in Ordnung. Geht es diese Saison schief, dann...
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
ZitatKeiner der vermeintlichen Anti-Kracher hat auch nur eine Sekunde Eiszeit gehabt, hier sind sie bei vielen aber bereits als überalterte Schwachmaten abgeschrieben worden.
das wurde geschrieben ? Wo steht das, das geht in der Tat überhaupt nicht
ZitatKeiner der vermeintlichen Anti-Kracher hat auch nur eine Sekunde Eiszeit gehabt, hier sind sie bei vielen aber bereits als überalterte Schwachmaten abgeschrieben worden.
das wurde geschrieben ? Wo steht das, das geht in der Tat überhaupt nicht
Zumindest Sinngemäß...
Auf der einen Seite hätten alle einen Richie Müller mit Kusshand zurück genommen, auf der anderen Seite sind einem Spieler wie Adam Mitchell und Lewandowski zu alt. Abgesehen von der Schnelligkeit würde ich Lewandowski sogar stärker als Müller einschätzen.
Diese eine Liebe wird nie zu Ende gehn, wann werd ich sie wiedersehen, Oh ich hab solche Sehnsucht, Ich verliere den Verstand...
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #76Ja er ist nicht an jedem Abgang Schuld, trotzdem hat er innerhalb weniger Wochen nahezu die gesamte Identität des Vereins zerstört. Schaut euch doch den aktuellen Kader mal an wie wenig bekannte Gesichter da noch sind. Klar bleibt kein Spieler für immer aber das war zu viel auf einmal.
Dafür kritisiere ich ihn. Und an diesem Umbruch muss er sich messen lassen. Hat er Erfolg ist ja alles in Ordnung. Geht es diese Saison schief, dann...
Welche Vereinsidentifikation hat er denn eigenverantwortlich zerstört?
Für die Causa Richie kann er nix. Die Trennung von C. Breitkreuz war sportlich absolut nachvollziehbar, wenn es auch menschlich wirklich schade um C.B. ist. Aber wenn das der entscheidende Faktor vor sportlicher Qualität wäre, würde auch gejammert werden. Die Causa Liesegang kann man jetzt noch nicht abschließend beurteilen, da noch völlig undurchsichtig. Und die ganzen restlichen Abgänge waren entweder gerechtfertigt (bspw. Dronia, MacLeod, Jaeger) oder nicht zu verhindern (z.B. Stretch, Stephan)
Der ist doch schon seit letzter Woche quasi fix. Er besetzt die freigehaltene Stelle von Richie. Wenn nicht grade wieder ein Fall R.Mueller eintritt, ist die Sache geritzt.
Aber für mich ist Ritchie zumindest nicht der Buhmann.
[...]
Könntest du das erläutern, woran du das festmachst?
Vermutlich an der allgemeinen "FDF ist an allem Schuld"-Stimmung
Bin mal gespannt was hier los ist, wenn wir die Liga in Grund und Boden rocken und mit großem Vorsprung auf Platz 1 stehen...
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #76Ja er ist nicht an jedem Abgang Schuld, trotzdem hat er innerhalb weniger Wochen nahezu die gesamte Identität des Vereins zerstört. Schaut euch doch den aktuellen Kader mal an wie wenig bekannte Gesichter da noch sind. Klar bleibt kein Spieler für immer aber das war zu viel auf einmal.
Dafür kritisiere ich ihn. Und an diesem Umbruch muss er sich messen lassen. Hat er Erfolg ist ja alles in Ordnung. Geht es diese Saison schief, dann...
Welche Vereinsidentifikation hat er denn eigenverantwortlich zerstört?
Für die Causa Richie kann er nix. Die Trennung von C. Breitkreuz war sportlich absolut nachvollziehbar, wenn es auch menschlich wirklich schade um C.B. ist. Aber wenn das der entscheidende Faktor vor sportlicher Qualität wäre, würde auch gejammert werden. Die Causa Liesegang kann man jetzt noch nicht abschließend beurteilen, da noch völlig undurchsichtig. Und die ganzen restlichen Abgänge waren entweder gerechtfertigt (bspw. Dronia, MacLeod, Jaeger) oder nicht zu verhindern (z.B. Stretch, Stephan)
Für mich ist der Abgang eines MacLeod (wobei er ja leider krankheitsbedingt so oder so als Abgang festgestanden hätte) , Stretch, Seeger oder Jarret absolut nicht nachvollziehbar. Diesen Spielern hätte man durchaus einen neuen Vertrag geben können (oder gar müssen).
Das dann gepaart mit dem sportlich notwendigen Abgang von C. Breitkreuz, dem misslungenen Wechsel von Verräter Mueller (wo FDF meiner Meinung nach schuldlos ist), dem jetzt drohenden Ende der Ära Liesegang sowie den übrigen sportlich nachvollziehbaren Abgängen.
Schon hat man fast eine komplette Mannschaft die man praktisch kaum wiedererkennt und in der es so gut wie keine Identifikationsfigur mehr gibt.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Da bin ich zu 2/3 bei Dir, 1/3 nicht. Denn letztlich ist der der unterschreibt mit verantwortlich, dass ein Agent so agieren kann
Sofern es die mündliche Zusage von Richie gab - wüsste nicht weshalb sich FDF das ausdenken sollte - ist er zu 1000% der Buhmann, da er sein Wort gebrochen hat. Vielleicht kann ja ein EHN-Leser berichten, was in dem Beitrag zu seinem Wechsel nach Kassel steht.
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Für mich ist der Abgang eines MacLeod (wobei er ja leider krankheitsbedingt so oder so als Abgang festgestanden hätte) , Stretch, Seeger oder Jarret absolut nicht nachvollziehbar. Diesen Spielern hätte man durchaus einen neuen Vertrag geben können (oder gar müssen).
Stretch wollte man halten, doch er wollte wechseln. Jarrett war für eine AL spielerisch zu schwach. Als Kapitän sicher stark, aber das reicht meiner Meinung nach nicht. Mitchell ist hier ein super Ersatz, dazu mit deutschem Pass. Seeger, ok, hätte man eventuell noch eine Saison verlängern können. MacLeod hatte sehr stark angefangen, um dann aber auch sehr stark nachzulassen. Auch diese Entscheidung konnte ich verstehen. Der Abgang von Clarke ist sportlich sicherlich nachvollziehbar, allerdings, gerade auch im Hinblick auf einen derartigen Kaderumbruch, sehe ich diese Entscheidung nun noch kritischer als zuvor schon. Mit ihm wäre noch ein Gesicht der Löwen im Kader und jemand, der die Löwen in- und auswendig kennt und somit für die vielen Neuen eine Hilfe gewesen wäre. Dass man bei Mueller nicht noch mehr geboten hat, war absolut richtig. Hier wartet man aber noch vergeblich auf den angekündigten Kommentar zu der Sache. Die Personalie Liesegang verläuft hingegen für mich mehr als unglücklich.
Unter den mittlerweile bekannten Umständen bin ich froh R. M. nicht mehr in unserem Trikot zu sehen. Und zum Fall Liesegang gibt es keine Fakten, allerdings haben sich bei Ihm eben auch oft Licht und Schatten abgewechselt.
Insgesamt sollte man mit Idetifikationsfiguren sehr vorsichtig sein. Wie der Fall R.M. zeigt ist es mit Identifikation oft nicht weit her, wenn es andernmorts nur ein paar Euro mehr gibt. Das mag in Grenzen normal sein im Profisport, heißt aber eben auch dass die Clubs ebenfalls "professionell aggieren dürfen". Dazu gehört es leider eben auch sich zu trennen, wenn man glaubt dass es nicht mehr passt. Ob man dies in der aktuellen Form durchziehen muss, kann man diskutieren, aber der Umbau wirkt zumindest sehr viel konsequenter als früher. Viel mehr junge Talente und man ist konsequent wenn ein R.M. merkwürdig verhandeln will. Soweit für mich konsequent, zumal eine mögliche Verpflichtung von Lewandowsi einen adäquate Antwort ist.
Ob das alles auch erfolgreich sein wird, wird wie immer auf dem Eis entschieden werden.
Bitte auch nicht vergessen, dass Cherno u.a. auch wegen des Nichteinhaltens von Budget verabschiedet wurde. Es ist also gut möglich, dass einige hier auch gegenüber ihrem Leistungsvermögen sehr gut dotierten Verträgen rumliefen. Es ist also zu vermuten, dass jetzt weniger Geld wie letzte Saison verbraten, zur Verfügung steht. Wenn man also jetzt trotzdem etwas Besseres auf die Beine stellen will, wird man um einen großen Umbruch nicht rumkommen. Ob das dann funktioniert hat, wissen wir frühestens an Weihnachten.
Nils Liesegang hat einen Vertrag mit der GmbH und nicht mit Cherno. Glaubst du wirklich, dass die Vertragsinhalte bei einem derart wichtigen Spieler Stracke und Krämer nicht bekannt waren? Also lass bitte Cherno aus dieser Sache raus. Das ist unnötiges nachtreten.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Habe ich. Du nennst als möglichen Grund für das momentane rumgeeiere Cherno und dessen Budgetüberschreitungen. Denke mal darüber nach wie sinnvoll das ist.... in Ruhe
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von papa bravo im Beitrag #93Bitte auch nicht vergessen, dass Cherno u.a. auch wegen des Nichteinhaltens von Budget verabschiedet wurde. Es ist also gut möglich, dass einige hier auch gegenüber ihrem Leistungsvermögen sehr gut dotierten Verträgen rumliefen. Es ist also zu vermuten, dass jetzt weniger Geld wie letzte Saison verbraten, zur Verfügung steht. Wenn man also jetzt trotzdem etwas Besseres auf die Beine stellen will, wird man um einen großen Umbruch nicht rumkommen. Ob das dann funkti oniert hat, wissen wir frühestens an Weihnachten.
Das Problem daran ist nur: Liese hätte für nächste Saison einen Vertrag- ihn daraus zu katapultieren kostet auch Geld! Und zwar nicht zu wenig! Um Kosten zu sparen ist es fraglich, ob das dann die günstigere Alternative wäre.
"Der 37-Jährige ist zugleich die letzte Neuverpflichtung der Löwen für die kommende Saison."
Das lässt auch wieder Raum für Spekulationen, ob Liese vielleicht doch noch nicht Geschichte bei den Löwen ist. Schließlich hätte man ja auch sagen können: "Mit der Verpflichtung des 37-Jährigen sind die Personalplanungen der Löwen für die kommende Saison abgeschlossen." Das ist auch eigentlich normalerweise die entsprechende Schreibweise. Aber es wurde die oben genannte Formulierung gewählt. Vielleicht ist bei mir nur der Wunsch Vater des Gedankens, aber ich interpretiere jetzt einfach mal, dass durch die besagte Formulierung eine Hintertür für den Verbleib von Liesegang offen bleiben könnte.
Zitat von Blockwart im Beitrag #2Sehr interpretierbar ist hier auch die Zeile:
"Der 37-Jährige ist zugleich die letzte Neuverpflichtung der Löwen für die kommende Saison."
Das lässt auch wieder Raum für Spekulationen, ob Liese vielleicht doch noch nicht Geschichte bei den Löwen ist. Schließlich hätte man ja auch sagen können: "Mit der Verpflichtung des 37-Jährigen sind die Personalplanungen der Löwen für die kommende Saison abgeschlossen." Aber es wurde die oben genannte Formulierung gewählt. Vielleicht ist bei mir nur der Wunsch Vater des Gedankens, aber ich interpretiere jetzt einfach mal, dass durch die besagte Formulierung eine Hintertür für den Verbleib von Liesegang offen bleiben könnte.
Ich hatte genau die gleiche Empfindung. Die Wortwahl ist entweder sehr unglücklich gewählt und feuert die Gerüchte nur weiter an oder hat tatsächlich den von dir genannten Sinn. Eventuell hält man sich beim Thema Liese aber auch nur eine Hintertür offen um jeden Ausgang der Verhandlungen verkaufen zu können. Naja, das gehört in einen anderen Thread und wird dort ja ausreichend diskutiert.
Zitat von Blockwart im Beitrag #2Sehr interpretierbar ist hier auch die Zeile:
"Der 37-Jährige ist zugleich die letzte Neuverpflichtung der Löwen für die kommende Saison."
Das lässt auch wieder Raum für Spekulationen, ob Liese vielleicht doch noch nicht Geschichte bei den Löwen ist. Schließlich hätte man ja auch sagen können: "Mit der Verpflichtung des 37-Jährigen sind die Personalplanungen der Löwen für die kommende Saison abgeschlossen." Das ist auch eigentlich normalerweise die entsprechende Schreibweise. Aber es wurde die oben genannte Formulierung gewählt. Vielleicht ist bei mir nur der Wunsch Vater des Gedankens, aber ich interpretiere jetzt einfach mal, dass durch die besagte Formulierung eine Hintertür für den Verbleib von Liesegang offen bleiben könnte.
Ich denke das hat eher arbeitsrechtlichen Hintergrund. Er hat Vertrag und solnge der nicht aufgelöst ist, kann man nicht sagen die Planung ist beendet.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
Online
