Bei einem grob unsportlichem Foul mit Verletzungsfolge, dürfte der Täter erst wieder auf's Eis zurückkehren, wenn der verletzte Spieler zurückkehrt. Das würde manchen zur Besinnung bringen. Wenn nicht persönlich, spätestens vom Verein her.
Zitat von MatsSundin#13 im Beitrag #25 So wird wohl Scarlett viel länger ausfallen!!
Auch wenn es nicht richtig "auf die Fresse"gegeben hat wurde der Bremerhavener nach dem ersten Ding gegen Bokk doch von unseren Spielern angegangen (#17 IMO). Es wurde also durchaus reagiert. Dass der Check gegen Scarlett nicht passiert wäre, wenn nach dem ersten Check sich ein Frankfurter den mehr zur Brust genommen hätte, ist reine Spekulation und das halte ich auch für ziemlich unwahrscheinlich, dass der Bremerhavener dann mit "oh je, vorhin gab es da schon Prügel, da geh ich jetzt lieber Mal nicht so in den Zweikampf" agiert hätte.
ich betreibe jetzt selbst Off-Topic, aber ein steter Tropfen höhlt den Stein:
Man schaue sich mal diese beiden Checks an, oder auch das dreckige Foul von St. Denis am Freitag (https://www.penny-del.org/news/ein-spiel...-st-denis/15053) der mit einem Spiel Sperre davon kam und vergleiche mal JEDE Aktion von Olsen damit.
Olsen hat nach einem 1/4 der Saison bereits 7(!!) Spiele Sperre aufgebrummt bekommen. Bei nicht einer einzigen Matchstrafe!
Rache auf dem Eis ist früher üblicher Brauch gewesen, aber eben in der DEL mit deren regelauaslegung kaum noch sinnvoll. Jetzt ist die DEL am Zug. Es kann eigentlich nicht sein, dass ein Team zwei solcher Fouls in wenigen Minuten begeht ohne dass auch das beim Strafmass berücksichtigt wird. Es gab hier zwar keinen "Wiederholungstäter", aber ein Team das auf die erste Strafe null reagierte, außer mit Reklamationen und ein weiteren gleichen Foul.
Irgendwann muss ich die DEL mal fragen lassen wo die Strafen denn ausgewürfelt werden. Aktuell ist das nicht angemessen, was da geurteult wird. Dass man einen übermotivierten Spieler wie Olsen bestraft ist das eine, aber dass man für übelste unsportliche Attacken (und verletzten Gegnern) dann kaum bestraft, ist einfach nicht angemessen.
Zitat von Timo im Beitrag #28 Man schaue sich mal diese beiden Checks an, oder auch das dreckige Foul von St. Denis am Freitag (https://www.penny-del.org/news/ein-spiel...-st-denis/15053) der mit einem Spiel Sperre davon kam und vergleiche mal JEDE Aktion von Olsen damit.
Olsen hat nach einem 1/4 der Saison bereits 7(!!) Spiele Sperre aufgebrummt bekommen. Bei nicht einer einzigen Matchstrafe!
Verwundert hat mich bei St.Denis daß er Wiederholungstäter war und trotzdem nur ein Spiel bekam.
Zitat von MatsSundin#13 im Beitrag #25 So wird wohl Scarlett viel länger ausfallen!!
Auch wenn es nicht richtig "auf die Fresse"gegeben hat wurde der Bremerhavener nach dem ersten Ding gegen Bokk doch von unseren Spielern angegangen (#17 IMO). Es wurde also durchaus reagiert. Dass der Check gegen Scarlett nicht passiert wäre, wenn nach dem ersten Check sich ein Frankfurter den mehr zur Brust genommen hätte, ist reine Spekulation und das halte ich auch für ziemlich unwahrscheinlich, dass der Bremerhavener dann mit "oh je, vorhin gab es da schon Prügel, da geh ich jetzt lieber Mal nicht so in den Zweikampf" agiert hätte.
Das bisschen Geschubse??
Das es Spekulation ist und bleibt, macht es ja so schlimm!!
Andy
...denn der Friedhof ist voller Leute, die zu Lebzeiten dachten unersetzlich zu sein!! (R.Gutt)
Im Klartext übersetzt: Ein brutaler Check gegen den Kopf gegen Frankfurter Spieler zieht offenbar nur eine Sperre nach sich wenn der Versuch den Frankfurter zu verletzten von Erfolg gekrönt ist. Wenn das nicht gelingt muss Frankfurt froh sein, dass überhaupt eine Strafe ausgesprochen wurde. Also den festen Vorsatz Aktionen gegen den Kopf zu unterbinden, um Spieler zu schützen, hat man offenbar nur bei eher ungeschickten aber harmlosen Rangeleien eines Olsen. Bei brutalen Attacken gegen Frankfurt hingegen setzt man ganz andere Massstäbe an. Leider nicht atypisch für die DEL, denn ähnlich urteilte man ja nun mehrfach hart gegen Olsen und mit Weichspüler bei allen Aktionen gegen die Löwen.
Da man keine Notwendigkeit solche Aktionen durch ersthafte Strafen zu unterbinden sieht, darf man wohl auch kaum erwarten dass solche Spieler bei Wiederholung auch als Wiederholungstäter entsprechend bestraft werden. Wir sollten eventuell schon mal deutlich stärker gepolsterte Helme für unsere Spieler besorgen.
Das sendet natürlich im Zweifel an die Spieler auch das Signal das sie DEL nicht schützt und sie selbst dafür soregn müssen das so etwas nicht wieder passiert.
Vielleicht geht d. Ausschuss davon aus, dass der erste Check, wie gooni anmerkte, außerhalb seines Blickwinkels war und daher als nicht vorsätzlich und damit nur fahrlässig einstuft. Kann man so sehen. Allerdings habe ich noch nie den Ellbogen unbegründet so hoch gezogen, das widerspricht m.E. einer natürlichen Bewegung.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Zitat von Timo im Beitrag #28 Man schaue sich mal diese beiden Checks an, oder auch das dreckige Foul von St. Denis am Freitag (https://www.penny-del.org/news/ein-spiel...-st-denis/15053) der mit einem Spiel Sperre davon kam und vergleiche mal JEDE Aktion von Olsen damit.
Olsen hat nach einem 1/4 der Saison bereits 7(!!) Spiele Sperre aufgebrummt bekommen. Bei nicht einer einzigen Matchstrafe!
Verwundert hat mich bei St.Denis daß er Wiederholungstäter war und trotzdem nur ein Spiel bekam.
Da klemmt die Wiederholungsthese gegen Olsen.
Also, sorry, dieser "Ausschuß" ist eher lächerlich. Orginaltext von der DEL-Seite "Der Disziplinarausschuss wertet die Aktion als sorglos und hält eine Sperre von einem Spiel in Verbindung mit der Geldstrafe für angemessen." Also ich bin ja nur Jurist, aber das war eindeutige Körperverletzung, ohne jegliches Spielgeschehen. Ohne Herausforderung o.ä. Ein Spiel Sperre. Wahrscheinlich hatte er eine schwere Kindheit Anders kann man das nicht mehr erklären.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
)
ist, das stinkt zum Himmel
Anders kann man das nicht mehr erklären.
