8 Spiele Sperre (das ist wohl die Mindeststrafe für diese Art von Unsportlichem Verhalten (Spucken) M.Bodie /ING
2 Spiele Sperre wegen Stockstich nach Unterbrechung für R.Sheen /ING
Das ist sicher durch den Ausschuss richtig entschieden, aber da kommt man für das sehr viel gefährlichere Stockstechen im Verhältnis sehr "preiswert" weg (die Wahrscheinlichkeit bei einer Spuckerei nachhaltig mit Schäden betroffen zu sein ist sehr gering im Vergleich zu Schäden beim Stockstich - den "gefühlten Ehrenschaden" mal ausgeblendet .
Ich sehe das etwas anders wie du, durch Spucken ins Gesicht kannst du sehr wohl Krankheiten übertragen die durch die Schleimhäute übertragen werden können. Ich weiß jetzt nicht ob eine gebrochene Rippe schlimmer wäre wie AIDS, von daher sehe ich die Mindeststrafe von 8 Spielen da skeptisch. Er spuckt sehr gezielt und versucht unter dem Sichtschutz zu treffen, wenn das dann 8 Spiele gibt für was soll es denn 32 geben ? 8 könnte man geben wenn er den Körper von hinten bespuckt aber die Aktion ist für mich unter aller Sau und hat auch nichts mit einem Ehrenschaden zu tun.
Das Sheen mit 2 Spielen davon kommt ist ja die Regel beim Disziplinarausschuss, egal was du machst gibt das von 1 - 2 Spielen Sperre, daher wird ja auch niemand abgeschreckt. Du kannst verletzen so dass dein Gegner wochenlang ausfällt und du bist ein WE maximal aus dem Rennen.
Da sind ja die selbtauferlegten Strafen von Rowe besser und härter weil sie nämlich zu mehr Disziplin führen..
Zitat von Hell Dog im Beitrag #27Ich sehe das etwas anders wie du, durch Spucken ins Gesicht kannst du sehr wohl Krankheiten übertragen die durch die Schleimhäute übertragen werden können. Ich weiß jetzt nicht ob eine gebrochene Rippe schlimmer wäre wie AIDS, von daher sehe ich die Mindeststrafe von 8 Spielen da skeptisch
Der Vergleich ist halt so nicht zulässig - und das Beispiel vollkommen daneben.
Die Aidshilfe schreibt auf: https://www.aidshilfe.de/hiv-uebertragung Im Alltag ist HIV nicht übertragbar: auch nicht beim Küssen, Anhusten oder Benutzen derselben Toilette.
Zitat von Hell Dog im Beitrag #27Ich sehe das etwas anders wie du, durch Spucken ins Gesicht kannst du sehr wohl Krankheiten übertragen die durch die Schleimhäute übertragen werden können. Ich weiß jetzt nicht ob eine gebrochene Rippe schlimmer wäre wie AIDS, von daher sehe ich die Mindeststrafe von 8 Spielen da skeptisch
Der Vergleich ist halt so nicht zulässig - und das Beispiel vollkommen daneben.
Die Aidshilfe schreibt auf: https://www.aidshilfe.de/hiv-uebertragung Im Alltag ist HIV nicht übertragbar: auch nicht beim Küssen, Anhusten oder Benutzen derselben Toilette.
Glücklicherweise.
Na dann nimmst du eben Staphylokokkeninfektion die dadurch übertragen werden kann, Spucken ins Gesicht geht gar nicht - fertig
Viele Fragen: wieso nur die 8 Spiele. Ich möchte mal folgendes anmerken: Das Strafmaß gibt eine Spanne (8 bis 32) an Spielen. Wenn ich immer nur das Maximum vergebe, muss ich dies auch bei anderen Verfahren! Wenn man über etwas streiten kann, dann ist es sicherlich, ob das Mindestmaß zu niedrig angsetzt ist. Im Allgemeinen sollte der Disziplinarausschuss mit Vernunft und ohne Emotionen, ähnlich wie ein Gericht, entschieden werden. Sicherlich klappt das nicht immer. Dass Bodie indiskutabel agiert hat, ist unbestritten. Dass er aber auch "Ersttäter" ist, ist sicherlich in die Entscheidung eingeflossen.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Dafür keine Sperre gegen Brace. Das freut mich für ihn.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Da sieht man recht deutlich, wie mit zweierlei Maß geurteilt wird, Olsen bekam für einen an sich harmloser aussehenden Check 10 Spiele, St.Denis ist schon weit länger auffälliger als es Olsen jemals vor besagter Saison war.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Da sieht man recht deutlich, wie mit zweierlei Maß geurteilt wird, Olsen bekam für einen an sich harmloser aussehenden Check 10 Spiele, St.Denis ist schon weit länger auffälliger als es Olsen jemals vor besagter Saison war.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
ZU Olsen und St Denis muß man aber zugeben, daß das Strafmaß kontinuierlich erhöht wird/wurde. Jede Sperre ein paar Spiele mehr, bis der Lerneffekt eintritt.
Beispiel spucken - Da ist 8 Spiele mindestens bis 32 Spiele vorgegeben. Mathew Bodie spuckt ins Gesicht und erhält 8 Spiele, wenn dir jemand auf die Schuhe spuckt oder auf den Rücken erhält er auch 8 Das Spucken ins Gesicht ist daher für mich viel zu milde bestraft worden da es nämlich absolut keinen Spielraum lässt.
Olsen hat die ersten beide male überhaupt nicht gecheckt, das waren vor allem Strafen die im Nachhinein als große Strafen deklariert wurden da es auf dem Eis keine SD dafür gab. Vor allem die zweite Strafe war für mich höchst umstritten wenn nicht sogar lachhaft, die letzte ( den Stockstich ) hat keiner exakt gesehen und es wurde vermutet bzw aus dem Verhalten des DEG Spielers vermutet. So gesehen hatte Olsen eine verdiente Strafe, eine die man durchaus geben darf da die Annahme eines Vergehens näher lag als keine aber zwei die doch sehr fragwürdig und überzogen erschienen. St. Denis checkt nach wie vor solche Dinger, Olsen ist in Kassel noch nicht einmal blöd aufgefallen hingegen.
Brace erhält für einen Körpercheck 5 + SD, ein Check gegen den Kopf gibt 5 ohne - ich möchte es mal so formulieren, entweder ist der Check in Ordnung dann gibt es NIX oder aber er ist unkorrekt und dann gibt es 5 +, fertig.
Du kannst als Spieler NIX nachvollziehen, selbst als Mannschaft stehst du immer wie ein Depp da wenn unterschiedlich gepfiffen wird.
Kann mir einer bitte irgendeinen Erklärungsansatz liefern, warum diese zwei Vergehen das gleiche Strafmaß ergeben? Nach meinem Empfinden ist das mit lächerlich und nicht nachvollziehbar nur unzulänglich beschrieben. Der MEHRFACHE Wiederholungstäter Veilleux tapeziert den Nürnberger aus der gefährlichst möglichen Distanz mit vollem Vorsatz in die Bande, eine Verletzung ist dabei mindestens billigend in Kauf genommen, während Melchiori einen Spieler vermutlich aus einem Gerangel heraus (sieht man im Video nicht) gegen den Kopf checkt, was natürlich auch nicht in Ordnung ist. Aber dafür das gleiche Strafmaß? Ich bin ... ja was bin ich? Ich verstehe die Welt einfach nicht mehr. Dieser Ausschuss ist die größte Katastrophe im deutschen Profi-Eishockeysport. In diesem Fall muss man nicht mal verschiedene Termine / Meldungen vergleichen, die Absurdität wird innerhalb einer Meldung dargelegt.
Wie sehr ihr die Szene? Bin ich alleine damit, dass vier Spiele für einen solchen Anschlag auf die Gesundheit (der aus meiner Sicht nur mit viel Glück misslungen ist) nicht ausreichen? Ich denke meine Meinung dazu kann man aus der Frage herauslesen, sorry für die klare Tendenz...
Hätte gerne mehr sein können. Ich frage mich auch, wo der große Unterschied dieser Szene und dem Check von Plachta gegen Burns genau ist, dass das eine eine Sperre ist und das andere nicht mal zwei Minuten.
Zitat von OStseelöwe im Beitrag #44Hätte gerne mehr sein können. Ich frage mich auch, wo der große Unterschied dieser Szene und dem Check von Plachta gegen Burns genau ist, dass das eine eine Sperre ist und das andere nicht mal zwei Minuten.
Alte Wunden... ;-) Nein, ich bin bei dir, im Endeffekt same shit, zwar doch durchaus weniger Intensität in der Ausführung, aber eben ausreichend bzw. sogar mit größerer Auswirkung bei Burns als Esposito.
Die Frage bei sowas ist ja immer was die maximal höchste Strafe sein kann. Gibts da Grenzen nach oben? Moritz Israel von Bayreuth bekommt 10 Spiele weil er jemanden nach Abpfiff checkt und der Kopf voran in die Bande fliegt (also man weiss öffentlich nicht was medizinisch genau ist). Da sind 4 Spiele im Vergleich für diese Szene dann okay. Bekommt Desousa 8 Spiele müsste Israel 20 raus… Wo ist die Obergrenze?
Berechtigte Frage @skibbi! Oben hatten wir die Beispiele "Spucken" 8-32 Spiele diskutiert und Olsen hat für den Augsburg-Check 10 Spieler bekommen (das war sicherlich auch nicht die Maximalstrafe), obgleich man dazu sagen muss, ob man die einzelnen Strafen nun gerechtfertigt sieht oder nicht, dass eine erhebliche Steigerung von Sperre zu Sperre hinzukam. Fazit für mich auf jeden Fall, dass die 4 Spiele für de Sousa sehr, sehr weit von einer Maximalstrafe entfernt sind.
Nach oben gibt es vermutlich wirklich keine Grenze. Ich erinnere mich noch an die Sperre von Martin Reichel für den Rest der Saison 2004/05, weil er angeblich den Linienrichter geschlagen hatte. Das waren damals auch 15 Spiele Sperre. https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-...rt-1212545.html
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
EID
Offline
Online
)
