Zitat von Bulldogge im Beitrag #24Was mir gerade wieder eingefallen ist: Ich habe mich gefragt, ob es nicht besser gewesen wäre, nach Bloods Verletzung Wenzel in die Verteidigung zu stellen, anstatt mit nur 5 Verteidigern zu Ende zu spielen. Mit Bicker stand ja noch ein 13. Stürmer im Line-up, der dann Wenzels Platz im Sturm hätte einnehmen können.
Naja, Wenzel wird gerade umgeschult, ob es da sinnvoll ist ihn gegen so eine abgezockte Mannschaft als Verteidiger schon einzusetzen, damit kann man ihn auch ganz schnell überfordern und das hilft keinem. Da mit Wirt schon einer fehlt macht sich das bei uns bemerkbar, ich hoffe Blood kann in Iserlohn wieder mitmischen.
Zitat von Vollmilch im Beitrag #22Noch ne Frage zur Regelkunde: Niederberger ist im 2. Drittel ohne seinen Schläger, der-wie die Kommentatoren anmerken- auf dem Weg zur blauen Linie ist. Darf Abelshauser ihm den im laufenden Spiel zurück bringen???
So weit mir bekannt ist wurde die Regelung, dass ein Spieler, der seinem Torhüter die Kelle, während das Spiel läuft, zurück gibt, eine kleine Bankstrafe erhält, geändert.
Jetzt darf der Spieler das tun, so lange er dabei nicht am Spiel teilnimmt. Das wäre sonst eine Strafe wegen unkorrekter Ausrüstung.
Und der Torhüter darf, während das Spiel nicht unterbrochen ist, nicht über die blaue Linie. Es sei denn zum auswechseln eines weiteren Feldspielers.
- Wer Ironie oder Sarkasmus in diesem Beitrag findet, soll ihn gefälligst drin lassen.
- Homöopathie wirkt: Wenn man den IQ verdünnt potenziert sich die Dummheit!
OBERFLOP! Eine bodenlose Frechheit das DeSousa das gestrige Spiel zu Ende spielen darf! Ich kann mich über gar nichts weiter ärgern bezüglich des Spiels, auch wenn es von Löwen Seite schwach war, als über diese dreckige Aktion. Da wird immer davon gesprochen das die Spieler geschützt werden sollen und jeder Furz-Check wird geahndet, aber eine vorsätzliche Attacke gegen einen Spieler, mit der Absicht diesen zu verletzten, bleibt ungeahndet. Das ist ekelhaft und alle vier "Unparteiischen" auf dem Eis sollten ihr vorgehen mal überdenken oder diesen Job besser sein lassen....
Kopitz war als Spieler schon maximal Durchschnittlich, als Schiri sollte man ihn am besten gar nicht mehr pfeifen lassen. Gerade als Ex-Spieler muss ich sowas wie gestern einschätzen können. Absolut vollblind, sechs, setzen..
Ich bin ein wenig überrascht, wenn ich hier lese, dass auf Magenta die Münchner wohl teilweise überschwänglich gelobt wurden. Da hatte ich einen anderen Eindruck vom Spiel. Obwohl ein eher bescheidenes Spiel von unserer Seite, hätte es auch für uns ausgehen können. Das Verhältnis der Großchancen war meiner Meinung nach in etwa ähnlich und deren Tore waren zum Großteil Geschenke von uns. Ich hoffe, dass wir uns defensiv in den nächsten Wochen stabilisieren. Dann wäre in einer so ausgeglichenen Liga einiges möglich.
Bzgl. Blood und der Schiedsrichter "Leistung" ist eigentlich alles gesagt. Wenn ein Spieler von uns infolge einer miesen Tätlichkeit derart verletzt vom Eis begleitet werden muss und die Schiedsrichter (warum auch immer) nicht durchgreifen, ist es für mich enttäuschend, dass von unserer Mannschaft und von unseren Rängen nicht entsprechend "durchgegriffen" wurde. Der Rest des Spiels hätte für München und insbesondere de Souza deutlich ungemütlicher verlaufen müssen.
Zitat von Dr.Strafraum im Beitrag #28OBERFLOP! Eine bodenlose Frechheit das DeSousa das gestrige Spiel zu Ende spielen darf! Ich kann mich über gar nichts weiter ärgern bezüglich des Spiels, auch wenn es von Löwen Seite schwach war, als über diese dreckige Aktion. Da wird immer davon gesprochen das die Spieler geschützt werden sollen und jeder Furz-Check wird geahndet, aber eine vorsätzliche Attacke gegen einen Spieler, mit der Absicht diesen zu verletzten, bleibt ungeahndet. Das ist ekelhaft und alle vier "Unparteiischen" auf dem Eis sollten ihr vorgehen mal überdenken oder diesen Job besser sein lassen....
Also ich war gestern auch maximal aufgebracht. (siehe meinen Post) Es ist zwar eigentlich unwahrscheinlich, aber trotzdem möglich das keiner der Referees die Tätlichkeit gesehen hat. Traurig, aber das müssen wir hinnehmen. Und wir müssen froh sein, daß es immer wieder Menschen gibt, die Schiedsrichter werden. Und ich begrüße es ausdrücklich, daß hier ehemalige Spieler tätig werden. Das Koppitz als ehemaliger Spieler von uns, immer eher gegen uns pfeifft?? Aber in den Fernsehbildern ist es auch gut zu sehen und ich bin gespannt was die Liga macht. Denn das war abseits des Pucks eine klare Tätlichkeit.
Zitat von loewen2020 im Beitrag #32Ich bin ein wenig überrascht, wenn ich hier lese, dass auf Magenta die Münchner wohl teilweise überschwänglich gelobt wurden. Da hatte ich einen anderen Eindruck vom Spiel. Obwohl ein eher bescheidenes Spiel von unserer Seite, hätte es auch für uns ausgehen können. Das Verhältnis der Großchancen war meiner Meinung nach in etwa ähnlich und deren Tore waren zum Großteil Geschenke von uns. Ich hoffe, dass wir uns defensiv in den nächsten Wochen stabilisieren. Dann wäre in einer so ausgeglichenen Liga einiges möglich.
München war nur gut im Ausnutzen der Frankfurter Fehler
Zitat von loewen2020 im Beitrag #32Bzgl. Blood und der Schiedsrichter "Leistung" ist eigentlich alles gesagt. Wenn ein Spieler von uns infolge einer miesen Tätlichkeit derart verletzt vom Eis begleitet werden muss und die Schiedsrichter (warum auch immer) nicht durchgreifen, ist es für mich enttäuschend, dass von unserer Mannschaft und von unseren Rängen nicht entsprechend "durchgegriffen" wurde. Der Rest des Spiels hätte für München und insbesondere de Souza deutlich ungemütlicher verlaufen müssen.
tja, dann sitzen unsere auf der Strafbank (weil das sehen die Refs dann ganz genau!!!) und München lacht sich ins Fäustchen
Zitat von leftwingrightwing im Beitrag #34 tja, dann sitzen unsere auf der Strafbank (weil das sehen die Refs dann ganz genau!!!) und München lacht sich ins Fäustchen
Das war schon im Berlin so, anstatt Bicker auf die Strafbank zu setzen hätte es vorher der Berliner gemusst, dann wäre es unsere Überzahl gewesen. Ebenso die lächerliche Strafe gegen Napravnik am Ende. Kurz davor zweimal Berliner am behindern und Haken, nix zu hören von einem Pfiff. Wir waren Neuling in dere Causa Olsen, okay da hält man vielleicht noch die Klappe aber so langsma reicht es. Cannata darf man angehen, Spieler verletzen und das ist ja nicht das erste mal - Scarlett, Bokk und jetzt Blood - Wer sind wir denn, die Prügelknaben ?
Von den Rängen hätte diesbezüglich tatsächlich mehr gegen de Sousa kommen können. Aber auch da haben sich scheinbar die Zeiten geändert oder ein Großteil hat die Aktion echt nicht mitbekommen. Aus der Mannschaft kam leider auch gar nichts. Da wir eh genug Stürmer haben, hätte es da sicherlich Möglichkeiten gegeben. Es ist, wie es ist. Damit müssen wir uns abfinden.
Ich war gestern nicht in der Halle und habe nur zeitversetzt auf Servus TV geguckt. Dieses absichtliche und brutale Vergehen an Blood muss von der Liga bestraft werden, alles andere wäre eine Farce. Ich habe letzte Saison Ryan Olsen scharf kritisiert und stehe dazu, dass er für mich ein "dreckiger" Spieler ist. Genauso muss es aber auch hier eine nachträgliche hohe Strafe geben, denn es geht um nichts, aber auch gar nichts anderes als jemanden bewusst verletzen zu wollen. Und für solche einen Vorsatz sollte Herr De Souza mindestens 4-5 Spiele pausieren müssen! Sorry, da gibt es für mich keine zwei Meinungen.
Zitat von MaFia im Beitrag #36Von den Rängen hätte diesbezüglich tatsächlich mehr gegen de Sousa kommen können. Aber auch da haben sich scheinbar die Zeiten geändert oder ein Großteil hat die Aktion echt nicht mitbekommen. Aus der Mannschaft kam leider auch gar nichts. Da wir eh genug Stürmer haben, hätte es da sicherlich Möglichkeiten gegeben. Es ist, wie es ist. Damit müssen wir uns abfinden.
Wäre wahrscheinlich politisch unkorrekt gewesen...da hätte sich wahrscheinlich 80% des Forums wieder künstlich aufgeregt...
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
Zitat von MaFia im Beitrag #36Von den Rängen hätte diesbezüglich tatsächlich mehr gegen de Sousa kommen können. Aber auch da haben sich scheinbar die Zeiten geändert oder ein Großteil hat die Aktion echt nicht mitbekommen. Aus der Mannschaft kam leider auch gar nichts. Da wir eh genug Stürmer haben, hätte es da sicherlich Möglichkeiten gegeben. Es ist, wie es ist. Damit müssen wir uns abfinden.
Wäre wahrscheinlich politisch unkorrekt gewesen...da hätte sich wahrscheinlich 80% des Forums wieder künstlich aufgeregt...
So wie du dich über jetzige Eventualitäten künstlich aufregst? Ooh, self-burn. Those are rare.
Cannata erhielt bei 2,42 Min eine Strafe wegen Rough, die von Kevin Bicker angetreten wurde, Ustorf bekam im gleichen Atemzug 2 Min wegen Slash, kann man also nicht als Vergleich heranziehen.
Cannata hatte 2 Minuten, keinen verletzt (soweit ich es erkennen konnte) und wurde vorher übel angegangen - De Sousa hat ohne Not, hinter dem Rücken der Schiris einen Spieler absichtlich verletzt.
Da machen sich einige Personen unglaubwürdig und lächerlich - aber, ... jeder so, wie er kann!!!! (nein, es gibt keinen München- / Bayern-Bonus!!?
Ustorf kam mit Gehirnerschütterung ins KH, ob Cannata ihn am Kopf getroffen hat, ob er ihm die Schulter massiert hat ist nicht zu erkennen. Völlig frei sprechen kann man Cannata nicht da auch der Versuch strafbar ist. Das geht schon in Ordnung soweit, da wird/wurde niemand bevorzugt oder benachteiligt.
Ein klares Statement, das wenig Fragen offen lässt. Ein lächerliches Spiel Sperre für eine vorsätzliche Körperverletzung durch Stockschlag ganz bewusst an ungeschützter Stelle und dazu nicht mal im Eifer des Gefechts, dazu muss man halt offenbar das richtige Trikot tragen.
Ohne DeSousa in Schutz nehmen zu wollen, der Stockschlag war dreckig, ohne Frage. Aber hier wurde ein Problem wieder offensichtlich, das oft genug auch schon umgekehrt uns betroffen hat. Nämlich, dass das Revanche Foul geahndet wird. Gerne mal wird das vorhergehende Foul übersehen und wenn dann zur "Selbstjustiz" gegriffen wird gibt es die Strafe. So auch Sonntag. Dem Stockschlag vorraus gingen zwei Stockchecks von Blood. Passiert tausendfach vor dem Tor, bleibt aber trotzdem ein Foul. Konsequent gepfiffen, kommt es erst gar nicht zur Revanche.
Jein, das ist die berühmte Grauzzone vor dem Tor und an der Bande wo sehr vieles Ermessenssache ist, du darfst den Gegner quasi " schieben " und Stockschlag oder Stockcheck sind da sehr nebulös reguliert. Wo fängt ein Stock oder Crosscheck an, auch an der Bande passiert das unentwegt und bleibt Ermessensspielraum der Referee´s. Da wird vieles laufen gelassen oder durchgewunken, von daher war das eben ein Stockschlag und kein Revanchefoul. Wenn David Wolf an der Bande Markus Schweiger schubst sieht das natürlich völlig anders aus als wenn Schweiger Wolf schubsen möchte, die Gefahr eines Crosschecks ist bei Wolf ungleich höher da wesentlich mehr Gewicht von hinten kommt. Um den gleichen Effekt zu erzielen müsste Schweiger schon richtig checken und selbst das wäre von der Ansicht her nicht so schlimm als wenn Wolf, sagen wir mal mit mittlerem Aufwand " schiebt ".
Nur beide Hände auf Bauch oder Brusthöhe zu haben und nach vorne zu bewegen ist noch kein Stockcheck, es kommt auf Härte und Geschwindigkeit an und das ist, ( jetzt muß man die Schiedsrichter auch mal loben ) sehr oft richtig eingeschätzt. Zwischen Blood und Desousa liegen gut 20 cm Höhen und gut 20 Kilo Gewichtsunterschied. Das wäre das gleiche als wenn wir beide mit einem Hammer auf den Nagel im Holzklotz hauen, nur ich mit dem Zimmermannshammer und du mit dem Bello. Kraft ist Masse mal Geschwindigkeit und da können eben zwei das gleiche tun aber es ist nicht dasselbe.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
