Zitat von Messier Halten des Stockes wurde gg Callahan gepfiffen
Das wars ja auch.
Sehe ich genau so. Callahan hat da selbst auch ein wenig nachgeholfen, um die Strafe zu ziehen. Ich fands jedenfalls lustig. ;-)
Ging mir ziemlich ähnlich wie den Kommentatoren... Zuerst habe ich gedacht DIVING ? WTF ? Callahan würde niemals diven, wenn er ein empty net vor sich hat (die Kommentatoren waren noch ein bisschen härter "no hockey player would ever dive in front of an empty net" ). Die Kamera-Einstellung von der anderen Seite hats dann aber ganz klar gezeigt, dass Callahan da ziemlich dumm agiert hat - Strafe absolut ok. Super auch die Kommentatoren, die sofort ihre Aussage zurückgezogen haben und die Entscheidung letztlich als korrekt gesehen haben.
Tja, Penalty hin oder her, Lundy ist einfach ein Master Wobei - mehr entscheidend fand ich in diesem Spiel zwei Coach-Entscheidungen: der eine hat im richtigen Moment den Timeout genommen, der andere eben nicht Hat er zwar schnell gemerkt, aber ein Timeout nach dem Gamewinner-Gegentor (kurz vor nem Commercial Break) bringt einem dann doch nicht mehr so viel
Insgesamt sehr unterhaltsamer Abend !
.
GO WINGS GO
RIP Bob Probert - In my personal Hall Of Fame, you'll live on forever.
Zitat von Eisbrecher Den Penalty am Schluss muss man jetzt auch nicht unbedingt geben.
Muss mich mal selbst zitieren und meine Aussgae revidieren. Ich habe mich etwas von der Reporteraussgae irritieren lassen, dass McDonagh den Puck mit der Hand gespielt hätte - was er eindeutig nicht hat! Ist aber natürlich trotzdem ein Penalty.
Die Strafe wegen Torverschiebens ist und bleibt ein Witz, da kann einer sagen, was er will!
Und zu der Cally-Sache: wenn ich einen Stock an meinem Hals hätte würde ich auch meine Hand nehmen, um diesen von dort zu entfernen! Edit: Ein bisschen dumm war's aber schon.
Zitat von Herzi Ich hät gern die Flyers als Sieger gesehen!
Ich auch.
Nun im Nachhinein muss man sagen: Mal wieder an Lundqvist gescheitert. Die Flyers waren für mich in Drittel 1 und 2 das deutlich bessere und aktivere Team. Mehr Chancen, mehr Schüsse und v.a. mehr Zone time. In Drittel 1 hat das noch gar nix genutzt, weil Ludqvist mal wieder alles entschärft hat. In drittel 2 trug es dann mal Früchte, wobei das 2-1 von Rupp jeglichem Momentum der Flyers gleich mal den Deckel aufgesetzt hat. Das 2-2 war vermutlich der Knackpunkt. Ein dummes Tor für Bob- ca. 10min später hat Lundqvist den nahezu gleichen Schuss und bekommt ihn mit Mühe entschärft. Da wird der Unterschied deutlich. In Drittel 3 waren die Rangers den Flyers dann etwas überlegen, was vermutlich aber auch am Spielstand lag, da Philly mit dem Messer zwischen den Zähnen nach vorne wollte/musste und die Rangers deutlich ruhiger das Spiel entschärfen konnten. Letzten Endes wäre es perfekt gewesen, wenn das Spiel in die OT gegangen wäre- v.a. durch die Situation wie sie 19,6sec vor Ende aufkam: Per Penalty Shot. Das hätte dem Event die Krone aufgesetzt, wer auch immer danach gewonnen hätte. Aber Briere (wie bitte kommt der denn zu über 40% Erfolgsquote bei PS? Wenn ich einen PS von ihm sehe vergurkt er den nahezu immer...) hats halt vergeigt oder Lundqvist seine Leistung gekrönt.
Die Schiris waren zum Schluss sicher etwas Willkürlich... Den PS kann ich verstehen, auch wenn nicht zwangsweise die Lehr- bzw. Regelbuchmäßige "closed Hand" auf dem Puck war. Die Strafe gegen Callahan war aber definitiv ein Witz. Wobei: Eigentlich würde ich es gerne sehen, dass dieses VErhalten öfter so gepfiffen wird. Spieler von hinten hakt, Spieler vorne Klemmt den Stock ein und zieht die Strafe. Der Hintere kann quasi "fair haken" wird aber durch den vorderen Spieler in die Strafe reingezogen. Von daher kann man das durchaus so auslegen. Da es in der NHL aber sonst auch nie so gemacht wird hätte es gestern auch nicht sein müssen. Und die Strafe von McDonaugh- naja, kommt vor, dass man das mal falsch sieht. Und im übrigen @Messier: Es kommt durchaus vor, dass ein Verteidiger das Tor aus seiner Verankerung hebt, auch (bzw. gerade) wenn man führt und unter Druck ist. Meist wirds halt so gemacht, dass es nicht gesehen wird. (Ja ich weiss- hier war McDonaugh nicht der Schuldige).
Unterm Strich natürlich sehr schade für mich, dass die Flyers das 2-0 nicht in einen Sieg umgewandelt haben. Andererseits waren es auch nur 2 Punkte oder 1/82 der Gesamtpunkte. Von daher ist diese Neiderlage auch kein Beinbruch. Wenns dann in Spiel 82 um die PO Teilnahme der Rangers geht schauen wir, bzw. weiss ich wer gewinnt.
Zitat von Probie ein Timeout nach dem Gamewinner-Gegentor (kurz vor nem Commercial Break) bringt einem dann doch nicht mehr so viel
Wann willst du das Timeout denn sonst nehmen? Du kennst den Begriff "Momentum"? Du kannst Dir vorstellen, dass es in diesem Moment gerade auf Seiten der Rangers war? Schade, dass Du dann nicht verstehst, dass Laviolette es versucht hat mit diesem Time-out zu bremsen und seine Flyers wieder in die Spur zu bringen...
Tortorellas Time-Out war einzig und allein deshalb gezogen, weil sein Team geiced hatte und er den Spielern etwas Pause gönnen will. Aber wenn das in deinen Augen eine taktische Meisterleistung ist, dann soll es so sein...
Zitat von Probie ein Timeout nach dem Gamewinner-Gegentor (kurz vor nem Commercial Break) bringt einem dann doch nicht mehr so viel
Wann willst du das Timeout denn sonst nehmen?
Also die Antwort kannst Du Dir wohl selbst geben: Natürlich VOR dem Gegentor ! Die Flyers-Reihe war stehend KO und musste wegen Icing auf dem Eis bleiben. Den Timeout da genommen, und evtl fällt das Gegentor nicht... Klar, alles Spekulation, aber wenig später gleiche Situation auf der anderen Seite, und dort hats geholfen
Zitat Tortorellas Time-Out war einzig und allein deshalb gezogen, weil sein Team geiced hatte und er den Spielern etwas Pause gönnen will. Aber wenn das in deinen Augen eine taktische Meisterleistung ist, dann soll es so sein...
Nö, keine Meisterleistung, sondern wichtig in dem Moment. Genauso wie es für die Flyers vor dem Gegentor gewesen wäre...
.
GO WINGS GO
RIP Bob Probert - In my personal Hall Of Fame, you'll live on forever.
Dem 2-3 mag ein Icing vorausgegangen sein, aber wenn ich mich recht erinnere waren insbesondere die beiden Verteidiger der Flyers zuvor noch nicht lange auf dem Eis.
Zitat von Mr. HunterIn drittel 2 trug es dann mal Früchte, wobei das 2-1 von Rupp jeglichem Momentum der Flyers gleich mal den Deckel aufgesetzt hat. Das 2-2 war vermutlich der Knackpunkt. Ein dummes Tor für Bob- ca. 10min später hat Lundqvist den nahezu gleichen Schuss und bekommt ihn mit Mühe entschärft. Da wird der Unterschied deutlich.
Für mich war ganz klar der schnelle Anschlusstreffer zum 1:2 der Knackpunkt. Gehen die Flyers mit diesem 2:0 in die Pause, holen sie am Ende auch die 2 Punkte! Die Rangers haben dieses Jahr zwar schon desöfteren einige verloren geglaubte Spiele gedreht, aber gerade gestern hätte ich damit nicht mehr gerechnet! Zu deutlich war das Übergewicht der Flyers in Drittel 2.
Zitat von Mr. HunterIn Drittel 3 waren die Rangers den Flyers dann etwas überlegen, was vermutlich aber auch am Spielstand lag, da Philly mit dem Messer zwischen den Zähnen nach vorne wollte/musste und die Rangers deutlich ruhiger das Spiel entschärfen konnten.
Genau selbiges hätten die Rangers bei nem 0:2 Rückstand im letzten Drittel wohl auch tun "müssen". Somit hätten sich den Flyers einige Räume ergeben, und sie hätten dann evtl bei nem Konter den endgültig entscheidenden Stich setzen können. Aber hätte, wenn und aber... es ist eben anders gekommen, und das ist auch gut so! Schöne 2 Punkte, nicht mehr und nicht weniger... aber eben ein Sieg, der dann doch über einen etwas längeren Zeitpunkt hängen bleibt!
Zitat von Mr. HunterWenns dann in Spiel 82 um die PO Teilnahme der Rangers geht schauen wir, bzw. weiss ich wer gewinnt.
Ich hoffe doch mal, dass mir so ein Herzschlagfinale um die PO-Teilnahme wie in der vergangenen Saison, dieses Jahr erspart bleibt! Gerade wenn ich mir die letzten 4 Gegner (Boston, Philly, Pens, Caps) anschaue, wäre es schon von Vorteil, wenn man die Sache vorher dingfest macht.
Wenn man die ersten Absätze der eigenen Lobhudelei von Kerry Fraser überspringt, werden ein paar wirklich bewegende Momente des Alumni-Spiels zum Winter Classic beschrieben. Das Spiel gibts nicht zufällig bei den on-demand-Spielen vom Game-Center, oder?
TSN - The Detroit Red Wings will face the Toronto Maple Leafs on Jan. 1 at Michigan Stadium, a matchup of two Original Six teams at the iconic college football facility that drew more than 104,000 fans for a university hockey game in 2010. The NHL formally announced the details Thursday at Comerica Park.
ZitatDEC. 29: Ontario Hockey League doubleheader featuring the Windsor Spitfires taking on the Saginaw Spirit, and the Plymouth Whalers battling the J. Ross Robertson Cup champion London Knights.
DEC. 30: American Hockey League Game featuring the Grand Rapids Griffins and Toronto Marlies, AHL affiliates of the Red Wings and Maple Leafs, respectively.
Hab's gestern Nachmittag schon woanders gelesen und hoffe nach wie vor naiv auf eine NHL-Saison mit festen Terminen und ohne Lock-out ! Zumindest sollte im schlimmsten Fall das Geld für die Tix wieder erstattet werden - eine Terminverschiebung wäre leider nicht machbar für uns.
WENN es einen Lockout geben sollte, bin ich recht sicher, dass das höchstens sowas wie in der NBA wird: Spätestens ab Dezember wird gespielt. Den Ausfall einer kompletten Saison glaube ich kaum, dass man sich leisten kann.
Die können das nicht einfach absagen - wir haben Tix, Hotel und Flüge sind gebucht. Das geht einfach so nicht !
Da hat man einmal im Leben die Chance, ein Winter Classic zu besuchen ... Wenigstens haben wir auch so genug um die Ohren - aber extremst ärgerlich wäre es trotzdem !
ZitatBarring a substantial move from the National Hockey League or the NHL Players' Association, the NHL is expected to cancel this season's Winter Classic on Friday.
Nee, im Ernst, diese Saison scheinen wir echt Pech zu haben. Aber egal, wie gesagt - wir werden trotzdem Spaß haben ! Toledo Walleye, SF Bulls oder LV Wranglers sind auch cool.
Übrigens, den Pin vom DEL Winter-Game habe ich schon ...
Jepp, haben es in Neuwied schon in der Halle gehört. Habe auch schon eine Mail von den Wings bekommen - wir können unsere Tix für 2013 gegen welche für 2014 umtauschen - das Spiel soll dann "wieder" in Ann Arbor stattfinden. Aber dann ohne uns ...
Zitat von JUS67 im Beitrag #73Jepp, haben es in Neuwied schon in der Halle gehört. Habe auch schon eine Mail von den Wings bekommen - wir können unsere Tix für 2013 gegen welche für 2014 umtauschen - das Spiel soll dann "wieder" in Ann Arbor stattfinden. Aber dann ohne uns ...
Reiserücktrittsversicherrung (langes Wort) abgeschlossen? Flugtickets gehen ja schon ins Geld... Mann echt total Kacke sowas wüsste nicht wie ich an deiner Stelle reagieren würde.
Auf dem Rückflug habe ich bei HBO die Episode Flyers vs. Rangers: Road to the NHL Winter Classic® geschaut und das war schon Top! Muss ein Wahnsinns Erlebnis sein da dabei zu sein...
Zitat von Seppo im Beitrag #74Reiserücktrittsversicherrung (langes Wort) abgeschlossen ? Flugtickets gehen ja schon ins Geld... Mann echt total Kacke sowas wüsste nicht wie ich an deiner Stelle reagieren würde.
Ach, ich ärgere mich natürlich schon, sehe das Ganze aber noch relativ pragmatisch. Wir fliegen trotzdem rüber - habe ja auch so genug um die Ohren. Alleine in Detroit haben wir Tix für Toledo Walleye (ECHL), Detroit Lions (NFL), Windsor Spitfires (OHL) und Detroit Pistons (NBA). Und zwischendurch haben meine Frau und die Freundin meines Sohnes noch genug Zeit zum Shoppen.
Und anschließend geht es noch 10 Tage nach Kalifornien, das wird auch ohne NHL (falls sie dann tatsächlich komplett ausfällt) eine gigantische Sache !
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
). 
Wobei - mehr entscheidend fand ich in diesem Spiel zwei Coach-Entscheidungen: der eine hat im richtigen Moment den Timeout genommen, der andere eben nicht 
Hat er zwar schnell gemerkt, aber ein Timeout nach dem Gamewinner-Gegentor (kurz vor nem Commercial Break) bringt einem dann doch nicht mehr so viel 
Online
)
