Ich mache hier mal einen eigenen Thread für die Diskussion und die Informationen zu diesem Thema auf. Bitte postet hier keine Spielernamen, die vielleicht noch verpflichtet werden könnten sondern nutzt dafür den Gerüchtethread!
Achtung: Hier werden derzeit mehrere Dinge vermischt....
Es gibt heute schon beim DEB eine Regelung (§ 55 ff der Spielordnung) wonach Spieler, die längere Zeit (2 Jahre) vereinslos, inaktiv waren und min 28. Jahre alt sind, auch nach den off. Wechelsfristen sich noch einem Verein anschließen können...
die 2. Variante ist die nach EU-Recht für ARBEITSSUCHENDE Spieler, die von (...in Deutschland) der Bundesagentur für Arbeit derzeit bezahlt werden und bei einem Angebot aufgrund der Arbeitnehmerfreizügigkeit auch noch jederzeit unterkommen dürfen....
Diese Alternativen werden sportrechtlich geprüft....mit Fragen wie "gilt das auch für einem Spieler aus einem EU-Land (Tschechien) oder NUR für deutsche Profis?"....etc.pp....answers still open!
Wir könnten ja dann einen (arbeitslosen) Holländer (Nein, nicht J.J), einen Italiener oder eben Deutschen holen, wenn die Stellen hier zustimmen.
Da die Endrunde der besten Acht aus dem N, O und W NICHT mehr vom LEV ausgetragen wird, gibt es auch hier wieder Überschneidungen und doppelte Anfragen!
Ergänzt von Rastaman - damit die Reihenfolge der Posts sinhaft erhalten bleibt (Drecks Kopierfunktion )
Zitat von lion84@Lionsburger: Danke für die Info. War ja zu erwarten, dass die Regelung dazu nicht einfach ist und erst mal geklärt werden muss. Und das MB hier alles versuchen wird, um noch eine entsprechenden Ersatzman zu bekommen, ist damit wohl auch geklärt. Wie so oft heißt es jetzt: abwarten.
Zitat von gooniDanke Uwe für die ausführliche Darstellung. Ich sehe hier jedoch das Problem, dass es nicht soviele Spieler geben wird, die auf das Beschriebene passen.
Zitat von Fishfan64Also wenn es nicht wieder für irgendeinen Eishockeyverband eine Sonderregel gibt, dann kann man wie in jeder Liga vereinslose Spieler jederzeit verpflichten.
Ein Sonderregel wäre es, wenn vereinslose Spieler jederzeit verpflichtet werden dürften. Dies ist nämlich auch im Fußball nicht möglich.
Hierzu eine Pressemitteilung der Vereinigung der Vertragsfußballspieler vom 19.12.2011:
ZitatVereinslose Profis können in Deutschland grundsätzlich noch bis zum Ende der Transferperiode II am 31. Januar 2012 verpflichtet werden. Für die übrigen Spieler ergibt sich allerdings ab dem 1. Februar 2012 das bekannte Problem, dass ein Wechsel in Deutschland grundsätzlich erst wieder in der Transferperiode I im Sommer 2012 durchgeführt werden kann. Somit wird den ohnehin schon durch die Arbeitslosigkeit hart getroffenen Profis auch noch für ein halbes Jahr der Zugang zu neuen Jobs auf dem Platz versperrt.
Sollte sich also in den letzten 29 Tagen nichts geändert haben (eine entsprechende Suche verlief ergebnislos und erst gestern wurde auf der VdV-Homepage nochmal auf das Anliegen einer Verlängerung hingewiesen), so wäre der LEV zumindest insofern nicht alleine, als dass in der DFL (und damit wohl auch im Raum der UEFA) ab dem 31.01. eines Jahres keine vertragslosen Spieler mehr verpflichtet werden dürfen.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von LionsburgerEs gibt heute schon beim DEB eine Regelung (§ 55 ff der Spielordnung) wonach Spieler, die längere Zeit (2 Jahre) vereinslos, inaktiv waren und min 28. Jahre alt sind, auch nach den off. Wechelsfristen sich noch einem Verein anschließen können...
Hier schließt sich gleich die Frage an, welche Spieler denn darunter fallen würden. Selbst ein Jason Young würde die zwei Jahre Wartezeit nicht erfüllen, ebenso wenig ein Kevin Richardson, Chris Hahn oder Francois Bouchard, um all die Namen aufzugreifen, die in den letzten Wochen mehr oder weniger ernsthaft gefallen sind.
Zitatdie 2. Variante ist die nach EU-Recht für ARBEITSSUCHENDE Spieler, die von (...in Deutschland) der Bundesagentur für Arbeit derzeit bezahlt werden und bei einem Angebot aufgrund der Arbeitnehmerfreizügigkeit auch noch jederzeit unterkommen dürfen....
Ich mag nicht einmal bestreiten, dass die juristische Mehrheitsmeinung hier den Löwen bei einer Verpflichtung Recht geben würde, ABER dies könnte für die Löwen den Weg durch die Instanzen bedeuten, ähnlich wie die Huskies ihn im vorletzten Sommer beschritten haben. Würde auf jeden Fall für eine Menge Wirbel sorgen.
ZitatDiese Alternativen werden sportrechtlich geprüft....mit Fragen wie "gilt das auch für einem Spieler aus einem EU-Land (Tschechien) oder NUR für deutsche Profis?"....etc.pp....answers still open!
Ein ganz wichtiger Punkt in meinen Augen. Mein (Laien)Verständnis des EU-Rechts ist, dass sämtliche Regelungen für EU-Ausländer gelten sollten, allerdings nicht für Nicht-EU-Ausländer, womit das Lieblingsimportland der Löwen/Lions Kanada vom Tisch wäre.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von gooniDas hieße ja dann nur, dass man einen solchen Spieler VOR dem 31.01 verpflichten müsste.
Dies ist, wie Mati schon schrieb, die Regelung beim Fußball, bei der das Ende des zweiten Transferfensters auch das Ende der Wechselmöglichkeiten für vertragslose Fußballer bedeutet.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von NachtfalkeNa, wenn das tatsächlich gegen geltendes EU-Recht verstößt, dann bin ich mal gespannt wie lange es bis zum ersten Prozess dauert....
Es gibt so einige Dinge im professionellen Sport die gegen allerlei geltende Gesetze seit Jahren verstoßen und nichts ist passiert. Das Problem ist, dass bei vielen dieser Punkte eine Abwägung zwischen dem Recht auf Vertragsfreiheit (die in Deutschland nach Art. 2 Abs. 1 garantiert ist) und diversen Schutzrechten zu treffen ist.
Dies ist ein trefflicher Spielplatz für Juristen, auf dem diese sich monate- bzw. jahrelang aufhalten können, was jedoch dem betroffenen Spieler oder Verein in der jeweiligen Situation wenig nützt.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von U.L.M.E.Rpeacock könnte doch kommen und schenkel geht in den sturm!
...die Idee und deren Umsetzung ist grundsätzlich gut, nur hat der Chief (..der leider auch keine Zeit hat) noch im März 2010 für die IceTigers in den PO´s gespielt...es müssen schon 24 Monate sein.
Zitat von Rated R SuperstarNix gegen unseren Aufstiegsheld, aber der hat in der Oberliga sicher keine Chance.
hmm, Ansichtssache... Wenn man bedenkt das er bei fast jedem Tor vom Blacky seinen Stock zuvor am Puck hatte ;) Und wirklich gut Taktisch gespielt hat.
Aber hast schon Recht, er brauch sicherlich noch ein wenig Zeit. Aber an sich hat er gutes Potenzial.
Zitat von luftbump05Sonst findet man eigentlich nichts an vereinslsoen kanadischen Stürmern die 28 oder älter sind
Rede ich chinesisch??(siehe oben)
Wieso sind Amis ausgeschlossen? Bei der am Anfang genannten 2. Variante mit dem EU-Arbeitsrecht geb ich dir recht. Aber bei Variante 1 habe ich bis jetzt nichts gelesen, dass die nur für Deutsche gilt. Wenn doch dann tuts mir leid, hab ich überlesen, kann ja mal passieren..
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
)
