Da ich das komplette Spiel via Livestream verfolgt habe, denke ich kann ich mir ein T&F erlauben :) Gut angefangen, aber durch die Strafen aus dem Tritt gekommen. Spielerisch im allgemeinen noch Luft nach oben, da war leider hier und da etwas viel Sand im Getriebe. Insgesamt habe ich gezählt, 4x alleine aufs Tor gefahren, leider ohne Erfolg. Viele Chancen liegen lassen, die Eispiraten waren da abgezockter als wir. Boris sah beim 2:0 schlecht aus, da er die ganze Seite freimacht. Und das 3:1 war denke ich auch haltbar. Ansonsten aber keinen Vorwurf an die Jungs, da kann man mal verlieren. Hausaufgabe ist Powerplay, das war teilweise gruselig. Und natürlich das spielerische, was ausgebaut werden muss. Aber da denke ich das kommt mit der Zeit.
Nach zügiger Fahrt bin ich nun zurück aus Crimmitschau, "Flo1982" hatte mich noch kurzfristig mitgenommen! Danke an dieser Stelle auch an die schnelle und gute Hin - und Rückfahrt!
Zuerst einmal kann ich die Kritik an Ackers keineswegs verstehen. Beim 2:0 darf die Verteidigung auf keinen Fall derart "pennen". In der Folge hat sich eben gezeigt, dass ein Zweitligist solche Chancen nutzt und in solchen Vorbereitungsspielen dann mauert. Crimmitschau hat nach den zwei frühen Treffern wenig in das Spiel investiert, wurden im letzten Drittel konditionell von den Löwen in die Schranken gewiesen, als die Spieler des ETCs teilweise hinterherliefen. Es zeigt sich, wie wertvoll eine gesunde Kondition ist. Frankfurt konnte zu jeder Zeit neue Angriffswellen fahren. Dabei blieb das spielerische Element doch noch deutlich auf der Strecke, was wohl der bis dato zumeist konditionellen Arbeit im Training geschuldet ist. Die Mannschaft muss sich definitiv noch einspielen, um solche Spiele eben auch mal zu drehen und die Tormaschine anzuwerfen. Das größte Sorgenkind ist dabei das Überzahlspiel, das an dem heutigen Abend den Begriff "Powerplay" nicht verdiente. Die Statistiken zum Spiel sagen, so denke ich, alles aus. Leider muss ich auch sagen, dass mir weder Monych noch Fiedler großartig aufgefallen sind. Alleine im ersten Drittel haben die Löwen zwei Break-Chancen, welche sie beide am starken Goalie (Albrecht) der Eispiraten vergeben. Schmid und Schmerda schienen stets zu kämpfen, blieben aber glücklos. Stokowski schien kaum Eiszeit zu haben, ich bin mir da aber nicht sicher. Nils Liesegang rackerte unermüdlich und forderte oft die Scheibe.
Fazit: die Löwen können konditionell und auch im Körperspiel mit einem Zweitligist mithalten, was das spielerische Element anbelangt, haben Gentges und seine Jungs noch eine Menge Arbeit vor sich, dessen Coaching auch heute extrem emotional und bis zur Gegenseite zu hören war. Mein Eindruck von der Verteidigung ist, dass diese recht ruhig agiert und auch ordentlich reinhauen kann! Insgesamt ist das Spiel deutlich, deutlich, deutlich schneller als das der vergangenen Saison. Ich bin gespannt, was die Jungs gegen Bietigheim leisten werden.
kommt mit dem optischen Eindruck vor ort sehr weit zusammen. Das 3:1 war an einem guten Tag vermiedbar. Dafür hat er zwei-drei andere hunderprozenter sauber gefangen oder ungewollte mit dem Stock parriert (2/3). Ansonsten PP sollten wir dringend üben und mehr Scheiben vors Tor dann kommt auch mal was über die Linie und wenn nicht samt der Scheibe ins Tor fahren *hmpf*
... von mir dann auch noch ein paar Topse und Flopse - auch wenn in diesem Thread sowie bei der Presse nahezu alles gesagt ist:
+ den klassenhöheren Gegner eigentlich recht gut im Griff gehabt und im letzten Drittel quasi an die Wand gespielt + angenehme Rückfahrt mit Lionsburger, obwohl der Turbo nicht zündete + geschätzte 70 Löwen-Fans in Crimme - für einen Sonntagabend und die Entfernung wirklich unglaublich (man hat sie auch gut in der Halle gehört) + schönes Hockeystadion mit vielen freundlichen Fans und Offiziellen. Ein älterer Herr auf der Tribüne sah, dass ich aus Frankfurt komme und holte in der Drittelpause die Stadionzeitung vom Pokalspiel Aue-Eintracht aus dem Auto, um sie mir zu schenken.
- man hat gemerkt, dass man in Sachsen war - die Thüringer hat mir nicht wirlich geschmeckt - nerviges Hey-Geschreie selbst bei einem fairen Check - ich dachte, Crimme ist Hockeystadt mit Fachkenntnis ? - keine Handy-Verbindung in der Stadiongaststätte, scheinbar große Facebook-Probleme am frühen Abend - ohne Technik (fast) hilflos - die Chancenverwertung ... In den ersten Minuten scheitern 37 und 98 bei Breaks, dazu 96 noch mit Pfostenschuss bei 7:56 ... - ich hoffe, dass einige Spieler ihr zweifellos vorhandenes großes Potential noch abrufen können - das war bislang eher enttäuschend.
Frage an die Livestream-Gucker: Wie war denn die Übertragung technisch gesehen ? Hat sich die Investition gelohnt ? Bildqualität ? Kommentator ?
Ja die Übertragung war zumindest beim mir 1a...!!! Kommentator hatte ich leider keinen... Hat sich aber voll gelohnt und ich habe Euch 70 gut gehört...!!!
Die Investition in den Live-Stream hat sich aus meiner Sicht gelohnt. Bild war bei mir akzeptabel wenn die Kammera nicht zu schnell bewegt wurde. Auch mit der Kammeraführung war ich zufrieden. Fach-Kommentar gab es keinen, kann auch von Vorteil sein wenn keiner quatscht.
Bei mir war der Livestream 1a hat sich wirklich sehr gelohnt.
Flops:
- Chancenverwertung vor allem im PP
Tops:
- gut mitgehalten gegen den 2. Ligisten - Norman Martens mit einem schönen Tor.
Ingesamt war es ein ordentliches Spiel von den Löwen bis zum 28. September ist noch Zeit und die Tore werden auch noch fallen, wir sind ja noch in der Vorbereitung, wenn der Rubel mal rollt dann bin ich mir sicher das wir ein gutes Team haben. Bin gespannt auf die nächsten 2. Spiele
Eine positive Randnotiz war für mich übrigens Christoph Ziolkowski, der als Center sehr cool gewirbelt hat. Der hatte keine Ängste, warf sich in jeden Check und machte insgesamt einen sehr ehrgeizigen und spritzigen Eindruck!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
