Zumindest wird man als Fan informiert, leider bisher halt nur von einer Seite. aber die Nörgler, dass es zu wenig Infos gibt, sollten mittlerweile befriedigt sein.
Mir selbst wäre es lieber, solche Infos von anfang an intern zu klären und im Anschluss, nach Interner Klärung an die Öffentlichkeit zu gehen und am Besten dann mit einem Feedback von beiden Seiten.
Aber wer im Endeffekt recht hat und wer nicht lässt sich schwer von einem Aussenstehenden sagen. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass sich bei allen Dingen, egal ob im Sport, Privat, Arbeit immer beide Seiten an die Nase fassen sollten.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
ok 4 Fragen und 4 Antworten aus der Sicht von FG, DA wird natürlicherweise nicht gehört, was ja auch richtig ist.....
Ist mir jetzt ein bisschen viel allmählich, das Tischtuch ist zerschnitten, bitte jetzt professionell abwickeln das Ganze, Ersatz holen und wieder aufs Sportliche konzentrieren.....
Wer recht hat oder richtig/falsch gehandelt hat, werden wir abschliessend eh nicht klären können.
Ansonsten habe ich schon alles unter der Presse vom 28.12. zum Besten gegeben....
GEKOMMEN, UM ZU BLEIBEN!
Seppo
Beiträge:
28.11.2012 18:17
#4 RE: +++ Frank Gentges äußert sich zu Danny Albrecht +++
ich kann mir das bei Danny gar nicht vorstellen... aber ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass alles erfunden ist. Hatte ihn bisher eigentlich immer ganz Positiv im Kopf. War es auch nicht Albrecht, der Kremer in Kassel nach dem Gegentor, im Arm hatte und ihn versucht hat aufzubauen?
[quote=BlockM|p181753]........ bitte jetzt professionell abwickeln das Ganze, Ersatz holen und wieder aufs Sportliche konzentrieren.....[quote]
Ich habs an anderer Stelle schon mal erwähnt, aber genau eben einen Ersatz für Albrecht als 2.Liga-Center oder wenigsten einen deutlich überdurchschnittl. OL-Center ist für mich zum jetzigen Augenblick fast unmöglich, und einfach einen Ergänzungsspieler holen wäre Geldverschwendung! Somit finde ich es doppelt schade, das dieses Situation gerade mit und um Albrecht entstanden ist. Dazu bin ich der Meinung, das uns ein Wechsle nach kassel deutlich mehr weh tun wird/kann als kassel der Wechsel von Kreuzmann hierher tut!
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Klar ist jeder ersetzbar, allerdings "gleichwertig" ist hier die Premisse! Allerdings bin ich auch der Meinung, das wir mit Martens einen gleichwertigen Ersatz schon haben, und nur quantitativ nachlegen halte ich für Geldverschwendung, da wir 13 Stürmer haben, und der 13. nun auch als 8. Verteidiger ausgebildet wird. Somit sehe ich imMo keinen Handlungsbedarf.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von Seppo im Beitrag #4ich kann mir das bei Danny gar nicht vorstellen... aber ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass alles erfunden ist. Hatte ihn bisher eigentlich immer ganz Positiv im Kopf. War es auch nicht Albrecht, der Kremer in Kassel nach dem Gegentor, im Arm hatte und ihn versucht hat aufzubauen?
...ich habe es gestern schon an einem anderen Ort gechrieben. In Block L hatte man einen guten Einblick in die Situation. Meister Albrecht hat in übelster Form seinen Mitspieler angeschrien und beleidigt, im Anschluss hat Ihm F.G mehrfach angesprochen, bis er sich Richtung Dusche bewegte. Gratualtion an F.G, hier hat er absolut korrekt entschieden.
Ich hoffe die Löwen ziehen bei diesem "Vogel" alle Register.
Ich denke man kann absolut hinter dem Verhalten von Frank Gentges stehen, zumal seine Version hier ja auch schon mehrmals bestätigt wurde. Warum aber diese vierte Frage nun wieder sein muß verstehe ich nicht, kann man es denn nicht bei der Personalie Albrecht belassen und muß nicht am Ende wieder grundsätzliche Gesellschaftskritik auf dem "früher war alles besser" Niveau üben:
ZitatFrüher wäre ich sicherlich enttäuscht gewesen, heutzutage nicht mehr. Wir alle haben doch unseren Anteil daran durch unseren Umgang mit der jungen Generation, also müssen wir uns nicht beschweren
ZitatFakt ist, dass ein Vertrag keine Einbahnstraße ist und wir ohne weiteres nicht die Konkurrenz stark machen, auch wenn der Spieler angeboten wird oder Angebote erhält.
lässt mich hoffen, dass man mit Herrn Albrecht seinem Verhalten entsprechend richtig umgeht.
Ab auf die Tribüne mit Herrn Albrecht bzw zu jedem Spiel antanzen lassen und wenn er nicht spurt, dann gibt es eben entsprechend weniger Geld. Schließlich ist der Arbeitnehmer vorleistungspflichtig - Lohn/Gehalt gibt es erst wenn er gearbeit hat.
Bevor diese Sitten einreißen gilt es Zeichen zu setzen!
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Servus, endlich hat es mit der Anmeldung geklappt =) Sicher ist so ein Verhalten von DA nicht zu dulden. Aber ob ich mich dann in der Funktion als Trainer öffentlich so gehen lassen muss, bezweifle ich halt eben. Emotionen hin oder her. Und gerade die letzte Antwort erinnert mich halt an sowas wie: "Früher gab es in der Schule auch den Rohrstock und es hat mir nicht geschadet..."
Schade um ein ansonsten verhältnismäßig passables Interview.
Veni, vidi, abii, vicerunt... dann halt auf ein Neues
Die Anspielung von FG geht in andere eine Richtung, die er in einem anderen Interview angedeutet hatte. Inhaltlich geht es darum, dass die Spieler, die es sich leisten können, die Vereine gegeneinander ausspielen um mehr Kohle zu bekommen. Daher auch die Aussage:"Wir alle haben doch unseren Anteil daran durch unseren Umgang mit der jungen Generation, also müssen wir uns nicht beschweren." In einem anderen Interview sagt FG sinngemäß. dass sowas früher zwischen den Vereinen nicht möglich gewesen wäre und die Vereine somit eine Mitschuld haben.
Zitat von HCEKV im Beitrag #11 Bevor diese Sitten einreißen gilt es Zeichen zu setzen!
Ich sehe die Löwen aktuell nicht in der Position, mit einem solchen Verhalten als leuchtendes Vorbild andere Teams zu inspirieren, ihre Geschäftspraktiken zu verändern. Es sei denn, sie könnten ihr persönlichs Damaskuserlebnis glaubhaft vermitteln.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von HCEKV im Beitrag #11 Bevor diese Sitten einreißen gilt es Zeichen zu setzen!
Ich sehe die Löwen aktuell nicht in der Position, mit einem solchen Verhalten als leuchtendes Vorbild andere Teams zu inspirieren, ihre Geschäftspraktiken zu verändern. Es sei denn, sie könnten ihr persönlichs Damaskuserlebnis glaubhaft vermitteln.
Ich habe nicht geschrieben, dass die Zeichen in Richtung anderer Standorte gehen sollen. Im Zweifel hat man selbst mit leuchtenstem Vorbild wenig Einfluss auf das Verhalten anderer. Das Zeichen sollte eher für den Standort Frankfurt gesetzt werden: Wenn in Frankfurt Verträge gemacht werden, dann werden sie auch eingehalten. Ganz im Sinne einer gewissen Verlässlichkeit.
Im Übrigen finde ich den Ablauf, wer sich wem wie und insbesondere wann angeboten hat, mittlerweile so fraglich, dass ich auch nicht mehr von einer Gleichartigkeit bei den Fällen Kreuzmann und Albrecht sprechen kann. Wenn es denn so war wie es in einem Interview mit Herrn Kreuzmann stand (und warum sollte er an dieser Stelle die Unwahrheit sagen?), dass Herr Traut auf die Frage Herrn Kreuzmanns, ob er wechseln dürfe, ohne diese Frage zu beantworten gleich Nägel mit Köpfen machte, dann könnte dies dafür sprechen, dass den Huskie-Verantwortlichen die Verhandlungsmasse "Kreuzmann" ggf gerade recht kam, weil man zuerst Herrn Albrecht angeboten bekam (oder wie auch immer der Kontakt zustande kam). Das Einlenken im Fall Kreuzmann könnte dann genauso gut der Versuch gewesen sein, den Wechsel Albrechts anzustoßen.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Zitat von Bobby Orr im Beitrag #10Ich denke man kann absolut hinter dem Verhalten von Frank Gentges stehen, zumal seine Version hier ja auch schon mehrmals bestätigt wurde. Warum aber diese vierte Frage nun wieder sein muß verstehe ich nicht, kann man es denn nicht bei der Personalie Albrecht belassen und muß nicht am Ende wieder grundsätzliche Gesellschaftskritik auf dem "früher war alles besser" Niveau üben:
ZitatFrüher wäre ich sicherlich enttäuscht gewesen, heutzutage nicht mehr. Wir alle haben doch unseren Anteil daran durch unseren Umgang mit der jungen Generation, also müssen wir uns nicht beschweren
Na diese vierte Frage braucht man um mal ganz klipp und klar die Message mitzugeben, dass man ja gar nichts dafuer kann. Man ist ja nur das Opfer von gesellschaftlichen Veraenderungen und von den boesen Sitten der anderen Vereine. Man macht nen Pauschalvorwurf gerichtet an die junge Generation und/oder an das Umfeld. Sein eigenes Verhalten dabei zu reflektieren geht natuerlich ueber dieses intensive Interview weit hinaus. Sorry ich kann nicht Kreuzmann aufnehmen und ein "Freundschaftsspiel" ausmachen und sich auf der andern Seite ueber diese Sitten aufregen. Ich bin gespannt auf die naechste arbeitsrechtliche Auseinandersetzung nach Beddoes. Man kann die Antwort zur vierten Frage aber auch so lesen, dass unser Trainer mit einer jungen Spielergeneration ueberfordert ist. Aber seien wir ehrlich das kann ja gar nicht sein, wie komme ich nur auf so ne Interpretation? Nach der Antwort auf Frage 4 kann das ja gar nicht sein. Ich bleibe dabei unsere Pressearbeit ist klasse was die ganzen Informationen angeht, nur waere mir ne selektivere und fokussiertere Pressearbeit lieber. Gerade wenn wir den Bericht auch noch selbst posten. Und ne HR Abteilung die sowas zulaesst ist fuer mich auch mehr als fragwuerdig. OK sowas haben wir ja nicht.
Möglich ist vieles, aber letztlich sind es unbelegte Gedankenspiele, die sich ebenso gut in die andere Richtung fortsetzen ließen.
Letztlich ist mir vor allem an einer gewissen Konsistenz in Überzeugungen, Aussagen und Handlungen gelegen. Egal ob hier im Forum oder auf Seiten der Handelnden.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Klar sind das Gedenkenspiele und Interpretationen dessen was kolportiert wird, und die Metamessage wird durchaus unterscheidlich aufgenommen, was wahrscheinlich der wirkliche Grund ist, warum FG ueberhaupt polarisiert. Ja das waere schoen, wenn wir Konsistenz in Ueberzeugungen, Aussagen und Handlungen sehen wuerden, denn dann waeren wir glaubhaft und authentisch. Die Konsistenz, die ich bis dato sehe ist ein konstanter Wirbel im Blaetterwald und nun auch auf der eigenen website auf Kosten anderer im Umfeld (vornehmlich Spieler aber auch andere bis hin zu Fans) mit Pauschalvorwuerfen. Gut wenn es so gewuenscht wird, schlecht wenn man anderes im Sinn hatte.
letztes Jahr wäre der Spieler mit " Busschieben " bestraft worden, hätte weiter schlechte Laune verbreiten dürfen und man hätte wohl gegen Unna wieder eine Niederlage abgeholt. Alle waren letzte Saison unzufrieden weil es nicht lief. Unter CB ist vieles geduldet worden und eine geschlossene Mannschaftsleistung im positiven war selten zu bewundern.
Eishockey ist Sport und da spielt sich vieles auf mentaler Ebene ab, stimmt es nicht im Team rumort es auf dem Eis und die Leistung sieht dementprechend aus. Dieses Jahr hat das Team eine ganz anderes Gesicht und auch der Leistungsfaktor ist enorm gestiegen, klar dass das alles nicht mit kuscheln, liebhaben und gegenseitiger Zuneigung passiert.
Es gibt jedoch Vorfälle die eine eigene Dynamik mit sch bringen und da muß man ganz klar sagen dass Danny als Angestellter eben bestimmte Spielregeln einhalten muß denn Frank Gentges ist nun mal sein Vorgesetzter. Schickt er ihn zum duschen so ist das eine klare Arbeitsanweisung - völlig nebensächlich jetzt mal ob berechtigt oder nicht. Verweigert der Spieler diese Anweisung begeht er Arbeitsverweigerung und das ist nun mal vor jedem Arbeitsgericht ein Rechtsbruch.
Die entstehende Dynamik folgt aus dieser Verweigerung, denn jetzt steht die Glaubwürdigkeit des Trainers zur Debatte und man kann sich im Sport viel erlauben aber keinen Trainer den die Mannschaft nicht respektiert. Danny hat die Folgen im Prinzip alleine zu verantworten denn der Trainer und die Chefetage sind gezwungen zu handeln.
In meinen Augen also völlig nebensächlich wer Recht hat - die daraus resultierende Aktion hat eine Entscheidung hervorgebracht in der es nur Verlierer gab und die zum Wohle des mannschaftlichen Friedens und der Glaubwürdigkeit der sportlichen Leitung getroffen werden mußte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
