FG ist schon reichlich angefressen wegen Chancenverwertung, Kova, Gare und Rumpel kriegen auch ihr Fett weg und ich denke er sagt richtig "Wir belohnen uns nicht".
ich sage "NOCH NICHT".
Alles wird gut ,nur so ein Gefühl und die vom Verband werdens am Ende auch net verhindern!!
PS: Unsere Unterstützung ist jetzt gefordert, bedingungslos!
Wobei ich Gare insgesamt garnet sooo schwach gesehen hab, da sind mir Rumpel und Pohanke echt negativer aufgefallen, bzw. nicht aufgefallen... Aber hast recht, Gentges Äusserungen sind schon deutlich zuzuordnen.. Aber Rumpel hat beim 2. anschauen auch sein Fett wegbekommen.. Finde nur Pohanka wird en bissi zu sehr in Watte gepackt. Dem würde evtl. auch ma ne klare Ansage gut tun.. Bei Mayr hats ja nach meinem empfinden gefruchtet...
Ich hoffe sehr, dass die Verantwortlichen bei uns, in Kassel als auch in Bad Nauheim sich hier abstimmen und hoffentlich dann auch mit einer Stimme gegenüber diesem Verband sprechen!!
Ich bin sicher, dass Machbare wird SK machen und durchsetzen.
Das machbare sicher.. Die Frage ist halt nur: Was ist machbar??? Ich traue diesen Funktionären wirklich alles zu.. Die Aussagen von Krämer und auch von Egen (wir müssen erstmal die sportliche Qualifikation schaffen und dann gibts wege/Natürlich wirds einen Aufsteiger geben) sehe ich eher als Zweckoptimismus.. Wie sollte man denn sonst die Fans für die Playoffs animieren? Auch aus dem Aspekt einfach nur unglaublich was sich der LEV hier wieder für eine Nummer erlaubt...
So oder so wurde hier eine Diskussion losgetreten, die man so schnell nicht zurücknehmen kann. Wie kann man sich als Funktionär kurz vor den Playoffs zu solch einer Aussage hinreissen lassen, das ist eine Ohrfeige an alle Vereine, Fans, und allen die mit Herzblut versuchen das Eishockey am Leben zu halten. Wegen solcher Leute ist das deutsche Eishockey da wo es momentan steht. Ich würde mir für die Zukunft wünschen, das mal etwas mehr Leute mit Fachkenntnissen die Zügel in die Hand nehmen würden. Aber solange solche Profitgierigen selbsherrlichen Menschen an der Macht sind, bleibt dies wohl nur ein Wunschgedanke.
Danke, aber ich hatte (wohl allzu naiv) auf eine etwas konkretere Antwort gehofft. Was muss denn der Verband bezahlen? Schiedsrichter, Homepage/Stats (jaja...), ... ?
Zitat von BlockM im Beitrag #104Ich hoffe sehr, dass die Verantwortlichen bei uns, in Kassel als auch in Bad Nauheim sich hier abstimmen und hoffentlich dann auch mit einer Stimme gegenüber diesem Verband sprechen!!
Schön wäre es. Das Problem ist nur, das man in Kassel und BN nicht weiß wie es weiter geht. An beiden Standorten gibt es viele ungeklärte Fragen über den 30.4. hinaus. Das stärkt nicht gerade die Verhandlungsposition wenn 2 dieser 3 Vereine sich den lapidaren Vorwurf gefallen lassen müssen "kehrt erstmal vor der eigenen Tür".
Zitat von BlockM im Beitrag #104 Ich bin sicher, dass Machbare wird SK machen und durchsetzen.
Ich schätze den Einsatz von SK sehr und er wird das menschenmögliche versuchen. Aber auch er kocht nur mit Wasser und steht aktuell alleine da (siehe oben). Und auf den LEV Hessen kann er wohl kaum bauen. Die sind so schwach das nur ein Huster vom LEV NRW die Verantwortlichen beim LEV Hessen zum schweigen bringt. Was würde ich mir wünschen wenn der LEV Hessen mal eine verbale Duftmarke setzen würde und z.B. sagt, das die OL West sportlich in dieser Form keine Daseinsberechtigung hat und der LEV Hessen sich überlegt sich daher dem Süden (LEV BW) anzuschließen. Wie so etwas im Detail funktioniert spielt im ersten Schritt erstmal keine Rolle. Aber der LEV NRW hätte erstmal was zum knabbern. Denn die hessischen Teams spielen in der OL West, weil es zwischen dem LEV Hessen und dem LEV NRW einen Kooperationsvertrag gibt. Auch diesen kann man kündigen... wenn der LEV Hessen die Eier dazu hätte
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Wir Fans sollten die Verbände mal mit Briefen, Faxen, Emails und Anrufen bombadieren und nachfragen, wie der Auf- und Abstieg in Zukunft funktioniert, was mit dem Geld gemacht wird, weshalb trotz der vielen Abgaben die Schiedsrichter so schlecht sind, etc. Die können ja mal was tun für das Geld das wir ihnen zahlen.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #109Schön wäre es. Das Problem ist nur, das man in Kassel und BN nicht weiß wie es weiter geht. An beiden Standorten gibt es viele ungeklärte Fragen über den 30.4. hinaus. Das stärkt nicht gerade die Verhandlungsposition wenn 2 dieser 3 Vereine sich den lapidaren Vorwurf gefallen lassen müssen "kehrt erstmal vor der eigenen Tür".
Das Argument ist in etwa so stichhaltig wie ein Verweis darauf, dass die Lions 2010 Insolvenz anmelden mussten und daher "erstmal vor der eigenen Tür kehren müssen". Oder möchtest du andeuten, dass die Huskies und Roten Teufel derart stark in den eigenen Überlebenskampf eingespannt sind, dass sie sich nicht damit beschäftigen können, in welcher Liga sie nächstes Jahr spielen?
Die immer und immer wieder geäußerten sportlichen Ambitionen sprechen da eine gänzlich andere Sprache.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Ganz ehrlich die ganzen Eishockey Verbandsmanager sind beratungsresistent. Es hat schon etliche Demos, Pressmeldungen usw. zum Thema Auf- und Abstieg DEL 2.Liga gegeben. Mit welchem Erfolg - keinem. Der einzigste Weg m.M. nach ist der Vorschlag von Highty und Alaska. Der Kooperationsvertrag zwischen LEV und DEB läuft nur noch bis zum 31. März 2013 und danach schliesst sich die GmbH der 2. Liga an und die 1B Mannschaften spielen im LEV weiter.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #111 Die immer und immer wieder geäußerten sportlichen Ambitionen sprechen da eine gänzlich andere Sprache.
Stimmt so weit. ABER. Kassel steht rein formal ab 30.4. ohne Halle da (und eine Einigung mit Kimm scheint nicht in Sicht), und bei BN hat der Stammverein der Spielbetriebs GmbH zum 30.4. auch die Kooperation gekündigt. Das Gewicht dieser Beiden in den Verhandlungen ist daher sehr begrenzt, eben weil der LEV NRW sich wohl gerne auf formale aktuelle Gegebenheiten beruft...
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #114Wieso sollte das Gewicht der Beiden deshalb "sehr begrenzt" sein?
Evtl. weil bei den Löwen der Spielbetrieb für nächste Saison schon sichergestellt ist und bei den anderen beiden nicht. Eine Drohung eines Vereins gegenüber des LEV, der selbst aktuell nichtmal eine Halle zum Spielen für die nächste Saison hat ist etwas anderes als die Drohung eines Vereins, bei dem für nächste Saison Planungssicherheit herrscht. Der Gedanke ist net sooo abwägig.
Haben Kassel und Bad Nauheim nächste Saison keine Halle zum Spielen, nutzen sie aber auch dem LEV nichts. Sonst könnte er die beiden Teams ja einfach ziehen lassen.
Aber jetzt wo ihr es sagt, sehe ich schon die Verschwörungstheorien vor mir: Kassel soll mit aller Macht Oberligameister werden, da die aufgrund der fehlenden Halle ohnehin nicht aufsteigen können...
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Ach Snoil, was hat das Eine mit dem Anderen zu tun.
Fakt ist doch, das rein formal z.B. Herr Kurz für BN derzeit kein Verhandlungsmandat über den 30.4. hinaus hat, weil die Spielberechtigung beim EC BN liegt und eben der Stammverein die Kooperation mit Kurz gekündigt hat. Es ist für den LEV also ein Leichtes so jemanden in Verhandlungen in die kalte Ecke zu stellen. Passiert tag täglich im Geschäftsleben. Das das nicht die feine Art ist ist klar, aber hier geht es um Macht und da wird sich der LEV diese formelle Steilvorlage nicht entgehen lassen. Aus seiner Sicht wäre er zumindest schön blöd...
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Naja der eine kapierts und der andere wird abstrus um seine Meinung zu verteidigen. Jemand der kommendes Jahr nicht mehr lebt kann seiner Krankenversicherung auch mit nem Wechsel in ne andere Kasse zum nächsten Jahr drohen. Der nächstjährige Vollzahler der mit nem Wechsel droht wird sicherlich dennoch mehr Gehör bei der Kasse finden. Sicherlich wird Kassels bzw. Nauheims Wort auch Gewicht haben (da ihr aus nicht endgültig feststeht), aber aufgrund deren eigener Sorgen eben weniger als das der Löwen. Was das mit sportlichen Verschwörungstheorien zu tun haben soll?!? Die These haste dann wohl mal wieder exklusiv :)
Zitat von St.Mai im Beitrag #118Naja der eine kapierts und der andere wird abstrus um seine Meinung zu verteidigen.
Sprachs und hämmerte zum Beleg gleich folgende Analogie raus:
ZitatJemand der kommendes Jahr nicht mehr lebt kann seiner Krankenversicherung auch mit nem Wechsel in ne andere Kasse zum nächsten Jahr drohen. Der nächstjährige Vollzahler der mit nem Wechsel droht wird sicherlich dennoch mehr Gehör bei der Kasse finden.
Es möge jeder für sich entscheiden, ob er Kassel und Bad Nauheim als in den letzten Zügen liegend betrachtet oder eben nicht. Die nachfolgende Einschränkung macht es dann auch nicht mehr viel besser:
ZitatSicherlich wird Kassels bzw. Nauheims Wort auch Gewicht haben (da ihr aus nicht endgültig feststeht), aber aufgrund deren eigener Sorgen eben weniger als das der Löwen.
Again, jeder mag für sich selbst entscheiden, ob Kassel und Bad Nauheim als sterbenskranke Patienten und die Löwen als der auf sich allein gestellte weiße Ritter daherkommen...
ZitatWas das mit sportlichen Verschwörungstheorien zu tun haben soll?!? Die These haste dann wohl mal wieder exklusiv :)
Zugegeben, hier wurde ich polemisch, da ich die Hypothesen ähnlich gehaltvoll und konsistent wie Eisurmels Spieleranalysen zu Michael Schmerda, Manuel Klinge oder Brad Snetsinger fand.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Naja Drohungen... Die GmbH könnte bspw. feststellen, dass Oberliga-Eishockey in der jetzigen Form nicht rentabel und zukunftsträchtig ist und mit dem kompletten Rückzug drohen. Wie viele hier ja bereits sagten: Noch 2 Jahre in dieser Liga und wir sind auch bei nem Zuschauerschnitt von 1500 angelangt und damit wäre der Eishockeystandort nicht zu halten. So abwegig wäre also diese Drohung nicht. Das man damit den LEV umstimmen kann habe ich nicht behauptet und das bezweifle ich auch stark. Wenn Funktionäre auf stur schalten wollen, dann tun Sie es so oder so. Wenn Sie aber einen Rest von Verstand haben, dann würde eine Drohung seitens der Löwen sicherlich etwas stärker Wirken als die Drohung der anderen beiden hessischen Vereine.
Zitat von St.Mai im Beitrag #118Naja der eine kapierts und der andere wird abstrus um seine Meinung zu verteidigen.
Sprachs und hämmerte zum Beleg gleich folgende Analogie raus:
ZitatJemand der kommendes Jahr nicht mehr lebt kann seiner Krankenversicherung auch mit nem Wechsel in ne andere Kasse zum nächsten Jahr drohen. Der nächstjährige Vollzahler der mit nem Wechsel droht wird sicherlich dennoch mehr Gehör bei der Kasse finden.
Also ich finde diese Analogie als Erläuterung meiner ursprünglichen Aussage nicht so weit hergeholt (Im Gegensatz zu deiner Verschwörungstheorie, an die zumindest ich nicht im entferntesten gedacht habe). Ich sehe Kassel und Nauheim nicht als todsterbenskrank. Aber wenn mir einer dieser Vereine drohen und über willkürliche chaotische Entscheidungen meckern würde, dann würde ich als Verband eben schon sagen: Kehrt mal vor der eigenen Haustür und legt erstmal die Unterlagen für kommende Saison vor. Das ist das übliche Geschäft, damit nimmst du viel Wind aus deren Forderungen, da stand Heute:
- Kassel keinen Hallenvertrag hat - Nauheim keine Vereinbarung mit dem Stammverein hat
Und ich sehe die Löwen hier auch nicht als weißen Ritter oder ähnliches. Mir persönlich wäre es deutlich lieber (bei aller Rivalität), wenn alle drei hessischen Teams für die nächste Saison Planungssicherheit hätten und gemeinsam öffentlichkeitswirksam "gegen" den LEV auftreten würden. Dies bleibt ihnen zwar unbenommen. Die einzige Macht die die Vereine aber haben ist die öffentliche Meinung. Und wenn Sie die Gazetten vollschreiben mit Empörung, Wut und auch sachlichen Argumenten, dann wird das Contra seitens des LEV eben genau auf diese beiden Schwachstellen zielen und wenn der neutrale Beobachter dann sagt: Der LEV hat ja recht, in Kassel haben se net ma ne Halle und das Theater geht schon seit Jahren, dann würde mich das eben nicht wundern. Und das wäre der Sache sicherlich nicht dienen.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #120 Zugegeben, hier wurde ich polemisch, da ich die Hypothesen ähnlich gehaltvoll und konsistent wie Eisurmels Spieleranalysen zu Michael Schmerda, Manuel Klinge oder Brad Snetsinger fand.
Aha, wenn also jemand nicht deiner Meinung ist, dann reagierst Du mit Polemik. Wir beide hatten zu Schmerda, Klinge & Co und nun auch hier eine unterschiedliche Sichtweise. Das nennt sich Meinungsverschiedenheit und ist die Basis eines Boards. Ich nehme für mich nicht in Anspruch die Weisheit gepachtet zu haben sondern gebe nur mein subjektives Empfinden des von mir Gesehenen z.B. als Spieltagsanalyse wieder. Aber was hat St. Mai mit unserer Meinungsverschiedenheit zu tun? Wird er jetzt mit der Erbsünde durch Polemik betraft, weil St. Mai und ich zufällig mal einer Meinung sind? Seltsame Logik
Abgesehend davon, das die 3 genannten Spieler gestern zu den Besten auf dem Eis gehörten. Aber wahrscheinlich sind wir da wieder nicht einer Meinung. Das mal so am Rande. Und zum Rest hat St. Mai auch für mich ein gutes Schlusswort geschrieben.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #117Ach Snoil, was hat das Eine mit dem Anderen zu tun.
Fakt ist doch, das rein formal z.B. Herr Kurz für BN derzeit kein Verhandlungsmandat über den 30.4. hinaus hat, weil die Spielberechtigung beim EC BN liegt und eben der Stammverein die Kooperation mit Kurz gekündigt hat. Es ist für den LEV also ein Leichtes so jemanden in Verhandlungen in die kalte Ecke zu stellen. Passiert tag täglich im Geschäftsleben. Das das nicht die feine Art ist ist klar, aber hier geht es um Macht und da wird sich der LEV diese formelle Steilvorlage nicht entgehen lassen. Aus seiner Sicht wäre er zumindest schön blöd...
Hier besteht ein ganz anderer Hinderungsgrund. Wenn Hr. Kurz von unserer gmbH, oder Hr. Kremer von eurer GmbH, oder Hr. Traut von der GmbH der Huskies, an den LEV herantreten würden, dann würde der LEV sagen:
"Was möchten Sie denn? Wer sind Sie? Was haben wir Ihnen zu tun? mit Ihnen reden wir nicht!"
Ansprechpartner für den LEV ist einzig der Stammverein und dessen gewählte Vertreter, völlig egal, wen die im Innenverhältnis mit der Abwicklung betraut haben. Zeigt sich z.B. daran, dass Schreiben auf Briefpapier einer GmbH vom LEV schlichtweg ignoriert werden. Haben wir erlebt, als wir als Mitgesellschafter der ESBG in die Obhut des LEV gezwungen wurden...
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
