Zitat von Destroyer im Beitrag #169http://www.esbgforum.de/index.php?page=Thread&postID=537346#post537346
Hier kann man genau sehen wie der Puck mit dem Schlittschu in das Tor befördert wird. Sikora kann den Puck mit dem Schläger nicht mehr kontrolieren und winkelt seinen Fuss so ab das die Scheibe ins Tor rutscht.Für mich kein Tor.
Bei mir öffnet sich eine Diskussion aus dem Jahr 2011, in welcher der beteiligte Referee eine sehr "stürmerfreundliche" Regelauslegung der Schlittschuhverwendung verteidigt, die eher für den gegen die Entscheidung von Steinecke spricht. Ein Video des gestrigen Tores finde ich nicht.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
@ Schwede das würde ich auch gerne wissen. Gab eigentlich keinen Grund dafür. Eine Verletzung bei Kova halte ich für unwahrscheinlich, da er ja sonst ja auch nicht auf der Bank hätte sein können/ sollen. Ich glaube warum Ackers gespielt hat wissen nur der liebe Gott und MJ.
Ich bin jetzt mal gespannt wen wir am Freitag im Tor sehen werden.
Zitat von xxx1310 im Beitrag #174 lieber Gewinne ich irregulär als das ich ehrlich Gewinne!
- verstehe deinen Satz nicht...
ja war schlecht geschrieben;) Er ( sikora) gewinnt lieber durch ein irreguläres Tor, als durch ein reguläres Tor( hätte im laufe des Spieles ja auch noch passieren können)
Zitat von PatLebeau im Beitrag #173Ich finde der Beitrag von Hercules wird hier zu wenig beachtet! Ich zolle allergrößten Respekt, wenn Sikora wirklich selbst zugegeben hat, dass es seiner Ansicht nach kein Tor war. Dann erübrigt sich hier wohl auch jede weitere Diskussion über die Auslegung der Regel. Ist dieses Interview wirklich so (dazu noch im Haus-Sender von Kassel - FFH) geführt worden?
Laut dem Redakteur von FFH sagte Sikora, dass er sich die Bilder anschauen müsse, aber auch er denke, es sei eher ein irreguläres Tor gewesen.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Es könnte eventuell ja so sein. Da Kova im 1 spiel in Kassel auch einen sehr unsicheren Eindruck gemacht hat, das Jiranek eventuell dachte das er vielleicht besser mal Ackers ins Tor stellt. Aber wesentlich sicherer wirkte der leider auch nicht.
@Schwede und xxx1310: Ihr habt absolut Recht. Ehrenhaft wäre es natürlich gewesen, wenn Sikora im Spiel selbst direkt nach der Szene zum Schiedsrichter gefahren wäre und sein nicht regelkonformes Verhalten zugegeben hätte. Aber von welchem Sportler können wir das schon im Eifer des Gefechts erwarten? Deshalb finde ich es immerhin bemerkenswert, wenn er zumindest im Nachgang Aufklärung leistet. Allein das wiegt schon schwer, da alle Welt somit weiß, dass der Siegtreffer keiner war. Das ist zumindest eine Hypothek für das nächste Spiel. Nach der ganzen Spekulation ob regulär oder irregulär fand ich die Information von Hercules aus dem FFH-Interview einfach sehr wichtig.
@ eisfischer ich glaube das wir jetzt wieder ein großes Fass auf der torhüterposition aufgemacht haben. Wir reden Kova die ganze zeit stark, und dann sowas. Für mich unverständlich.
Stellt euch vor sikora hätte das gleich zum Shiri gesagt, und Kassel hätte danach verloren. Dann wäre zwar sikora der Fairnesspokal sicher gewesen, aber man hätte ihn sicher dann ein paar Tausend Jahre später irgendwo im Eis gefunden. Ötzi Sikora
Zitat von xxx1310 im Beitrag #184@ eisfischer ich glaube das wir jetzt wieder ein großes Fass auf der torhüterposition aufgemacht haben. Wir reden Kova die ganze zeit stark, und dann sowas. Für mich unverständlich.
Da haste vollkommen Recht. Wenn kova nicht verletzt war/ist, finde ich diese aktion total unverständlich.
1.) Weil man damit selbst die Torhüterdiskussion wieder entfacht.
2.) Kova damit das Vertrauen entzogen hat.
3.) Einen Torwart mit so gut wie keiner Spielpraxis ins Tor stellt.
Das soll kein Ackers Bashing sein, das ist lediglich eine Feststellung !
WENN der Grund für den Einsatz von Ackers war, dass er besser in Form ist, dann soll es mir Recht sein. Allemal besser als eine Verletzung von Kovacic, Querelen oder sonst etwas unschönes.
Für mich allerdings aus zwei Gründen eine schwer nachvollziehbare Entscheidung:
1. War Kovacic am Samstag im Heimspiel besser als am Donnerstag in Kassel. Also hätte man Ackers daheim eine Chance geben können, wenn man denn gewollt hätte. Aber nach der Leistung am Samstag hätte ich keine Veranlassung für einen Torhüterwechsel gesehen.
2. Es ist mir neu, dass man in so einer entscheidenden Phase einen Torhütertausch vornimmt, ohne dass es einen zwingenden Grund gibt.
@ Schwede ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Ackers besser in Form ist. Kova hatte sich immer mehr gesteigert( Ausnahme letzten Donnerstag) und für mich war Ackers gestern sehr unsicher..
Zitat von xxx1310 im Beitrag #171& ULMER ich hoffe du hast sie in ihrem Traum gelassen;) nicht das du ihr Weltbild zerstört hast..
Ich dachte ja erst es sei ein Aprilscherz :D Aber sie schienen einen sehr großen Eishockeysachverstand zu besitzen, dem zollte ich dann ja auch Respekt ;)
Die Torwartdiskussion ist genauso leidig wie die Schlittschuhtordiskussion. Man kann sich den Mund fusslig reden und wahrscheinlich weiß nur ein kleiner Teil hier im Forum den wirklichen Grund. Fakt ist Boris war im Tor, ob es jetzt einem gefällt oder nicht. Gestern haben wir nicht wegen Ackers verloren (was in meinen Augen aber reines Glück war, denn seine verrichtete Arbeit entspracht nicht wirklich dem Anforderungsprofil eines Torwarts).
Mein Fazit ist und bleibt: wir sind die bessere Mannschaft und haben jetzt genau noch 2 Chancen das zu zeigen. Ich will mich da weder auf den Torwart noch auf Scheibenglück verlassen müssen. Und die Chancen waren da (was nicht heißt, dass auch Kassel den Sack früher hätte zumachen können).
Die gezeigte Leistung in der gesamten Serie ist von beiden Teams das Eintrittsgeld absolut wert und entspricht einem würdigen Saisonhöhepunkt.
Zitat von Eisfischer im Beitrag #185Stellt euch vor sikora hätte das gleich zum Shiri gesagt, und Kassel hätte danach verloren. Dann wäre zwar sikora der Fairnesspokal sicher gewesen, aber man hätte ihn sicher dann ein paar Tausend Jahre später irgendwo im Eis gefunden. Ötzi Sikora
Herrlich ausgedrückt! Ich befürchte exakt so wäre es gewesen... Aber ich hätte mir vom Schiedsrichter gewünscht, dass er Sikora aktiv dazu befragt hätte. Hat man so etwas nicht schon oft im Fussball gesehen? Das erhöht immerhin den Druck auf das Gewissen des Spielers. Und es gibt durchaus Fälle, in denen der Spieler die Entscheidung (zu seinen Ungunsten) korrigierte. Letztendlich wäre er damit aber wohl am Ende wirklich der Dumme. Deshalb: Mund abbutzen, Freitag gewinnen und dann ist "3x in Kassel Frankfurter Recht!".
Naja, Kassel hat seit 1997 immerhin 2 Spiele in Frankfurt gewonnen, das waren das Haupt- und Zwischenrundenspiel letzte Saison.
2 Spiele in 16 Jahren ist doch ne Top Quote...
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von U.L.M.E.R im Beitrag #170Top für mich: Eine Kasselerin war voller Überzeugung der Meinung, dass die Huskies meistens in Frankfurt gewonnen haben! :D :D
Zitat von U.L.M.E.R im Beitrag #170Top für mich: Eine Kasselerin war voller Überzeugung der Meinung, dass die Huskies meistens in Frankfurt gewonnen haben! :D :D
Ja ich habe auch gehört das Jaroslav Mucha sowas immer noch in seiner Lieblingseckkneipe erzählt.
..hey,euer gejammere kann man ja gar nicht mehr mit an lesen..:p p p ..ihr habt 4 zu 1 geführt im spiel 1,in worten : VIER zu EINS,habt anschließend 5 zu 3 überzahl und jammert nun rum und schreibt was von schiebung,verschwörung und irregulär.???????????????..:) ..schaut mal zum thema schlittschuhtor HIER http://www.hna.de/sport/kassel-huskies/u...el-2830126.html
@ clemor Kassel erkläre mir doch mal bitte deine Absicht hier jetzt deinen Senf dazu zugeben! Ich würde dich mal gerne in einer vergleichbaren Situation erleben! Aber keine Angst wir kommen am Sonntag wieder!!!
@Clemor: Wenn Du die Beiträge hier nicht mehr lesen kannst, spricht nichts dagegen, dass Du es sein lässt Und wenn Du schon von Lesbarkeit sprichst: Die Lesbarkeit Deiner Beiträge würde sich durch die Verwendung von Formatierungen, richtiger Zitierweise, etc. deutlich erhöhen.
Der HNA-Artikel ist in der Tat ziemlich unterhaltsam, da er doch Eishockeyregeln vermeintlich zitiert, die es so gar nicht gibt. Da will sich wohl jemand für die Bild qualifizieren. Auch das Heinrich-Zitat "Ich habs genau gesehen" ist klasse - da hätten sie auch jeden beliebigen Kasseler Fan zitieren können, der es sicher genauso "genau gesehen hat" - alternativ hat's jeder Frankfurter "genau anders gesehen". Und Sikoras Aussagen klingen bei HNA und FFH auch sehr unterschiedlich.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von xxx1310 im Beitrag #198@ clemor Kassel erkläre mir doch mal bitte deine Absicht hier jetzt deinen Senf dazu zugeben! Ich würde dich mal gerne in einer vergleichbaren Situation erleben! Aber keine Angst wir kommen am Sonntag wieder!!!
..ist ja nicht verboten wenn ein kasseler und huskie fan sich HIER äußert,oder.?..:) .. ..wenn man diskutiert,dann doch bitte objektiv,statt auf verschwörung zu tippen und die schiris an zu greifen,denkt lieber an eurer führung in spiel eins..:p ..am sonntag.????????????..schmunzel..:)
Wenn wir vorne mehr treffen würden, würde sich ganze wenn und aber gar nicht ergeben...
Klar, dumm dass es so gekommen ist, aber scheiß drauf, Freitag ist ein neues Spiel, was es zu gewinnen gilt. Und mit den Schiris müssen wir uns abfinden, tauschen können wir sie wohl nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
- verstehe deinen Satz nicht... 
der war gut..
