Was geht ihr denn jetzt Alaska wieder an, "schlechter Gewinner"-Bullshit? Lest mal den letzten Satz: "Schweigende Masse" wollte doch ne Stellungsnahme aus BN zu dem Thema (auch wenn ich nicht weiß wo er sich so im Netz rumtreibt). Ich habe es mir extra gespart zu antworten, konnte ja gar nicht gut gehen.
Zitat von die schweigende Masse im Beitrag #534...EDIT... Ein weiteres Jahr Oberliga geht an die Substanz. Nicht nur der Fans, sondern auch der Verantwortlichen und der Finanzen.
Und ansonsten bin ich überrascht, wie die Saat, die hier aus Richtung Bad Nauheim gesät wurde, doch aufgeht. Eigentlich verwunderlich, dass es noch keine Antwort aus dieser Richtung gab. Darf ich doch seit 5 Wochen täglich irgendwo im Netz lesen, dass nur Bad Nauheim das Recht hat, in der 2.Liga zu spielen....... Dementsprechend erwarte ich jetzt einfach, dass irgendeiner der Bad Nauheimer das jetzt hier mal richtig stellt.
Alaska hat doch extra daraufhingewiesen daß er sich über Derbys freuen würde. Und ja, es wäre ein finanzielles + stimmungsmäßiges Highlight. Aber jetzt schon wieder zum x-Mal die mangelnde Finanzierung anzubringen ist nicht nur absurd angesichts unseres gerade erzielten eigenen 2.-Liga-DK-Rekords, sondern bestätigt nur das schlechte Verlierer-Image, an dem ihr viele hier, inklusive Presse, spätestens seit dem 9. April (siehe euer Presse-Thread) arbeitet: FNP: "Wir könnten den Aufstieg stemmen" (Löwen haben Kohle) + FR "Teuflisches Spiel" (Nauheim insolvent). Gleiches Verlagshaus, gleicher Tag! Dagegen ist die (auch umstrittene) Eröffnung DIESES Topics am Vortag ja noch Kinderfasching gewesen. Dieses Gefühl ist ja durchaus nachvollziehbar.
Diese BN vs. Löwen aka schlechter Gewinner vs. schlechter Verlierer Diskussion ist doch sinnfrei und führt zu gar nix. Fakt ist BN darf aufsteigen (wohin auch immer) und wir wollen aufsteigen (wohin auch immer). Und hier geht es um das wohin auch immer. Bitte die letzte Saison endlich mal abhaken (positiv wie weniger positiv)!
Einzig Franz Reindl beurteile ich anders: Er hat auf wie neben dem Eis ungeheure Verdienste am Eishockey. Ihm sind auch die WM Zuschläge 2010 und 2017 zu verdanken.
Deshalb bitte ich darum, diese Personalie differenzierter zu betrachten.
Leider ist er bzgl. unserem Themas einer "falschen" Meinung.
Die DEL2 für die kommende Saison ist bereits ad acta. 10 von 11 2.-Ligisten (alle, außer Rießersee)haben sich geeinigt, eine weitere Saison als ESBG zu spielen, danach soll die DEL2 kommen. Nachzulesen u.a. in der Wetterauer Zeitung von gestern, deckt sich auch mit Infos, die mir zugingen. Ganz davon abgesehen, wäre es mir Recht, wenn wir weiter so packende Derbys hätten. Das kannst du auch an diversen Stellen nachlesen, habe das schon mehrfach gepostet. Allerdings, ich gestehe, ein wenig Schadenfreude gegenüber denen, die bei den Halbfinalspielen in Kassel schon rumliefen und erzählt haben, es wären eh nur Freundschaftsspiele, da ja eh FFM und KS aufsteigen würden, egal wies ausgeht, verspüre ich schon...
So...um mal auf Kernausagen des bösen alaskas zurückzukommen:
Zitatguten Tag
es wird gar nix bröckeln, denn es gibt anscheinend ein schreiben, dass heute dem DEB zugestellt wird, in dem unter anderem steht, dass alle Vereine auch für die ESBG gemeldet haben und man dort - ohne DEB - übergangsweise für ein Jahr spielen will
denn der ESBG kann der DEB den Koop-Vertrag nich verweigern
gruß aus LA
Ein Eintrag im esbgforum eines für gewöhnlich bestens unterrichteten Landshuters. Sein Schlußsatz bassiert auf der Spielordnung, wo dies wörtlich nachzulesen ist. Einfach mal gegooglet....
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Zitat von OFC im Beitrag #579 Leider ist er bzgl. unserem Themas einer "falschen" Meinung.
Oder aber er muß sie vertreten weil Harnos nun mal sein Chef ist und Reindl somit Weisungsgebunden ist.
Es gibt immer eine Möglichkeit für eine vernünftige Stimme sich eigenständig zu artikulieren.
Ansonsten ist Herr Reindl daran festzuhalten, dass er den falschen Kurs nun an exponierter Stelle entscheidend mitträgt (gerade da er sich zuletzt im Hintergrund gehalten hatte und nun extra dafür, zumindest mit seiner Unterschrift, wieder in die Öffentlichkeit tritt) und daran, dass es in seiner Zeit der Mitwirkung auf Verbandsseite auch kein Stück voran ging.
Eher nebenbei: Dass die WM, die ohnehin so gut wie nur in bestimmten Teilen Europas stattfindet, ab und zu auch in dem Staat mit der größten dortigen Bevölkerung, der stärksten Wirtschaftskraft, einer sehr guten Infrastruktur zur Durchführung eines solchen events, einer treuen Eishockeyfanbasis usw usf stattfindet, ist eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Herr Kühnhackl gab sich auch dafür her, ein sechsstelliges Jahressalär der Lions GmbH zu erhalten, ohne auch nur EINE Gegenleistung dafür zu erbringen.
Mit dem Geld hätten (später) alle geprellten DK-Inhaber bedient werden können, die von der drohenden Insolvenz nichts mitbekamen!
Steckst Du inzwischen schon soweit im Löwensumpf, dass Du dich für solche Aussagen hergibts? Die Kohle mag sinnlos verbraten worden sein, aber der Hinweis auf die DKs ist reine Demagogie und IMHO weder realistisch noch belegbar.
Jo, aber sagen wir mal EK hat 100 KEuro kassiert, dann waere der fehlende Betrag der Lions (und ich moechte das hier eher unter der Handyschieber Aera verstanden wissen) dann haetten ohne ihn hier eben nur 500 KEuro statt 600 KEuro gefehlt. Ob unser Nachwuchs durch EK so gut ist oder nicht, sollen andere beurteilen...
Die DEB-Satzung habe ich in der aktuellen Fassung vorliegen. Allerdings fehlt mir der aktuelle Kooperationsvertrag zwischen DEB und DEL. Hat zufällig jemand Zugriff auf diesen im Originalwortlaut?
Es würde mich vor allem diese Frage interessieren: Ist im Vertrag irgendetwas über die Struktur, dabei auch die Ligastruktur der DEL geregelt?
Konkreter: Ist im Kooperationsvertrag geregelt, dass sich die DEL nicht in zwei Ligen gliedern darf? Ist im Kooperationsvertrag eine Obergrenze der Anzahl der DEL-Standorte enthalten? Ist darin etwas zum Thema „Neuaufnahme von Standorten“ in die DEL geregelt? Ist dem DEB irgendein Mitspracherecht eingeräumt worden? …
Wenn nicht, dann ist der Weg frei, dass die DEL sich ab demnächst einfach in - DEL(1), mit den bisherigen Standorten minus Hannover, plus Schwenningen, - und DEL2, mit den willigen Ex-ESBG-Standorten plus Aufrücker als neuaufgenommene DEL-Mitglieder umstrukturiert. Sicher wäre es mit einem gewissen Aufwand verbunden, aber die Möglichkeit bestünde und den unsinnigen Streitschriften gewisser DEB-Funktionäre wäre der Boden entzogen. …das Theater wäre zu Ende!
Edit sagt gerade: Nie mehr Chaos, weg mit Harnos!
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Zitat von HCEKV im Beitrag #584.... Ist im Kooperationsvertrag geregelt, dass sich die DEL nicht in zwei Ligen gliedern darf? Ist im Kooperationsvertrag eine Obergrenze der Anzahl der DEL-Standorte enthalten? Ist darin etwas zum Thema „Neuaufnahme von Standorten“ in die DEL geregelt? Ist dem DEB irgendein Mitspracherecht eingeräumt worden? …
Wenn nicht, dann ist der Weg frei, dass die DEL sich ab demnächst einfach in - DEL(1), mit den bisherigen Standorten minus Hannover, plus Schwenningen, - und DEL2, mit den willigen Ex-ESBG-Standorten plus Aufrücker als neuaufgenommene DEL-Mitglieder umstrukturiert. Sicher wäre es mit einem gewissen Aufwand verbunden, aber die Möglichkeit bestünde und den unsinnigen Streitschriften gewisser DEB-Funktionäre wäre der Boden entzogen. …das Theater wäre zu Ende!
Ja, aber das wäre dann eine "wilde Liga"! Und offenbar hat der DEB ja ein Druckmittel (Damit?) in der Hand, sonst hätten die Clubs, die diese Struktur wollen, doch schon längst Vollzug gemeldet.
Die ganze Diskussion (nicht die im Forum, sondern die generelle) macht mich....müde.
Zitat von HCEKV im Beitrag #584.... Ist im Kooperationsvertrag geregelt, dass sich die DEL nicht in zwei Ligen gliedern darf? Ist im Kooperationsvertrag eine Obergrenze der Anzahl der DEL-Standorte enthalten? Ist darin etwas zum Thema „Neuaufnahme von Standorten“ in die DEL geregelt? Ist dem DEB irgendein Mitspracherecht eingeräumt worden? …
Wenn nicht, dann ist der Weg frei, dass die DEL sich ab demnächst einfach in - DEL(1), mit den bisherigen Standorten minus Hannover, plus Schwenningen, - und DEL2, mit den willigen Ex-ESBG-Standorten plus Aufrücker als neuaufgenommene DEL-Mitglieder umstrukturiert. Sicher wäre es mit einem gewissen Aufwand verbunden, aber die Möglichkeit bestünde und den unsinnigen Streitschriften gewisser DEB-Funktionäre wäre der Boden entzogen. …das Theater wäre zu Ende!
Ja, aber das wäre dann eine "wilde Liga"! Und offenbar hat der DEB ja ein Druckmittel (Damit?) in der Hand, sonst hätten die Clubs, die diese Struktur wollen, doch schon längst Vollzug gemeldet.
Die ganze Diskussion (nicht die im Forum, sondern die generelle) macht mich....müde.
Nein, es wäre gerade keine "wilde Liga", denn wenn sich der Koop-Vertragspartner des DEB, nämlich die DEL, einfach umstrukturiert und gegen die Umstrukturierung im Koop-Vertrag bzw Weitergeltung des Koop-Vertrags in diesem Fall nichts im Koop-Vertrag steht, dann gälte der Koop-Vertrag zwischen dem DEB und der dann neustrukturierten DEL weiter (und damit auch für die DEL2 innerhalb des Koop-Partners DEL).
Dass in diese Richtung noch kein "Vollzug" gemeldet wurde kann eventuell daran liegen, dass die Prüfung und Umstrukturierung einfach Zeit braucht (wie geschrieben ist der Aufwand für diese Umstrukturierung nicht gering), möglicherweise scheut man auch den Aufwand oder will den DEB nicht vollends demontieren (was die Funktionäre indes schon selbst erledigen), möglicherweise hat aber auch einfach noch keiner daran gedacht (was bei der Qualität mancher Aktion aus allen Lagern aus meiner Sicht nicht so fernliegend ist).
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Gruß aus Köln und nur ganz nebenbei: "Wenn" die DEL2 an den Start geht, werden die Löwen ganz sicher wie viele neue Gesellschafter dabei sein, auch wenn sie formell nur für die Oberliga gemeldet haben und jetzt eben nicht in der sogenannten "Driverposition" sitzen! Und Du solltest Dich einfach freuen, dass auch Bad Nauheim dabei sein wird!
Die DEL2 für die kommende Saison ist bereits ad acta. 10 von 11 2.-Ligisten (alle, außer Rießersee)haben sich geeinigt, eine weitere Saison als ESBG zu spielen, danach soll die DEL2 kommen. Nachzulesen u.a. in der Wetterauer Zeitung von gestern, deckt sich auch mit Infos, die mir zugingen.
Ach dann weiß die Wetterauer Zeitung seit gestern schon Alles, auch wenn sonst noch Keiner im ganzen Land Bescheid weiß und die fast täglichen Treffen hier in der DEL - Zentrale dienen einzig einem netten Kaffeekränzchen, schon klar!
🦈 & 🦁 Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht! 🦈 & 🦁
Zitat von HCEKV im Beitrag #586 Nein, es wäre gerade keine "wilde Liga", denn wenn sich der Koop-Vertragspartner des DEB, nämlich die DEL, einfach umstrukturiert und gegen die Umstrukturierung im Koop-Vertrag bzw Weitergeltung des Koop-Vertrags in diesem Fall nichts im Koop-Vertrag steht, dann gälte der Koop-Vertrag zwischen dem DEB und der dann neustrukturierten DEL weiter (und damit auch für die DEL2 innerhalb des Koop-Partners DEL).
Dass in diese Richtung noch kein "Vollzug" gemeldet wurde kann eventuell daran liegen, dass die Prüfung und Umstrukturierung einfach Zeit braucht (wie geschrieben ist der Aufwand für diese Umstrukturierung nicht gering), möglicherweise scheut man auch den Aufwand oder will den DEB nicht vollends demontieren (was die Funktionäre indes schon selbst erledigen), möglicherweise hat aber auch einfach noch keiner daran gedacht (was bei der Qualität mancher Aktion aus allen Lagern aus meiner Sicht nicht so fernliegend ist).
Die entscheidende Frage wäre doch, ob die DEL wirklich bereit wäre, für eine DEL 2 die Hand ins Feuer zu legen.
Da wäre ich mir nämlich nicht allzusicher, würde das doch zwangsläufig zu Stunk mit Harnos & Co. führen, und ich denke darauf hat man weder bei der DEL noch bei den einzelnen DEL-Clubs besondere Lust.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Wie ich schon schrieb, gibt es da Druckmittel, die der DEB in der Hand hat. Und zu guter Letzt: egal wie es weitergeht - denn irgendwie wird es weitergehen - wird es erstmal keine Auswirkungen auf die DEL haben. Insofern ist es verständlich, dass man dem Treiben von dieser Seite erstmal nur zusieht.
Nochmals: Bei Einführung der DEL hat der DEB die gleichen Drohkulissen aufgebaut – und die DEL kam doch. Schon die damaligen angeblichen Druckmittel erwiesen sich schlicht als heiße Luft.
Die DEL hat ein ureigenes Interesse an einer Verbreiterung der Basis des professionell betriebenen Eishockeys in Deutschland und an einem funktionierendem eigenen "Unterbau". Daher wäre alles andere, als insbesondere den Ausbildungsstandorten (insbes Landshut, Rosenheim) und den Zugnummern für ausverkaufte Arenen (Stichwort: "Derby") ggf auch mit einer eigenen Umstrukturierung, die das Chaos beendet, beizuspringen, zuallererst auch ein Handeln gegen die Interessen der DEL.
Siehe oben: Was interessiert es die finanziell gesunde Eiche, wenn die Herren Harnos & Co sich daran reiben?
Und wenn es hart auf hart kommt: Soll der DEB doch mit einer Oberliga-Auswahl per Anhalter (andere Reisearten sind dann ja bei den fehlenden Einnahmen aus dem Profibereich nicht mehr drin) zur nächsten WM reisen (weil man sich vorher die eigenen Nationalspieler sperren ließ) und sich dort blamieren (lieber noch einmal, wie so oft, richtig blamieren, als dass das Chaos unter einem von Herrn Harnos & Co geführten DEB ewig dauert). Dann ernteten die Herren Harnos & Co endlich das, was sie seit Jahren/Jahrzehnten hier säen.
Im Übrigen wäre es eben schön, wenn jemand den Wortlaut des Kooperationsvertrags zugänglich machen könnte.
Edit: Ich verstehe Eure Sorgen in der derzeitigen Situation, aber ich sehe auch die Chance den Herren Harnos & Co endlich ihre restlichen Einflussmöglichkeiten zu nehmen. Und vielleicht ringen sich dann auch die Mitglieder der Landesverbände und des DEB, die derzeit eher sich duckende Mitläufer sind, endlich mal dazu durch vernünftige Verbandsspitzen zu installieren - damit man dann wieder konstruktiv zwischen Profibereich und Verbandsseite zusammen arbeiten kann.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Danke, um die hier von mir angedachte Integrationslösung auf ihre Machbarkeit hin zu überprüfen bräuchte man schon den Koop-Vertrag DEB/DEL in der aktuellen Fassung. (Ich hatte schon danach gesucht, aber höchstens sekundäre Quellen - also Artikel über den Vertrag anstatt des Vertrags selbst - gefunden.)
Die Spielordnung in der momentanen Fassung ist jedenfalls hinfällig. Ich befürchte nur, dass man bloß ein Textprogramm die Bezüge zur ESBG herausnehmen lässt und in aller Eile einfach den dadurch entstehenden Regelungstorso - noch ein wenig begradigt - als neue Spielordnung in Kraft setzen wird.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
...ich habe etwas (...der letzte Absatz) gefunden, was man sehr großzügig interpretieren kann:
Die Entscheidung des Internationalen Sportgerichtshofes am 20. April 2011 DAS SPORTSCHIEDSGERICHT (CAS) KLÄRT DIE VORAUSSETZUNGEN FÜR DIE TEILNAHME AM LIZENZIERUNGSVERFAHREN FÜR DIE 1. LIGA
Die Eishockeyspielbetriebsgesellschaft mbH (ESBG) hat am 11. März 2011 eine Klage gegen die Deutsche Eishockey Liga Betriebsgesellschaft mbH (DEL) vor dem Sportsgerichtshof (Court of Arbitration, CAS) in Lausanne, Schweiz, erhoben.
Das CAS hat nach einem beschleunigten Verfahren und einer Verhandlung, die am 20. April 2011 in München, Deutschland, stattgefunden hat, binnen eines Monats, einen Schiedsspruch gefällt.
Die ESBG wollte vor dem CAS klären lassen unter welchen Voraussetzungen die Clubs aus der 2. Liga am Lizenzierungsverfahren für die 1. Liga in der Saison 2011/2012 teilnehmen können.
Der CAS hat entschieden, dass der Meister der ESBG die sportliche Qualifikation für die Teilnahme an diesem Lizenzierungsverfahren erfüllt. Die sportliche Qualifikation allein berechtige aber noch nicht zur Teilnahme am Spielbetrieb der 1. Liga. Vielmehr, hat der CAS festgestellt, dass die DEL die Zahl der Clubs in der 1. Liga und die Kriterien für die wirtschaftliche Qualifikation frei festsetzen kann.
Interessant, dass hier von hohen Zahlungen für Lizenzen die Rede ist. Mir war so, dass es eine hohe 4-stellige Einlage sein sollte, um Mitgesellschafter zu werden. Von weiteren Zahlungen war eigentlich nichts zu lesen.
Und auf den Aufstieg in Liga 2 hat wer noch mal verzichtet, 2012?
Auf der Eishockey-Magazin-Seite ist unter dem Artikel noch eine Abstimmung Pro DEL II oder 2.DEB-Liga.....das Ergebnis....naja...spiegelt wider, was überall zu lesen ist: 90% pro DEL II.
Wer auf den Aufstieg verzichtet und letzte Saison rein garnichts mit dem Aufstieg zu tun hatte, sollte sich bei dem Thema doch eher zurückhalten. Oder sind da Spezls vom DEB am Werk die dem ganzen etwas Nachdruck verleihen wollen?
Zitat von die schweigende Masse im Beitrag #594 Interessant, dass hier von hohen Zahlungen für Lizenzen die Rede ist. Mir war so, dass es eine hohe 4-stellige Einlage sein sollte, um Mitgesellschafter zu werden. Von weiteren Zahlungen war eigentlich nichts zu lesen.
Diese Frage tauchte im Nauheimer Forum auch schon auf und C. berger als Offizieller eines Vereines, der sicher nicht zu den in Geld schwimmenden gehört, sagte wörtlich:
ZitatDie Lizenzgebühr in der DEL 2 sollte für jeden Club ohne Probleme machbar sein. Das ist kein Thema.
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Zitat von Lionsburger im Beitrag #593...ich habe etwas (...der letzte Absatz) gefunden, was man sehr großzügig interpretieren kann:
Die Entscheidung des Internationalen Sportgerichtshofes am 20. April 2011 DAS SPORTSCHIEDSGERICHT (CAS) KLÄRT DIE VORAUSSETZUNGEN FÜR DIE TEILNAHME AM LIZENZIERUNGSVERFAHREN FÜR DIE 1. LIGA
Die Eishockeyspielbetriebsgesellschaft mbH (ESBG) hat am 11. März 2011 eine Klage gegen die Deutsche Eishockey Liga Betriebsgesellschaft mbH (DEL) vor dem Sportsgerichtshof (Court of Arbitration, CAS) in Lausanne, Schweiz, erhoben.
Das CAS hat nach einem beschleunigten Verfahren und einer Verhandlung, die am 20. April 2011 in München, Deutschland, stattgefunden hat, binnen eines Monats, einen Schiedsspruch gefällt.
Die ESBG wollte vor dem CAS klären lassen unter welchen Voraussetzungen die Clubs aus der 2. Liga am Lizenzierungsverfahren für die 1. Liga in der Saison 2011/2012 teilnehmen können.
Der CAS hat entschieden, dass der Meister der ESBG die sportliche Qualifikation für die Teilnahme an diesem Lizenzierungsverfahren erfüllt. Die sportliche Qualifikation allein berechtige aber noch nicht zur Teilnahme am Spielbetrieb der 1. Liga. Vielmehr, hat der CAS festgestellt, dass die DEL die Zahl der Clubs in der 1. Liga und die Kriterien für die wirtschaftliche Qualifikation frei festsetzen kann.
So könnte die DEL eine B-Gruppe mit x-Teilnehmern aufgrund der wirtschaftlichen Situation "frei" festlegen.
Danke, ich hatte die Entscheidung in genau dieser von Lionsburger eigentlich zitierten Sekundärquelle (http://www.eishockeypedia.de/index.php?t...erationsvertrag) kurz überflogen (ansonsten: die Entscheidung lässt sich auf der – verlinkten – Seite des CAS weder unter "recent decisions", wo sie vom Datum her noch hingehören würde, noch im "archive" finden).
Das Hauptproblem (und ich erspare Euch weitere Erwägungen im Umgang mit dieser Entscheidung) daran ist, dass diese Entscheidung vom 20.04.2011 zeitlich vor der Neufassung des Koop-Vertrags DEB/DEL im Juli 2011 lag. Die Vertragsparteien könnten also nach der Entscheidung Dinge anders geregelt haben.
Entscheidend bleibt daher vor allem der Text des derzeit geltenden Koop-Vertrags DEB/DEL.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Zitat von die schweigende Masse im Beitrag #589Wie ich schon schrieb, gibt es da Druckmittel, die der DEB in der Hand hat. Und zu guter Letzt: egal wie es weitergeht - denn irgendwie wird es weitergehen - wird es erstmal keine Auswirkungen auf die DEL haben. Insofern ist es verständlich, dass man dem Treiben von dieser Seite erstmal nur zusieht.
Mir kommt es langsam so vor als ob der DEB sein schweres Schiff langsam aber sicher in zu flache Gewässer steuert und vergisst das er sich dabei manöverierunfähig macht. Man versucht alle Vereine und deren Spieler der zweiten Liga mit dem Ausschluss aus der IIHF zu drohen, vergisst aber die daraus resultierenden Konsequenzen. Denn, das größte Druckmittel hat meiner Meinung die DEL und deren Vereine selbst in der Hand, die Nationalspieler. Nur ist es für mich schon bedenklich, das man von Seiten der DEL noch keine Stellungnahme pro DEL2 hört. Dies macht es allen willligen Teams unnötig schwer oder aber man weis von Seiten DEL um deren Unterstützung und ist sich eines Starts der DEL2 schon sehr sicher und lässt den DEB einfach auf Grund laufen
Zitat von Skibbi im Beitrag #595Wer auf den Aufstieg verzichtet und letzte Saison rein garnichts mit dem Aufstieg zu tun hatte, sollte sich bei dem Thema doch eher zurückhalten. Oder sind da Spezls vom DEB am Werk die dem ganzen etwas Nachdruck verleihen wollen?
Bad Tölz belegt Platz 2 (Einnahmen) im sogenannten "REINDL-Pool" (sehr lobenswerte Einrichtung für den Nachwuchs!!!)
Und wen interessieren die Meinungen der Frösche im trockenzulegenden DEB-Sumpf?
Es ist doch klar, dass diejenigen, die ein Interesse daran haben, dass alles so weiter geht, wie bisher, nun lautstark losquaken - und dabei zT Dinge in falscher Weise darstellen ("herunterreden"/"dramatisieren", "der eigenen Sache unzuträgliche Details verschweigen" usw usf).
Btw: Aus meiner Sicht ist es durchaus relevant, dass Bad Tölz den sportlichen Aufstieg nicht wahrgenommen hat. Warum will ausgerechnet Bad Tölz an einer Aufstiegsregelung zwischen Amateur- und Profibereich festhalten? Um dann ggf wieder abwinken zu können? Genau an solchen Sachen sieht man, wer in den Profibereich gehört und wer nicht.
Inaktiv - so lange keine kompetente Forenleitung und vernünftige Diskutanten vorhanden sind.
Danke noch für die Bestätigung der Inkompetenz der Forenleitung.
Allen hiesigen Flache-Erde-Geozentrikern ins Stammbuch geschrieben: Ich widerrufe nichts – und sie bewegt sich doch!
PS: So oder so kann ich hier schreiben, wenn ich denn will.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Und offenbar hat der DEB ja ein Druckmittel (Damit?) in der Hand, sonst hätten die Clubs, die diese Struktur wollen, doch schon längst Vollzug gemeldet. 
Gruß aus Köln und nur ganz nebenbei: "Wenn" die DEL2 an den Start geht, werden die Löwen ganz sicher wie viele neue Gesellschafter dabei sein, auch wenn sie formell nur für die Oberliga gemeldet haben und jetzt eben nicht in der sogenannten "Driverposition" sitzen! Und Du solltest Dich einfach freuen, dass auch Bad Nauheim dabei sein wird! 
Ach dann weiß die Wetterauer Zeitung seit gestern schon Alles, auch wenn sonst noch Keiner im ganzen Land Bescheid weiß und die fast täglichen Treffen hier in der DEL - Zentrale dienen einzig einem netten Kaffeekränzchen, schon klar!
🦈 & 🦁 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht!
