Das sind dann Netzwerkstrukturen (mit den Green Lions) und ggf. könnten wir über die Ordnungshüter etwas Druck auf unfähige (und nicht zum Rücktritt bereite) Funktionäre ausüben. Völlig neue Möglichkeiten zeigen sich auf ;-)
Zitat von Zankl24 im Beitrag #155Das sind dann Netzwerkstrukturen (mit den Green Lions) und ggf. könnten wir über die Ordnungshüter etwas Druck auf unfähige (und nicht zum Rücktritt bereite) Funktionäre ausüben. Völlig neue Möglichkeiten zeigen sich auf ;-)
Zitat von Skibbi im Beitrag #141 1.15.3 der Durchführungsbestimmungen
Nimmt ein Verein/Club ohne sportliche Qualifikation und/oder ohne Genehmigung des LEV NRW am Spielbetrieb der DEL oder ESBG teil, so wird die Mannschaft bei Rückkehr in den Spielbetrieb des LEV NRW in die unterste Spielklasse eingestuft. Der Verein kann, solange diese ungenehmigte DEL- oder ESBG-Spielberechtigung besteht, auch wenn sie auf eine Kapitalgesellschaft übertragen wird, mit keiner weiteren Senioren- und Nachwuchsmannschaft am Spielbetrieb des LEV NRW teilnehmen.
Da geht klar heraus, dass eine Bewerbung NICHT strafbar ist. Da können sich die Herren noch so auf den Kopf stellen. Mit diesem Paragraph bekommen sie keine Strafe durch, wenn man sich lediglich bewirbt. Daher ist da auch nichts passiert. Und unsere Freude von TaylorWessing werden dem das auch so gesagt haben.
Somit ist eines klar. Die komplette Saison war für die Füße und auch das Finale (für das viele Leute Geld zahlen werden) ist Makulatur. Ob tatsächlich jmd hochgehen will, wenn der LEV die Strafen durchzieht bleibt abzuwarten
"Sie können sich aber auch dem Geltungsbedürfnisses einer GmbH unterwerfen."
Starke Grammatik für einen offiziellen Brief....
Und dies ist leider nicht der einzige Fehler im Brief...
Wenn man bedenkt, dass der Verband eigentlich sicher davon ausgehen kann, dass auch so eine Art von Schriftverkehr eher früher als später Teil einer einer juristischen Auseinandersetzungen sein wird, ist das an Unprofessionalität nicht zu überbieten - leider ein Spiegel der ganzen Strukturen im deutschen Eishockey.
P.S. Nach dem sportlichen Drama am Sonntagabend saß ich doch am Montagvormittag im Flieger von Frankfurt nach Berlin - mit Siggi Schneider. War er auf dem Weg, eine Beteiligung an den Eisbären zu diskutieren? Oder war der zeitliche Zusammenhang quasi ein Wink mit dem Schicksal, dass Siggi Schneider eine "Rettungsaktion Löwen 2.0" plant?
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
ZitatNatürlich halte ich auch die bereits erwähnten Funktionäre für teilweise komplett unfähig und manchmal auch nur noch für schwer erträglich. Trotzdem möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass einzig der "Unfähigkeit" der DEB, LEV, ESBG etc Funktionäre es zu verdanken ist, dass wir in FFM überhaupt noch von einem Aufstieg (=spielen in einer höheren Liga - weil richtig aufsteigen wäre das ja nicht) träumen dürfen. Wenn nämlich alles super gut durchstrukturiert wäre im Deutschen Eishockey und alle sich immer an alle Verträge und Absprachen halten würden, dann gäbe es dieses Jahr eben genau einen Aufsteiger aus der OL in eine 2. Bundesliga (1 aus 39)!!! Dann wären wir seit Sonntag raus weil sportlich (warum auch immer) verkackt.
In einer sportlich vernünftigen Organisations- und Verbandsstruktur findest Du aber auch keine Regelung 1 aus 39.
Da hast Du meist pro 9 oder 10 Vereine per Liga 1 Aufsteiger. Das macht bei 39 Vereinen 4 Aufsteiger.
Wenn Du mal eine Saison verkackst ist das zwar ärgerlich, aber nicht so schlimm. Aber mit dem derzeitigen Flaschenhals kannst Du bei Pech bis zum Nimmerleinstag anrennen und trotzdem kein Aufstiegsglück haben.
Mein Lieblings-Rechtschreibfehler findet sich schon im ersten Absatz:
ZitatSehr geehrte Damen und Herren, um Sie vor möglichem Schaden zu schützen, weil der Geschäftsführer der ESBG Bestimmungen, insbesondere die Bestimmungen selbst der ESBG, permanent – auch öffentlich ‐ mit Füssen tritt,möchte ich Sie auffolgendes hinweisen: ...
Ich frage mich, seit ich den Brief das erste Mal gelesen hab, was die Stadt Füssen mit Jäger zu tun hat und warum er mit ihr die eigenen Bestimmungen tritt?
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
By the Way: Der Zweijahresvertrag von Martens erklärt sich aus der Tatsache, dass die löwen festgestellt haben, daß sie gegenüber Martens nach diesem einen Jahr noch eine Leistungsforderung haben.
Sprich: bei halber Leistung verlängert sich der Vertrag, bis das geleistete Volumen dem einer durchschnittlichen Jahres-Leistung eines Oberligaspielers entspricht.
Zitat von Zankl24 im Beitrag #155Das sind dann Netzwerkstrukturen (mit den Green Lions) und ggf. könnten wir über die Ordnungshüter etwas Druck auf unfähige (und nicht zum Rücktritt bereite) Funktionäre ausüben. Völlig neue Möglichkeiten zeigen sich auf ;-)
Endlich haben wir eine Lösung für unser Problem
oder wir können "Soylent Green" verteilen, inbesondere an Funktionäre und Huskies :-)
ZitatNatürlich halte ich auch die bereits erwähnten Funktionäre für teilweise komplett unfähig und manchmal auch nur noch für schwer erträglich. Trotzdem möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass einzig der "Unfähigkeit" der DEB, LEV, ESBG etc Funktionäre es zu verdanken ist, dass wir in FFM überhaupt noch von einem Aufstieg (=spielen in einer höheren Liga - weil richtig aufsteigen wäre das ja nicht) träumen dürfen. Wenn nämlich alles super gut durchstrukturiert wäre im Deutschen Eishockey und alle sich immer an alle Verträge und Absprachen halten würden, dann gäbe es dieses Jahr eben genau einen Aufsteiger aus der OL in eine 2. Bundesliga (1 aus 39)!!! Dann wären wir seit Sonntag raus weil sportlich (warum auch immer) verkackt.
In einer sportlich vernünftigen Organisations- und Verbandsstruktur findest Du aber auch keine Regelung 1 aus 39.
Da hast Du meist pro 9 oder 10 Vereine per Liga 1 Aufsteiger. Das macht bei 39 Vereinen 4 Aufsteiger.
Wenn Du mal eine Saison verkackst ist das zwar ärgerlich, aber nicht so schlimm. Aber mit dem derzeitigen Flaschenhals kannst Du bei Pech bis zum Nimmerleinstag anrennen und trotzdem kein Aufstiegsglück haben.
War Sysiphus eigentlich Eishockeyspieler?
OFC: Auf Grund deines Nicks gehe ich doch mal davon aus, dass dir die Regionalliga-Reform was sagt?? Insofern ist deine Aussage "In einer sportlich vernünftigen Organisations- und Verbandsstruktur findest du aber auch keine Regelung 1 aus 39" irgendwie hinfällig. Klar wurde auch dies kritisiert, dennoch gibt es wohl keinen besser strukturierten Sportverband als den DFB. Dort lautet die Regelung in der vierten Liga: 3 aus 93.... und damit sind wir fast genauso weit wie mit 1 aus 39.
Also so ganz abwegig ist der Gedanke von Zankl net... Gäbe es die geordnete Verbandsstruktur, dann wäre das Thema Aufstieg für uns bereits erledigt. So bescheuert wie es klingt, aber gerade durch diese Verbandsblödheit ergibt sich für uns evtl noch ne Chance...
In einer sportlich vernünftigen Organisations- und Verbandsstruktur findest Du aber auch keine Regelung 1 aus 39.
Das muss man fairerweise etwas relativieren, Uwe! Im Süden hast du die Süd-Liga mit 11 "echten" Oberligisten in einer Süd-Liga. Dem gegenüber sollte eigentlich EINE OL-Nord stehen, was aber von den verfügbaren Clubs abgelehnt wurde, man könne das nicht bewältigen. Deshalb wurden die 3 Gruppen West, Nord und Ost gebildet. Um einen Spielbetrieb darstellen zu können, wurde genommen, was zu nehmen ist und so ist man nun z.B. in Bremen gaaaaaaanz stoooooolz darauf, sich "Oberligist" nennen zu dürfen und pocht auch vehement auf die Einhaltung/Beibehaltung der Liga, obwohl man nichts anderes ist wie ein Regionalligist. Und das zieht sich so durch. Im Prinzip kommst du also auf die Süd-Oberligisten plus in etwa eine selbe Anzahl an Nord-Oberligisten, aus denen sich dann EIN Aufsteiger rekrutiert.
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Zitat von OFC im Beitrag #163By the Way: Der Zweijahresvertrag von Martens erklärt sich aus der Tatsache, dass die löwen festgestellt haben, daß sie gegenüber Martens nach diesem einen Jahr noch eine Leistungsforderung haben.
Sprich: bei halber Leistung verlängert sich der Vertrag, bis das geleistete Volumen dem einer durchschnittlichen Jahres-Leistung eines Oberligaspielers entspricht.
Zum Glück haben die Löwen ihn so positiv bewertet. Stellt euch mal vor die hätten festgestellt, dass er nur ein viertel Leistung eines Oberligaspielers gebracht hat
Zitat von OFC im Beitrag #163By the Way: Der Zweijahresvertrag von Martens erklärt sich aus der Tatsache, dass die löwen festgestellt haben, daß sie gegenüber Martens nach diesem einen Jahr noch eine Leistungsforderung haben.
Sprich: bei halber Leistung verlängert sich der Vertrag, bis das geleistete Volumen dem einer durchschnittlichen Jahres-Leistung eines Oberligaspielers entspricht.
Zum Glück haben die Löwen ihn so positiv bewertet. Stellt euch mal vor die hätten festgestellt, dass er nur ein viertel Leistung eines Oberligaspielers gebracht hat
In einer sportlich vernünftigen Organisations- und Verbandsstruktur findest Du aber auch keine Regelung 1 aus 39.
Das muss man fairerweise etwas relativieren, Uwe! Im Süden hast du die Süd-Liga mit 11 "echten" Oberligisten in einer Süd-Liga. Dem gegenüber sollte eigentlich EINE OL-Nord stehen, was aber von den verfügbaren Clubs abgelehnt wurde, man könne das nicht bewältigen. Deshalb wurden die 3 Gruppen West, Nord und Ost gebildet. Um einen Spielbetrieb darstellen zu können, wurde genommen, was zu nehmen ist und so ist man nun z.B. in Bremen gaaaaaaanz stoooooolz darauf, sich "Oberligist" nennen zu dürfen und pocht auch vehement auf die Einhaltung/Beibehaltung der Liga, obwohl man nichts anderes ist wie ein Regionalligist. Und das zieht sich so durch. Im Prinzip kommst du also auf die Süd-Oberligisten plus in etwa eine selbe Anzahl an Nord-Oberligisten, aus denen sich dann EIN Aufsteiger rekrutiert.
Sorry, aber das hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass nur 1 Verein aus 39 Vereinen aufsteigen kann!
ZitatDas muss man fairerweise etwas relativieren, Uwe! Im Süden hast du die Süd-Liga mit 11 "echten" Oberligisten in einer Süd-Liga. Dem gegenüber sollte eigentlich EINE OL-Nord stehen, was aber von den verfügbaren Clubs abgelehnt wurde, man könne das nicht bewältigen. Deshalb wurden die 3 Gruppen West, Nord und Ost gebildet. Um einen Spielbetrieb darstellen zu können, wurde genommen, was zu nehmen ist und so ist man nun z.B. in Bremen gaaaaaaanz stoooooolz darauf, sich "Oberligist" nennen zu dürfen und pocht auch vehement auf die Einhaltung/Beibehaltung der Liga, obwohl man nichts anderes ist wie ein Regionalligist. Und das zieht sich so durch. Im Prinzip kommst du also auf die Süd-Oberligisten plus in etwa eine selbe Anzahl an Nord-Oberligisten, aus denen sich dann EIN Aufsteiger rekrutiert.
Das mag die historische Herleitung sein, aber ich bin da nicht Deiner Meinung, da zu Saisonbeginn 39 Mannschaften die theoretische Chance zum Aufstieg haben/hatten.
In der Randsportart Fussball hast Du in den meisten klassen 18-20 Vereine pro Liga, davon steigen 2-3 auf.
@OFC: Nochmal... Die Randsportart Fußball hat mit der 4. Liga (welche vom sportlichen Wert vergleichbar ist) eine Aufstiegsregelung von 3 aus 93... Der Vergleich von dir mit dem Fußball kommt also garnicht gut.
Anstatt kalten Kaffee aufzuwärmen, könnte Manni Schäfer alternativ seinen guten Buddy Michael Bresagk mal fragen, wer Norman Martens mit einem Zwei-Jahresvertrag ausgestattet hat und darüber berichten.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #173Anstatt kalten Kaffee aufzuwärmen, könnte Manni Schäfer alternativ seinen guten Buddy Michael Bresagk mal fragen, wer Norman Martens mit einem Zwei-Jahresvertrag ausgestattet hat und darüber berichten.
Das wäre dem Manni Schäfer doch zu viel Arbeit. Das können wir nun wirklich nicht von ihm verlangen. Er schreibt die nächsten Tage noch ein bisschen über Themen die schon lange her sind und die bereits jeder kennt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
