1 - Blackwing
2 - Mr. Freeze
3 - marco1985
4 - Püppy

-------------------------------------

01.
02. Cannibal Cats
03. Rödermark Ice Chiefs
04.
05. French Connection
06. Bermuda BigBuggers
07. Karben Gothics
08. Offenbach Sasquatch
09. Bembeltown Devils
10.
11.
12. SIRACUSA_FALCONS

Ergibt dann folgende Draftreihenfolge:

01. SIRACUSA_FALCONS
02. Püppy
03. Marco1985
04. Bembeltown Devils
05. Offenbach Sasquatch
06. Karben Gothics
07. Bermuda BigBuggers
08. French Connection
09. Mr. Freeze
10. Rödermark Ice Chiefs
11. Cannibal Cats
12. Blackwing

Keeper-Deadline:
31.8.2010 - 23:59 Uhr

Na das ist doch was !!!

Irgendwie bin ich grad ziemlich heiß auf Trades! Komisch, eh!

Wer einen Starting Goalie braucht kann gerne bei mir wegen Craig Anderson anfragen

Kann Bitte einer den Draft PGHL Thread ändern wegen den Draft-rechten in Runde 8 drafte ich an 9 und 10 stelle und nicht Marco Danke.

Und wie soll das gehen??
Wenn es so wäre, würde Marco in acht Runden sechs mal draften und Du zehn Mal...
So wie es jetzt da steht pickt jeder acht Mal und alles ist wie es sein soll.

Es wird in der neuen Saison übrigens eine neue Kategorie geben: Goalie Losses.
Ansonsten wird's mehr oder weniger gleich bleiben - hab die genauen Stats vom letzten Jahr nicht im Kopf...

Zitat von Extremkoch

---

So Ihr Süßen,
ich habe mir das ganze nochmal angeschaut, welche Kategorien wir nehmen sollen.
In den anderen Ligen, haben wir durchgehend 15 Stück. Das wären:

Goals (G),
Assists (A),
Points (P),
Plus/Minus (+/-),
Penalty Minutes (PIM),
Powerplay Points (PPP),
Shorthanded Points (SHP),
Game-Winning Goals (GWG),
Shots on Goal (SOG),
Faceoffs Won (FW),
Wins (W),
Goals Against Average (GAA),
Saves (SV),
Save Percentage (SV%),
Shutouts (SHO).

Da Corny den Einwand hatte die Points komplett draußen zu lassen, habe ich mir folgendes überlegt.
Warum die Points wegbleiben sollen, habe ich jetzt auch geschnallt:
Wenn eine Mannschaft die Goals-Wertung bzw. die Assists-Wertung verliert,
wird sie durch die Punkte-Wertung nochmal bestraft. Also anstelle von 0-2 würde die unterlegen Mannschaft 0-3 zurückliegen!
Aufgrund dessen, werden die Punkte-Wertungen (POINTS, POWERPLAYPOINTS, SHORTHANDEDPOINTS komplett weg gelassen!!!
Die einzelnen Kategorien, sprich Goals / Assists, Powerplay-Goals / Powerplay-Assists, Shorthanded-Goals / Shorthanded-Assists,
werden auch so als Kategorie mit aufgenommen!
Falls die NEUEN, das ganze jetzt nicht kapiert haben - auch nicht schlimm! Ihr könnt gerne Nachfragen!
Aber in den ersten 2-3 Wochen werdet Ihr schon sehen, wie der Hase läuft .

Insgesamt haben wir jetzt
17 Kategorien - 11 Feldspieler- und 6 Goalie-Kategorien

---

So war's letztes Jahr:

Feldspieler-Kategorien:
Goals (G)
Assists (A)
Plus/Minus (+/-)
Penalty Minutes (PIM)
Powerplay Goals (PPG)
Powerplay Assists (PPA)
Shorthanded Goals (SHG)
Shorthanded Assists (SHA)
Game-Winning Goals (GWG)
Shots on Goal (SOG)
Faceoffs Won (FW)

Torhüter-Kategorien:
Wins (W)
Goals Against Average (GAA)
Saves (SV)
Save Percentage (SV%)
Shutouts (SHO)

Neu dazukommen wird, wie gesagt, "losses" (L) bei den Goalies.

Des weiteren bin ich am Überlegen, folgendes zu ändern:
- "Shots on Goal" ändern in "Shooting-%"
- PPG und PPA in PPP zusammenfassen
- gleiches für die SH-Kategorien

Was meint Ihr?

Zitat von Cornholio

---

Es wird in der neuen Saison übrigens eine neue Kategorie geben: Goalie Losses.
Ansonsten wird's mehr oder weniger gleich bleiben - hab die genauen Stats vom letzten Jahr nicht im Kopf...

---

1.) Das entscheidest du allein? Also nimms mir nicht übel, aber für mich heisst Comm. nicht Alleinentscheider!?!
2.) Erklär mir mal den Sinn der Kategorie!

Zitat von Cornholio

---

Des weiteren bin ich am Überlegen, folgendes zu ändern:
- "Shots on Goal" ändern in "Shooting-%" Würde ich nicht machen! So wie es ist werden damit die Offensiven Verteidiger etwas aufgewertet!
- PPG und PPA in PPP zusammenfassen Finde ich vernünftig,ja!
- gleiches für die SH-Kategorien Auch da finde ich es vernünftig!

Was meint Ihr?

---

1.) Klar, ihr wolltet mich als Comm., ihr kriegt mich als Diktator

2.) Der Sinn: Dass man durch Goalie-Starts nicht nur gewinnen kann.
Angenommen, bei der "Saves"-Kategorie isses eng, alles andere ist schon entschieden.
Dann stellst Du jeden Goalie auf, ohne Risiko.
Mit der "Losses"-Kategorie gibt es eine Kategorie mehr, die man verlieren kann, wenn man aufstellt.
--> Qualität statt Quantität

Zitat von Cornholio

---

1.) Klar, ihr wolltet mich als Comm., ihr kriegt mich als Diktator

2.) Der Sinn: Dass man durch Goalie-Starts nicht nur gewinnen kann.
Angenommen, bei der "Saves"-Kategorie isses eng, alles andere ist schon entschieden.
Dann stellst Du jeden Goalie auf, ohne Risiko.
Mit der "Losses"-Kategorie gibt es eine Kategorie mehr, die man verlieren kann, wenn man aufstellt.
--> Qualität statt Quantität

---

1.) Sorry,da hast du definitiv was missverstanden in der Comm Rolle! Für mich gehören solche entscheidenden Änderungen abgestimmt! Das heisst du ziehst die Nummer durch auch wenn alle anderen 11 dagegen sind?
2.) Dein Beispiel trägt nicht dazu bei das mir diese Kategorie sinnig erscheint! -> Absolut dagegen! Eine sinnlose Kategorie hinzufügen ist übrigens Quantität statt Qualität, da hast du was verwechselt!

zum glück darf ich eine andere meinung haben als du.

und wie is das in der EHL, wo hunter comm. ist?
er hört sich vorschläge an, entscheidet aber laut eigener aussage "diktatorisch".

und das beispiel hast du dann wohl nicht ganz verstanden.
ich überlege mir sonntags eben zweimal, ob ich einen fliegenfänger aufstelle, weil ich dabei mit einer niederlage die "Losses"-Kategorie auch verlieren kann.
also eher die qualität, das bezog sich auf die wahl der spieler, nicht auf die kategorien.

naja, mal schauen was die restlichen zehn sagen.

hatten wir letztes jahr eigentlich die kategorie "starts" mit dabei?

Zitat von Cornholio

---

hatten wir letztes jahr eigentlich die kategorie "starts" mit dabei?

---

Ja, hattet ihr.

danke!
dann würde ich gerne die streichen und dafür die Losses einführen.
noch einpunkt, wo man nicht einfach den goalie aufstellt und schon einen punkt sicher hat.

Du darfst gerne eine andere Meinung zu haben, nur diese über alle anderen Meinungen zu stellen -> Sorry damit hab ich ein Problem!

Im übrigen bezweifle ich das derjenige mit den höheren Losses die Kategorie verliert! Ich denke er wird sie gewinnen! (Siehe Pim Logik)
Sollte er sie verlieren, kann ich deinen Ausführungen folgen und finde Games Started dennoch besser!

Aus Pat´s anderer Liga weiß ich, dass die Kategorie verloren wird, wenn man mehr Losses als der andere hat.

Also ich bin auch gegen die Goaliekategorie mit den Losses!! Habe das in ner US Liga gehabt und finde es ehrlich beschissen!

Zitat von Messier#11

---

Aus Pat´s anderer Liga weiß ich, dass die Kategorie verloren wird, wenn man mehr Losses als der andere hat.

---

Okay, dann ist es zumindest plausibel! Ändert aber nichts an meiner Meinung!Ich bin dagegen!

Wäre auch gegen die Losses Kategorie. Die Punkte in den special teams sollte man zusammenlegen das ist ne gute Idee. Shots on Goal sollte beibehalten werden.

Ich hab die drei Neuerungsvorschläge jetzt mal in Tinos Eröffnungsposting aktualisiert.

Meine Bitte an alle GMs ist, zu allen drei Vorschlägen abzustimmen.

Zitat

---

Vorschlag 2:
Die Kategorie "Shots on Goal" durch die Kategorie "Shooting-%" ersetzen.
Pro: Mati, Corny
Contra: Püppy

---

Hier hast du mich falsch verstanden Paddy. Ich bin auch dagegen es zu ändern!
Ich erklär nochmal warum! Ein Offensivverteidiger wird relativ viele Schüsse nehmen, aber eher weniger treffen als ein Stürmer! Durch die Einführung einer Shoot% entwertest du ein Stück weit die offensiven Verteidiger! Daher bin ich dafür es bei Shots on Goal zu belassen!

btw, ich find es wirklich besser das du es abstimmen lässt! So diktatorische Beschlüsse bei solche wichtigen Themen wären wirklich unangebracht! Sorry das ich so denke!

Vorschlag 1: Pro

Vorschlag 2: Contra

Vorschlag 3: Contra

Sorry Mati, hatte Dich in der Tat falsch verstanden.

Und Diskutieren bringt wohl nichts, da wir eben verschiedene Meinungen haben.
Soll ja vorkommen

Zitat von Cornholio

---

Und Diskutieren bringt wohl nichts, da wir eben verschiedene Meinungen haben.
Soll ja vorkommen

---

Wir können ja diskutieren und verschiedene Meinungen haben! Aber andere Meinungen in der Mehrheit zu ignorieren ist der falsche Weg! Ist die Ansicht so verkehrt von mir?