Im Übrigen warte ich immer noch auf deine Beweisführung, nach der die dt. VTB-Direktbank ein direkter Ableger des russischen Mutterkonzerns sein soll...
Ich wollte nicht weiter auf dich eingehen. Aber die Frage musste dann schon denjenigem stellen, der dies behauptet hat.
Hallo, Toni, aufwachen! DU hast das behauptet! Lies doch einmal mal den vor dir verfassten Post #45 in diesem Thread!!!
Okay, ich will mich nicht rausreden. Ich habe mich da falsch ausgedrückt. Für dich nochmal explizit: Das Verhältnis von von VTB direct zu VTB Austria ist ein anderes als VTB Russia zu VTB Austria. Das mag für dich Haarspalterei sein, ist aber in der Rechtsfolge selbstverständlich ein Unterschied. Die VTB direct ist also kein Ableger sondern eine Zweigniederlassung, was sich daran äussert, dass die VTB direct die selbe Banklizenz wie die VTB Austria "nutzt".
Aber der Punkt geht an dich. Eigentlich wollte ich deutlich machen, dass das falsche in deiner Aussage aus meiner Sicht nicht die Darstelung des Bankengeflechts war, sondern deine Schlußfolgerung, wonach aufgrund dieses Geflechts die VTB direct vor Auswirkungen der Sanktionen geschützt wäre. Das nächste mal werde ich das besser verdeutlichen. Mea Culpa
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Im Übrigen warte ich immer noch auf deine Beweisführung, nach der die dt. VTB-Direktbank ein direkter Ableger des russischen Mutterkonzerns sein soll...
Ich wollte nicht weiter auf dich eingehen. Aber die Frage musste dann schon denjenigem stellen, der dies behauptet hat.
Hallo, Toni, aufwachen! DU hast das behauptet! Lies doch einmal mal den vor dir verfassten Post #45 in diesem Thread!!!
Okay, ich will mich nicht rausreden. Ich habe mich da falsch ausgedrückt. Für dich nochmal explizit: Das Verhältnis von von VTB direct zu VTB Austria ist ein anderes als VTB Russia zu VTB Austria. Das mag für dich Haarspalterei sein, ist aber in der Rechtsfolge selbstverständlich ein Unterschied. Die VTB direct ist also kein Ableger sondern eine Zweigniederlassung, was sich daran äussert, dass die VTB direct die selbe Banklizenz wie die VTB Austria "nutzt".
Aber der Punkt geht an dich. Eigentlich wollte ich deutlich machen, dass das falsche in deiner Aussage aus meiner Sicht nicht die Darstelung des Bankengeflechts war, sondern deine Schlußfolgerung, wonach aufgrund dieses Geflechts die VTB direct vor Auswirkungen der Sanktionen geschützt wäre. Das nächste mal werde ich das besser verdeutlichen. Mea Culpa
Zitat von ozhockey im Beitrag #75 Ausser Fragen, die schon auf dem Tisch waren bringt Dein Post rein gar nichts Neues, weder die tieferen Einblicke, die vermeintlich vorhanden sind noch irgendwas Grundsätzliches nicht mal eine eigene Position.
Gut bemerkt, Watson! Ich habe auch keine Einblicke in der Richtung und genau auch keine Position! Aber exakt deshalb habe ich kritisiert, dass ihr euch -obwohl ihr ebenso "dumm" seid wie ich- eine Meinung dazu anmaßt und irgendwelche "Ich hätte gern"-Dinge postuliert die jeglicher Grundlage entbehren!
Junge Junge, irgendwie bist du grad ein wenig neben der Spur: Ich habe lediglich gesagt, dass ich nix gegen eine langfristige Zusammenarbeit hätte, wenn die VTB ein solider Partner bleibt. Ich weiß jetzt nicht wie man sich an dieser Aussage so aufhängen kann. Das Wort "solide" impliziert doch schon, dass bei besseren Angeboten eben ein anderer Hauptsponsor genommen werden muss. Davon unabhängig ist der Wunsch nach Konstanz bei den Geldgebern (Werbepartnern) eben nicht völlig für die Füße. Aufgrund des schweren Umfelds in Frankfurt gibt ein verlässlicher Hauptsponsor als Partner eben doch eine gewisse Sicherheit. Historisch gesehen kann man unter den verschiedenen Geschäftsführern/Vorständen im Frankfurter Eishockey immer wieder Äusserungen finden, wie schwer es doch ist, Groß-/Hauptsponsoren zu finden. Daher ist es eben durchaus legitim "Hätte gerne"-Dinge zu postulieren, weil es mir lieber ist als von der GF postulierte Aussagen nach jeder Saison "Wir tun uns nach wie vor schwer bei der Akquise eines neuen Hauptsponsors und müssen daher mit den Saisonplanungen erst einmal abwarten". Ich denke nichts anderes wollte auch Kollege Ozhockey ausdrücken.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #79Ich weiß jetzt nicht wie man sich an dieser Aussage so aufhängen kann.
Ich hänge mich daran auf, weil die Aussage mit keinerlei Argumenten unterfüttert ist und auf 0,0 Fakten und Wissen beruht.
Zugegebenermaßen geht es dabei gar nicht mal per se um die VTB Bank an sich, sondern mehr um meine Abneigung zu unsoliden (im Sinne von "nicht auf Wissen beruhend") Meinungen/Aussagen usw.
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #79Ich weiß jetzt nicht wie man sich an dieser Aussage so aufhängen kann.
Ich hänge mich daran auf, weil die Aussage mit keinerlei Argumenten unterfüttert ist und auf 0,0 Fakten und Wissen beruht.
Zugegebenermaßen geht es dabei gar nicht mal per se um die VTB Bank an sich, sondern mehr um meine Abneigung zu unsoliden (im Sinne von "nicht auf Wissen beruhend") Meinungen/Aussagen usw.
Ein Wunsch muss auch nicht immer auf Fakten und Wissen beruhen. Und Konstanz mit einem soliden Werbepartner/Hauptsponsor ist eben mein Wunsch für die Löwen. Wenn du da anderer Meinung bist, oder diesen Wunsch unsolide findest, dann geht das in Ordnung. Jeder wie ers braucht sag ich da immer.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Drollig Mr. Hunter. Ich habe extra nochmal nachgeschaut: Der Thread heisst VTB Bank. Hier wird die Soliditaet eines unserer Hauptsponsoren diskutiert basierend auf aktuellen EU Sanktionen gegen russische Banken. Ich fand die Diskussion hier bisher schon gut und auch weiterfuehrend. Klar ist dabei dass hoechstwahrscheinlich keiner tiefere Einblicke in das Sponsoring der Loewen hat, noch weniger ueber die EU Sanktionen und die Lage in der Ukraine als eigentlicher Ausloeser. Einige haben sagen wir externes (also nicht VTB) Banken Know How. Danke dafuer. So gut wie gar nicht wurden Alternativen diskutiert. Denke jeder waere froh man lockt einen Maezen mit einwandfreiem Leumund, Image und mega viel Kohle an, nix dagegen. So lange da aber nicht mal ein Geruecht am Laufen ist, ist mir VTB lieber als gar kein Sponsor - leere Kommentare dagegen sind eher OT.
Zitat von ozhockey im Beitrag #83Der Thread heisst VTB Bank.
rrrrichtig. der Zusatz "....eure Wünsche" ist beim Thema Vertragsverlängerungen. Oder anders gesagt: was der Threadname mit hohlen Vorliebenäußerungen zu tun hat erschließt sich mir nicht.
Aber lassen wir nun das OT geposte. Ich weiss immerhin was ihr meint. Ob ihr meine Ansicht überschaut wage ich nicht zu beurteilen.
Und was die VTB Bank bei den Löwen angeht werden wir ja ohnehin alle sehen was kommt. Da sie ja ohnehin ne Tochter der Österreicher sind, ist ja weder was moralisch Verwerfliches an der Bank, noch eine "Bedrohung" von Putin ausgehend. Wenn ichs mir so überlege: I love VTB!
Zitat von Schwede im Beitrag #64 Am liebsten wäre es einigen Leuten, wenn die Löwen ihr soziales Gewissen beruhigen könnten und dazu mit Amnesty International und Bio-Bauer Meyer aufliefen - auch wenn diese lediglich einen Bruchteil zahlen würden.
Für mich ist die Beurteilung des Geschäftsgebarens von Unternehmen Aufgabe der Behörden und letztlich der Kunden. Als Fan der Löwen interessiert mich zuerst was der Sponsor zu investieren in die Löwen bereit ist und dass wir einen positiven Nutzen daraus ziehen. Prio 2 hat eventuell noch, dass unsere Trikots nicht mit einem unpassenden Logo bis zur Unkenntlichkeit verunstaltet werden.
Um ehrlich zu sein, finde ich, dass jedes Unternehmen ein gewisses soziales Gewissen haben sollte. Natürlich kann man es sich als Sportverein nicht immer aussuchen, wer als Sponsor auftritt, trotzdem sollte man nicht jeden annehmen. Auch wenn mich zu erst die Löwen interessieren, würde ich es ungern sehen, wenn die Löwen ein Unternehmen als Sponsor haben, welches unsozial und ausbeuterisch ist. Die Behörden haben oft andere Interessen als die soziale Verträglichkeit von Unternehmen. Wir als Kunden, wenn auch indirekt, haben da auch unsere soziale Verpflichtung. Ich weiss aber zu wenig über die VTB, sowohl über die russische Mutter, als auch über die Töchter, um mit hier ein Urteil zu erlauben.
Zitat von OFC im Beitrag #86Ist immer eine Frage, welche Optionen Du hast. Wichtig ist immer eine zweite Alternative zu haben.
Lieber OFC das ist sicherlich besser und 10 Sponsoren die alle aufs Trikot wollen wären auch super. Aber manchmal muss froh sein, wenn sich gerade im Eishockey überhaupt einer findet. Siehe zum Beispiel Königsborn, die an nicht vorhandene Sponsoren gescheitert sind. Die hätten VTB ohne moralische bedenken mit Kusshand genommen.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Wer möchte sich eigentlich anmaßen moralisch über Sponsoren zu urteilen? Oder ganz konkret über die VTB? Die Nato erklärt Putin zur ungewollten Person und wir sollen eine russische Bank nicht als Unterstützer haben wollen, weil wir wie die Lemminge diesem schwarz/weiß Weltbild hinterher rennen? Ich finde das engstirnig und überheblich.
Die Nato hat Putin zur ungewollten Person erklärt?
Darf er jetzt nicht NATO-General werden? Eine informierte Meinung (ganz gleich ob jetzt pro oder contra Putin Russisch oder pro-ukrainisch) sieht wohl anders aus.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Aber bitte nicht pro-russisch mit pro-Putin verwechseln... pro-russisch bin ich auch ;-)
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
