Zitat von Highty67 im Beitrag #125Wieso kann die DEL ein Ermittlungsverfahren einleiten, wenn die DEL2 ihr go gegeben hat?
Es ist auch der Disziplinarausschuss der DEL, der über die Länge der Matchstrafen in der DEL2 entscheidet. Die einzig zu klärende Frage für mich: Kann ein Untersuchungsverfahren auch ohne Antrag eingeleitet werden? Denn offenbar hat man von Crimmitschauer Seite dies nicht getan. Ob das nun zwei oder drei Strafen Reimers waren, ist da für mich erst einmal nebensächlich.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Es geht mir mittlerweile gewaltig gegen den Strich, dass einem die Worte im Mund herum gedreht werden bzw. sogar IN den Mund gelegt werden. Wer lesen kann (und das gelesene auch noch versteht) ist ganz klar im Vorteil. Ich habe gesagt, dass jemand, der dafür verantwortlich ist, seinem Hut nehmen müsste, FALLS folgende Sachverhalte so waren: 1. Frankfurt bekommt die 3 Punkte aberkannt 2. Die Löwen haben Reimer eingesetzt obwohl er gesperrt war. Genau in diesem Fall hätte jemand einen derart lausigen Job gemacht, dass ich seine Kompetenz und seinen Verbleib in der Organisation in Frage gestellt hätte. Offenbar gab es ja vor dem Spiel eine Korrespondenz zwischen Löwen und der Liga, aus der hervor ging, dass Reimer spielen dürfte. Also ist der hypothetische Fall eindeutig nicht eingetreten und selbstverständlich fordere ich keinen Rücktritt. Das einzige was ich kritisiere ist die Salami-Taktik der Stellungnahmen, aber das mag so gewollt gewesen sein und wäre dann auch vollkommen in Ordnung.
In deinem ursprünglichen Beitrag ist keine falls-Bedingung zu finden. Und letztlich liefe es wieder auf Cherno hinaus. überleg dir halt vorher, was du schreibst!
Ein einer ältere Dufü-Bestimmung steht übrigens ganz klar:
Disziplinarstrafen sowie Spieldauerdisziplinarstrafen Erhält ein Spieler während der Hauptrunde die dritte Disziplinarstrafe oder die dritte Spieldauerdisziplinarstrafe, so ist er in dem darauf folgenden Meisterschaftsspiel automatisch gesperrt. Das Gleiche gilt für die sechste, neunte usw. Disziplinarstrafe / Spieldauerdisziplinarstrafe. Nach Abschluss der Hauptrunde werden alle vorgenannten, nicht verwirkten Strafen gelöscht, es sei denn, im letzten Spiel der Hauptrunde wird eine automatische Sperre erwirkt. Diese ist dann im ersten Play-Off-/Abstiegsrundenspiel zu verbüßen.
Erhält ein Spieler in Spielen nach der Hauptrunde die zweite Disziplinarstrafe oder die zweite Spieldauerdisziplinarstrafe, so ist er in dem darauf folgenden Spiel automatisch gesperrt. Das Gleiche gilt für die vierte, sechste usw. Disziplin arstrafe / Spieldauerdisziplinarstrafe.
Die letzten veröffentlichten Dufüs stammen allesamt aus der Oberliga, bzw aus den Aufstiegsrunden und wurden vom LV oder dem DEB (Seliger) erstellt. In denen war man aber manchmal schon nach 1 Spieldauer gesperrt.
Alle neuen von DEL 1 und 2 sind nie veröffentlicht worden.
Zitat von Skibbi im Beitrag #129Ein einer ältere Dufü-Bestimmung steht übrigens ganz klar:
Disziplinarstrafen sowie Spieldauerdisziplinarstrafen Erhält ein Spieler während der Hauptrunde die dritte Disziplinarstrafe oder die dritte Spieldauerdisziplinarstrafe, so ist er in dem darauf folgenden Meisterschaftsspiel automatisch gesperrt. Das Gleiche gilt für die sechste, neunte usw. Disziplinarstrafe / Spieldauerdisziplinarstrafe. Nach Abschluss der Hauptrunde werden alle vorgenannten, nicht verwirkten Strafen gelöscht, es sei denn, im letzten Spiel der Hauptrunde wird eine automatische Sperre erwirkt. Diese ist dann im ersten Play-Off-/Abstiegsrundenspiel zu verbüßen.
Erhält ein Spieler in Spielen nach der Hauptrunde die zweite Disziplinarstrafe oder die zweite Spieldauerdisziplinarstrafe, so ist er in dem darauf folgenden Spiel automatisch gesperrt. Das Gleiche gilt für die vierte, sechste usw. Disziplin arstrafe / Spieldauerdisziplinarstrafe.
Ob das mal geändert wurde?
Laut dieser Dufüs (welche auch ich nur gefunden habe) würden dann 10er und Spieldauerdiszis getrennt behandelt und bei den Löwen wäre gestern alles korrekt gelaufen, sehe ich das richtig?
Fazit: Jeder hat eine Meinung, keiner hat eine Ahnung.
Mir missfällt nur, dass einige Schreiber hier ihre Meinung als definitiv die einzig wahre ausgeben, ohne mehr wissen zu können. Ein wenig mehr im Konjunktiv und die Sache würde sich dann nicht so dreist lesen.
PS: Könnte jemand das hier in die Babbelstubb verschieben? ;o)
- Wer Ironie oder Sarkasmus in diesem Beitrag findet, soll ihn gefälligst drin lassen.
- Homöopathie wirkt: Wenn man den IQ verdünnt potenziert sich die Dummheit!
Über was man sich einmal dringend Gedanken machen sollte wie die Regelstellung im Eishockey ist, das ein langjährige Trainer und jetzt Manager nachfragen muss ob ein Spieler gesperrt ist oder nicht. Wie will man in diesem Sport neue Zuschauer gewinnen, wenn noch nicht einmal Insider die Regeln sicher wieder geben können und nachfragen müssen. Einfache für alle nachvollziehbare Regeln, über alle Ligen sind für mich Grundvoraussetzung um diesen Sport für die Zukunft besser aufzustellen.
Eins möchte ich aber auf jedenfall festhalten, so lange Lionsburger das betreut hat, haben wir in dieser Hinsicht keine Probleme weder in der Oberliga noch in der DEL2. Da wurde alles im Vorfeld seriös und zuverlässig geklärt, ich kann mich an keine Unsicherheit oder Diskussion erinnern. Hier ist auf jedenfall Handlungsbedarf, wenn es schon nach wenigen Wochen nach seinem ausscheiden zu Problemen kommt. Die Situation hat es ans Licht gebracht und hier sollten die Verantwortlichen nachschulen oder Jemanden verpflichten der zuverlässig diesen Gefahrenmoment ausschaltet. Für die Spieler die sich voll in das Spiel auf Grund der Bedeutung rein gehängt haben, ein Schlag ins Gesicht. Für uns Fans sicher auch sehr negativ, sollten wir hier die Punkte wieder verlieren.
Wie auch immer das jetzt ausgeht, erwarte ich das man aus dieser Angelegenheit gelernt hat und es zu keinen weiteren negative Diskussion kommt im Bezug auf Regeln und deren Einhaltung. Und sowohl das Team wie auch wir, uns auf das sportliche konzentrieren können.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von Arno Nühm im Beitrag #133Fazit: Jeder hat eine Meinung, keiner hat eine Ahnung.
Mir missfällt nur, dass einige Schreiber hier ihre Meinung als definitiv die einzig wahre ausgeben, ohne mehr wissen zu können. Ein wenig mehr im Konjunktiv und die Sache würde sich dann nicht so dreist lesen.
PS: Könnte jemand das hier in die Babbelstubb verschieben? ;o)
Volle Zustimmung!!
Sacht mal, wie wär es, wenn wir uns erst dann zerfleischen, wenn feststeht, dass Reimer nicht spielberechtigt war? Man kann doch keine Rücktritte fordern für den Fall wenn denn was auch immer was ist. Sachliche Infos (wie dass es wohl doch ne schriftliche Bestätigung gäbe, dass er spielberechtigt war) nehm ich ausdrücklich aus. Aber was wird denn über Konsequenzen diskutiert, bevor überhaupt feststeht, Konsequenzen aus was denn??
Verdammt, wir müssen abwarten. Konzentration auf Dresden!!!!
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Aus meiner Sicht haben sich die Löwen absolut korrekt verhalten:
- Offiziell war Reimer spielberechtigt weil seine 3. große Strafe nicht auf dem Spielbericht vermerkt worden ist - Trotzdem fragt man vorsichtshalber bei der Ligenleitung nach und lässt sich die Spielberechtigung schriftlich bestätigen
Anders hätte auch der Lionsburger nicht vorgehen können.
Was wäre denn passiert wenn man Reimer von Seiten der Löwen am Freitag nicht hätte spielen lassen ?
- Wir hätten das Spiel unzweifelhaft trotzdem locker gewonnen - Reimer hätte am Sonntag wieder mitgespielt - Reimer hätte irgendwann seine nächste große Strafe bekommen
Und dann ?
Das wäre dann nämlich offiziell erst die 3. große Strafe, hätte Reimer dann wieder ein Spiel pausieren müssen ?
Aus meiner Sicht gilt der offizielle Spielbericht und dieser kann nicht nachträglich "korrigiert" werden. Auf irgend etwas muss man sich doch verlassen können. Sonst könnte man ja auch nachträglich Tore an- oder aberkennen wenn bewiesen ist, dass eine Schiedsrichterentscheidung falsch war.
Ich bin mal gespannt, wie die Sache ausgeht. Ich glaube aber sowieso nicht, dass das Erreichen der Play-Offs von diesen 3 Punkten abhängt.
Zitat von Onliner im Beitrag #139Aus meiner Sicht haben sich die Löwen absolut korrekt verhalten:
- Offiziell war Reimer spielberechtigt weil seine 3. große Strafe nicht auf dem Spielbericht vermerkt worden ist - Trotzdem fragt man vorsichtshalber bei der Ligenleitung nach und lässt sich die Spielberechtigung schriftlich bestätigen
Anders hätte auch der Lionsburger nicht vorgehen können.
...
Aus meiner Sicht gilt der offizielle Spielbericht und dieser kann nicht nachträglich "korrigiert" werden.
Dies erscheint mir auch aktuell der Stand der Dinge - und dem gibt es aktuell bis zu einer Entscheidung der DEL-Spielleitung eigentlich nichts hinzuzufügen.
Na dann ist ja alles gut und die 3 Punkte sind sicher!
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Sicher würde es zu weit gehen,das jemand seinen Hut nehmen muss. Andererseits was wäre wenn sowas in den Playoffs passieren würde ? Was wäre die Aufregung gross, wenn wir in den Playoffs im letzten Spiel einen Spieler einsetzen würden der eigentlich gesperrt ist, und wir deswegen vielleicht das entscheidende Spiel am grünen Tisch verlieren würden.
Ursache und Wirkung Prinzip. Und nur weil die wirkung vielleicht nicht so dramatisch war oder ist, ändert das nix an der Ursache. Und sollten die Löwen die 3 Punklte verlieren, muss dies auf alle Fälle Konsequenzen haben. Wir sind ja net im Kindergarten, oder beim Murmelspiel. Wir sind bei einen Profi Eishockeyverein, im Geschäftsleben.
Ich will hier sicher nix hochkochen,aber das war ganz schlechte Öffentlichkeitsarbeit der Löwen. Und Ja da kann ich als Fan enttäuscht sein, und Ja irgendwie wundert es mich nicht. Hier ist ganz klar Potential für Verbesserungen, und ich hoffe die werden irgendwann eintreten.
Wie schnell ist mit einer Entscheidung zu rechnen seitens der Verantwortlichen?
meine mich erinnern zu können, als es letzte saison unsere freunde aus nauheim erwischte, dass das spiel eigentlich sehr schnell zu deren ungunsten gewertet wurde. gefühlsmäßig würd ich sagen: es hat nicht länger als 2 tage gedauert, aber vielleicht kann dazu ja auch jemand was aus der wetterau sagen
ich bin sehr gespannt wie entschieden wird, denke aber das letztendlich der verein alleine für die aufstellung verantwortlich ist - zusage von der ligenleitung hin oder her - es gibt regularien an die sich jeder verein halten muss und selbstständig dafür auch die entscheidung trifft.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Das wäre ja ein Hammer, wenn die DEL2 ihr ok gibt und die DEL uns die Punkte wieder abnimmt!
Von wegen, Muppet-Show war letztes Jahr...
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Tim Miller (Bremerhaven) wurde auch nicht gesperrt nachdem er erhielt: - 10er - SD - 10er
Allerdings hat er SD und 10er im selben Spiel erhalten. Glaube aber nicht, dass dies als ein große Strafe gezählt wird. Erst als er Wochen später eine weitere 10er bekam war er gesperrt. Wird 10er und SD vielleicht doch getrennt betrachtet?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
