Also einer muß ja mal anfangen und wenn der Erste gegen den Zehnten spielt, dann sieht das ja nach einer gelungenen Chose aus. Jedoch sollte sich der Erste bewusst sein, daß dieser Zehnte den Siebten herausgeworfen hat. (Wobei der Siebte auch schlecht war, Niedersachsen...)
Es ist dann wunderbar, wenn der Erste den ehedem Zehnten richtig dominiert und 20 Minuten geiles Play-Off-Hockey bietet, Crimme zwischen 05 und 15 richtig schwimmt und man sich hinterher nur fragt, weswegen nur 2:0 auf der Uhr steht.
Denn Crimme kann bis auf Reihe eins wenig. Auch heute nichts gesehen. Goalie besser als erwartet, aber kein NHL-Niveau.
So und nun die Frage aller Fragen: Weswegen spielen wir dann 40 Minuten pomadiges und wenig zwingendes Schwuchtel-Hockey, nachdem wir 20 Minuten dominiert haben. Was um alles in der Welt ist in diesem Team - und allen anderen Teams vor ihm - daß man immer meint daß man das gegen ein "schwaches" Team (Kassel rausgeworfen) schon irgendwie hingeigelt?
Und dann auch noch Ilya den Shutout versaut.
Ich kann kein Finnisch. Zum Glück. Und es gibt auch in meiner Kritik Ausnahmen, Mitch, Tousi, Dalton alle richtig gut (meistens).
Aber ich habe den Eindruck, daß von der Trainerbank finnisches Hockey vermittelt wird. Und da wird mir Angst und Bang! Natürlich waren wir diesen Heinis heute haushoch überlegen, aber da erfinne ich doch kein 3:1.
Gut daß Finne-44 heute draußen war.
Es kann nur besser werden. Bitte ans Trainerteam 60 Minuten Voll-Power, wenn nach 30 Minuten 5:0, Tempo raus, sonst bitte Laufkundschaft wegballern.
Zitat von Weightwatcher im Beitrag #1und nun die Frage aller Fragen: Weswegen spielen wir dann 40 Minuten pomadiges und wenig zwingendes Schwuchtel-Hockey, nachdem wir 20 Minuten dominiert haben WW
Bei deiner Wortwahl bin ich mir nicht sicher, ob ein pubertärendes Kind vor der Tastatur sitzt, oder ein erwachsener Mann.
Sportlich betrachtet beinhaltet dein Beitrag einige wahre Worte bezüglich des Spiels, aber ich hoffe, dass du in Zukunft bisschen an deiner Wortwahl pfeilst.
Ich unterteile den gestrigen Abend mal in mehrere Abschnitte.
Vor dem Spiel. Man spürte schon, dass kein normales Hauptrundenspiel anstand. Die Spannung war da, das Knistern war vorhanden. Die positive Hektik um die Choreo war zu fühlen. Die Kurve wurde voller und voller.
Intro und Choreo. Einfach nur Gänsehaut und Mega.
1. Drittel Das war schon sehr stark, was die Mannschaft da gezeigt hat. Sie war enorm präsent und ging hochverdient in Führung, die noch höher hätte ausfallen können. Oder müssen. Kilar war keineswegs sicher, ließ viel abprallen. So entstand ja dann auch die Führung.
2. Drittel Die Löwen schalteten 2 Gänge runter und Crimme einen rauf. Alles in allem ein sehr zerfahrenes und durch viele Unterbrechungen zähes Drittel.
3. Drittel Fand ich recht ausgeglichen und spielerisch wieder ein wenig besser als das Mitteldrittel. Kilar wurde auch von Schuss zu Schuss stärker und hielt seine Mannschaft im Spiel. Schade, dass es für Ilya am Ende nicht gereicht hat, aber eine Gurke muss scheinbar immer rein gehen. Der hätte sonst schon 3-4 SO auf seinem Konto.
Fazit Ich hatte nie das Gefühl, dass Crimmitschau das Spiel noch drehen könnte. Dafür waren sie gestern zu schwach und die Löwen einfach abgezockter. Insgesamt fand ich, dass man hinten sehr sicher stand, was in den PO nicht gerade von Nachteil ist. Tormöglichkeiten hatten wir trotzdem zuhauf, von daher alles gut.
Als Flop würde ich aber definitiv das PP ansehen. Das können die Jungs klar besser. Crimmitschau war in der Disziplin aber auch sehr schwach. Ein kleiner Flop war vielleicht noch Pistilli. Der Arme hat in dieser Saison einfach die Kacke am Schläger. Er rackert wie ein Wilder, aber die Pucks wollen einfach nicht so wie er will. Es war ein gelungener Auftakt, mit Luft nach oben.
Ein Highlight für mich gestern der Open Ice Hit von Yorke im ersten Drittel. Als sich der Crimmitschauer gerade wieder am Sortieren war, bekommt er von Fischer noch nen Spruch reingedrückt.
Die Verteidiger waren heute deutlich passiver. (Ja, ich weiß, das erste Tor....)
Die Chancenverwertung, besonders im PP war verbesserungswürdig.
Die Schiris pfiffen keine klare Linie. Mal geben sie Foul für Stockwegschlagen, dann 2 X nicht. Den Stock im Gesicht vor der Cr.-Bank haben sie nicht gesehen. Ein Foul hinter dem Tor sieht nicht der, der 3 Schritte daneben steht, sondern der an der blauen Linie (na, wenigstens einer). Und der Linesman behauptet steif und fest, daß der Puck abgefälscht wurde, wobei ich freie Sicht hatte und den Kopf schon wegnehmen wollte. Er wurde nicht berührt.
Noch etwas Besserwisserisches: Beim ersten Tor steht nicht Erk auf dem Eis, sondern Eddie steht auf rechts außen. Erk könnte zwar den Assist auf Spang, Faber gegeben haben, aber das gibt das Video nicht her.
Also, ein holpriger Start, aber geglückt. Es gibt Verbesserungpotential für Mannschaften und Schiris.
Ich möchte aus einer soliden Leistung - Mafia hat das schon gut wiedergegeben - noch Faber und Yorke hervorheben. Beide mit klasse Abwehraktionen, eine derer von Faber führte direkt zum 2:0, und Faber auch noch mit nem Tor. Für mich führt er beim "Spieler der Serie".
Yorke hatte auch gute Aktionen in der Verteidigung, hat außerdem Härte reingebracht, wenn es angemessen war, aber keinesfalls mehr so übermotoviert wie früher. Was hat sich der Kerl entwickelt...
3 Spiele gegen Crimme sollten auf jeden Fall noch gewonnen werden, für den nächsten Gegner werden wir uns aber (insb. was das 2. Drittel angeht) steigern müssen.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Zitat von Snell im Beitrag #5Noch etwas Besserwisserisches: Beim ersten Tor steht nicht Erk auf dem Eis, sondern Eddie steht auf rechts außen.
Vollkommen korrekt - habe das so auch aufgeschrieben. Da ist scheinbar ein Eingabefehler passiert - sorry !
Sodele, "Geheimnis" vermutlich geklärt. Aaalso, Erk lässt den Puck liegen, fährt zum Wechseln auf die Bank. Faber nimmt den Puck auf, spielt zu Spang, der wieder auf Faber weiterleitet, der letztendlich zum 1:0 trifft. Ich gehe davon aus, dass unser Video-Coach Erk als Assistenten gemeldet hat - und alle punktenden Spieler bekommen lt. Regel ein Plus auf dem Spielbericht. Daher haben jetzt 3 Verteidiger ein Plus, und einer der 3 Stürmer musste entfernt werden (auf dem Eis waren 22 - 41 - 84). Da hat es dann halt #22 getroffen, vermutlich aufgrund der zahlenmäßigen Nähe zu #23. Ob das jetzt Sinn macht oder nicht, muss jeder für sich selber entscheiden.
Warum sollte man gestern 60 Minuten "Voll Power Hockey" spielen? Warum sollte man diese "Laufkundschaft" wegballern?
Du bekommst keine Sonderpunkte für besonders hohe oder dominante Siege. Gerade in den Playoffs ist es absolut sch*** egal wie hoch wir gewinnen. Hauptsache wir sind einen Sieg näher an der nächsten Runde. Mehr zählt nicht.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Erleichtert hat mich neben der kontrollierten und kontrollierenden Spielweise besonders das souveräne, deutlich verbesserte Unterzahlspiel. Für erfolgreiche Playoffs ist das ein Muss. Bei Powerplay und Chancenverwertung war freilich noch Luft nach oben - aber morgen ist das vielleicht schon wieder Schnee von gestern.
An dieser Stelle nochmals Applaus für die schöne Choreo und danke an die Organisatoren und Helfer!
Beim Bearbeiten der Bilder habe ich meine beiden Tops gefunden:
- Das Playofftrikot: Das Grau ist eine willkommene Abwechslung (und auch einfach zu Bearbeiten als Schwarz!) und das Design ist einfach klasse! (Ich hätte mir doch eins kaufen sollen!) - Die Choreo: Einfach klasse, was die Jungs und Mädels da geschaffen haben. Vielen Dank hierfür! Und Danke an alle, die dafür gesorgt haben, dass die Choreografie so lange sichtbar blieb. Das hat mir sehr geholfen!
Choreo klasse. Trikot toll, gerade bestellt, hoffentlich kann ich es noch anziehen. Ich habe auch im zweiten Drittel gedacht, was ist denn nun los, nach den tollen 10 Min. im ersten Drittel. Aber es ist ja völlig richtig, Crimme muss kommen und wir haben noch hoffentlich viele Spiele vor uns. Warum jetzt Körner verschwenden, die wir in wirklich engen Spielen noch dringend brauchen werden. Wenn man das mit Abstand sieht, alles richtig gemacht. Man wird sehen, ob sie auch 60 Min. Power können, wenn es nötig ist.
Okay,zwei Sachen aus der Ferne. Erstens: Ich habe keineswegs Einwände gegen Menschen mit anderen Präferenzen. Da ich aber schon im dritten Drittel meines Lebens stehe, der Pubertät also schon lange entwachsen bin und selber fast zwei Dekaden auf dem Eis stehend, möchte ich mal folgendes klarstellen: Ein schwuchteliger,schwuler, affiger, oder einfach beschissener Zug, Drittel oder Match, wird immer auch als ein solcher bezeichneter sein. Andere nennen es Mami-hockey oder Pussy-hockey. Es hat in meinem Fall wirklich gar nichts mit Ausgrenzung zu tun! Es ist schlicht liederlichen Sprachgebrauch, der jeden der 98% Normalos weiter gestattet werden sollte.
Back zu Hockey. zweitens:
Nein ich denke da anders. Nur weil po ist und man ständig gegen die gleichen spielt, muß man nicht ab 21. So einen Müll zusammenspielen.
Ich gebe zu ich bin verfinnt, verspult, verdaut von Gisela und den widerlichen braunen Porno-Finnen.
Ich bin so ein Bernie-cherno-kid. Trag mich mit sauerstoffarmen raus!
Ich hätte noch eine kleine Kritik, Anregung, oder wie auch immer es die Leser aufnehmen wollen, zur Choreo. Ich bin der Meinung, dass in der Kurve noch mehr Fahnen ausgeteilt werden müssten oder aber wirklich jeder seine Fahne schwenken sollte. Die Lücken waren doch recht groß und das macht einfach keinen guten Eindruck.
@Weightwatcher: Deine Beiträge hier sind an "sprachlicher Inkontinenz" nicht zu überbieten. Es ist erschreckend.
Zum Spiel selbst denke ich sogar auch, dass es für mich selbst im 2. und 3. Drittel das schwächste (gewonnene) PO-Spiel war, das ich je gesehen habe. Und da kommen schon ein paar zusammen. Klar, es zählt der Sieg und Kräfte zu schonen und ich brauche kein 7:1, aber ich beziehe es ja auch auf beide Teams. Es war aus meiner Sicht zwei Drittel ganz schwaches Niveau. Hauptsache gewonnen!
Zitat von MaFia im Beitrag #16Ich hätte noch eine kleine Kritik, Anregung, oder wie auch immer es die Leser aufnehmen wollen, zur Choreo. Ich bin der Meinung, dass in der Kurve noch mehr Fahnen ausgeteilt werden müssten oder aber wirklich jeder seine Fahne schwenken sollte. Die Lücken waren doch recht groß und das macht einfach keinen guten Eindruck.
Wir haben knapp 1000 Fahnen in die Kurve eingebracht, bzw. dies versucht. Wenn die Leute sie erst gar nicht annehmen, bzw. sie dann halt nicht schwenken sind uns die Hände gebunden.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Keine Einwände gegen Menschen mit anderen Präferenzen haben, aber dich dann selbst als "Normalo" titulieren und 2 % der "Anderen" sind nicht normal. Achso..
Ja, im Eishockey herrscht auch mal eine derbe Sprache, aber die Tendenz hier im Forum scheint doch deutlich zu zeigen, dass gerne auf deine neu geschaffenen derben Begriffe verzichtet werden kann.
Vielleicht versuchst du dich ja mal in Zukunft mit anderem Sprachgebrauch.
Ergo kann man die anderen 92% als Normal oder als den Durchschnitt bezeichnen.
Dass die Anderen anormal seien interpretierst Du in die Aussage hinein.
Ich finde es nicht toll wie sich WW immer in unserem Forum ausdrückt, aber da er da eine Konstanz an den Tag legt, weiss ich jetzt nicht, warum man ausgerechnet bei diesem Thema daran Anstoss nehmen muss.
Er bezeichnet die anderen 2% als abnormal. Das ist keine Interpretation, das steht genauso da. Die 98% "Normalen" sollen weiterhin andere Gruppen diskriminieren dürfen, wenn vielleicht auch nur unter dem Deckmantel der "liederlichen Sprache". Die 2% Abnormalen dürfen nichtmal das. Für mich ein Oberflop! (Um wenigstens halbwegs beim Thema zu bleiben)
Zitat von fiftyone im Beitrag #22Noch ein Top außerhalb der Halle: Zusätzliche U6 (ja U6) nach dem Spiel Richtung Konstablerwache
In letzter Zeit sind mir auch einige U6 ab Kontabler Wache zum Johanna-Teschplatz aufgefallen. Keine Ahnung, ob es am Ostbahnhof evtl. ne Sperre gibt...
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Zitat von Mapache im Beitrag #21Er bezeichnet die anderen 2% als abnormal. Das ist keine Interpretation, das steht genauso da. Die 98% "Normalen" sollen weiterhin andere Gruppen diskriminieren dürfen, wenn vielleicht auch nur unter dem Deckmantel der "liederlichen Sprache". Die 2% Abnormalen dürfen nichtmal das. Für mich ein Oberflop! (Um wenigstens halbwegs beim Thema zu bleiben)
Das ist schlichtweg gelogen. Denn genau das steht da von mir nirgendwo. Bitte mal zurück blättern. Ich habe niemals von "Abnormalen" geschweige denn von Diskriminierung gesprochen. 😠 Ww
Das ist schlichtweg gelogen. Denn genau das steht da von mir nirgendwo. Bitte mal zurück blättern.
Zitat ... der jeden der 98% Normalos weiter gestattet werden sollte.
Zitat Ein schwuchteliger,schwuler, affiger, oder einfach beschissener Zug ...
Zitat ... wenig zwingendes Schwuchtel-Hockey, ...
Zitat Diskriminierung bezeichnet eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen nach Maßgabe bestimmter Wertvorstellungen oder aufgrund unreflektierter, z. T. auch unbewusster Einstellungen, Vorurteile oder emotionaler Assoziationen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
