Cespiva in diesem Spiel im besonderen und grundsätzlich die ganze Saison für mich unter seinen Möglichkeiten und heute ein Flop. Brine ist verschenkte Ausländer Lizenz. Wenn sparre gesund, würde ich blueliner insbesondere für 2. Powerplays formation verpflichten. Von cespiva und Kirsch kommt hier zu wenig und Vogel kann das leider auch nicht.
Tops
Was gesagt werden muss............
Vom Einsatz und kämpferischen Einstellung bestes Spiel der Saison, wie Playoffs gegen Fischköpfe und cherno Play off Zeiten.
Selbst bei Niederlage hätte ich heute gesagt dass es das beste Spiel dieser Saison gewesen wäre
Es hat mehrmals Crash Bung bang gemacht.
Insbesondere breitkreuze bestes Spiel der Saison.
Sie und Vogel und reimer mit Card mit sauberen Checks.
Vogel hat auch heute auch gutes Spiel gemacht und monstercheck gemacht.
So will ich insbesondere ihn sehen.
Dazu in younger Manier auch notwendiges Palaver.
Orte hält wie fast immer, was haltbar ist.
Den Dresdner warmduschern wurde nach Rückstand der Schneid abgekauft, insbesondere den Ausländer n.
In Dresden ist von Kampfgericht die Rede. Bei den Weicheiern sollte definitiv der Begriff Spielbericht gebraucht werden.
Schiri Klau, uns noch aus del bekannt, hat, wie früher auch, viel laufen lassen.
Er war sicherlich nicht gegen uns.
Trotzdem ist es eine Zumutung für Dresden, dass er nach meiner Kenntnis aus Weisswasser kommt.
Was haben wir uns zu Eintracht Zeiten über Amos aus Bad Nauheim aufgeregt und bei Schweiß Schiris immer gerufen :wir wollen Amos aus Ironie......
Mein Fazit de r heutige Wille , Einsatz , Härte , Checks und Palaver sowie Ausländer defender blueliner und ein guter Backup für ore (lang?) undwirwerden 3. mein Tipp nach bietigheim und Fisch.
Dann wäre in Play-off aus meiner Sicht wieder Halbfinale erreichbar,was vor Tatsache etatkrösus auch muss ist.
Kannst Du mal die Worttrennung und Groß- und Kleinschreibung beachten.
Zu Brine:
Da seine Reihe (mit Martens und Kabitzky) fast nur bei Defensivbullies auf dem Eis ist und oft gegen die Topreihe des Gegners spielt, ist es nicht deren vorrangige Aufgabe, Punkte zu machen.
@ Trevor Young: Es ist einfach nur schwer, aus deinen Posts irgendwie die Kernaussagen herauszulesen - ohne dir zu nahe zu treten.
Meine Eindrücke (auf Sprade basierend): Das beste Spiel der Saison war das gewiss nicht. Das Unterzahlspiel direkt nach dem 2-1 für Dresden war haarsträubend. Der Slot war stets unbewacht, man schwimmt da geradezu in der Verteidigung rum, hat dreimal hintereinander die Chance sich direkt zu befreien aber macht es zu kompliziert und verliert die Scheibe. Habe manchmal das Gefühl, dass es in UZ schon Vorrang hat, krampfhaft den freien Mann für nen Konter zu suchen, anstatt sich zu befreien. Aber OK, das war eines der Unterzahlspiele und die anderen waren eigentlich ganz OK. Kriegt man aber hier wegen Unkonzentriertheit schon das 3-1, wird es schwer, sich am Ende über 2 Punkte zu freuen.
Hervorheben mag ich B. Breitkreuz, der endlich mal die Akzente gesetzt hat, die man sich von ihm erhofft. Der Stinkstiefel im gegnerischen Team, den man lieber im eigenen Team hat. Hat hart gearbeitet, sich gute Chancen erarbeitet, war fies und wurde mit dem Game Winner belohnt. Würde immernoch gerne wissen, was er dem Dresdner Fan gesagt hat, der ihn auf der Strafbank anpöbelte....
Allgemeinem kam das Team sehr schön durch Kampf zurück ins Spiel und hat die chaotische Pfeiferei von Klau zu seinen Gunsten genutzt, anstatt deshalb rumzujammern und sich außer Tritt bringen zu lassen, wie Dresden. Unser eigenes Powerplay hatte anfangs Schatten aber dann wieder etwas mehr Licht, was mit 2 PPGs ebenfalls belohnt wurde. Schöner Hammer von Tomassoni - dachte schon er habe es verlernt.
Hier mag ich kurz den Einwurf von Trevor Young aufgreifen: Noch ein Blueliner?! Das wäre in meinen Augen eine sinnlose Vergabe einer AL! Wir haben mit Tomassoni und Card zwei fähige Spieler, die bereits von der Blauen getroffen haben. Bedeutet dass man entweder eine PP Formation mit zwei "Bluelinern" spickt oder sie verteilt. Aber gewiss sollte man nicht noch eine AL dafür opfern. Ich kann das Wort Blueliner eh nicht mehr hören... Manche würden scheinbar ein Allstar Team nur mit Bluelinern bestücken.....
Sollte Brine wirklich irgendwann auf der Kippe stehen, halte ich es sogar für sinnvoll noch ein wenig zu warten, bis man eine weitere AL vergibt. Man weiß nie was noch so passiert und kann so auf den Worst Case mit einer AL evtl. doch auf allen Positionen flexibler reagieren. Konkurrenzfähig sind wir aktuell auch so.
Rundum bin ich mit dem Spiel gestern zufrieden. Die Abwehr stand soweit gut - mit DEL2 begründeten Ausnahmen eben. Man hat sein PP genutzt. Sich das Spiel vom Schiri nicht zerstören lassen, wie Dresden, sondern seinen Plan eingehalten und so am Schluss 2 Punkte von einem gleichwertigen Konkurrenten entführt. Stellt man noch dieses teils komplizierte Spiel im Sturm mit seinen Alleingangsversuchen ab, ist alles bestens. Aber ich denke, das kommt automatisch, wenn die Reihen weniger oft umgestellt werden. Man bekommt dadurch mehr Gefühl für seine Mitspieler und schnelle, einfache Pässe werden häufiger vorkommen.
5 Punkte, 13 Tore - nächstes Wochenende nachlegen und die kleine "Krise" juckt keinen Mensch mehr.
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Zitat von Snell im Beitrag #6Ich verstehe nur Bahnhof.
Kannst Du mal die Worttrennung und Groß- und Kleinschreibung beachten.
Zu Brine:
Da seine Reihe (mit Martens und Kabitzky) fast nur bei Defensivbullies auf dem Eis ist und oft gegen die Topreihe des Gegners spielt, ist es nicht deren vorrangige Aufgabe, Punkte zu machen.
Eine Al in der 3-4 Defensiveline? Finde den Fehler!
Zitat von Snell im Beitrag #6 Da seine Reihe (mit Martens und Kabitzky) fast nur bei Defensivbullies auf dem Eis ist und oft gegen die Topreihe des Gegners spielt, ist es nicht deren vorrangige Aufgabe, Punkte zu machen.
Da gebe ich dir recht. Eine AL-Lizenz hat IMO in einer solchen Reihe grundsätzlich nichts zu suchen. Und das Brine nun da spielt, zeigt irgendwie, dass diese AL-Lizenz nicht optimal genutzt wird.
Zeigt nicht irgendwie, das ist ein Fehleinkauf Punkt. So was kann immer mal passieren, man steckt nie drin wie ein Spieler im Teamgefüge sich zurechtfindet. Hier ist es aber so, daß man es hätte wissen müssen. Ein Blick auf die Stats und zwei Telefonate mit den Ex-Clubs zur Sicherheit und man hätte den Problembär noch weit vor der Stadt unschädlich machen können. Statt ihn zu verpflichten hätte man lieber abgewartet, welche Notwendigkeiten sich im Laufe der Saison noch ergeben oder ob sich eine wirkliche Verstärkung möglichst zu kleinem Kurs sich plötzlich auf dem Markt findet.
Zitat von Jupp Kompalla im Beitrag #10Zeigt nicht irgendwie, das ist ein Fehleinkauf Punkt. So was kann immer mal passieren, man steckt nie drin wie ein Spieler im Teamgefüge sich zurechtfindet. Hier ist es aber so, daß man es hätte wissen müssen. Ein Blick auf die Stats und zwei Telefonate mit den Ex-Clubs zur Sicherheit und man hätte den Problembär noch weit vor der Stadt unschädlich machen können. Statt ihn zu verpflichten hätte man lieber abgewartet, welche Notwendigkeiten sich im Laufe der Saison noch ergeben oder ob sich eine wirkliche Verstärkung möglichst zu kleinem Kurs sich plötzlich auf dem Markt findet.
In wie vielen Threads willst Du uns deine Einstellung zu Brine eigentlich jetzt noch aufs Auge drücken?! Der Mann ist umstritten - wissen wir! Wenn du seinen Abgang jedoch nicht erwarten kannst oder beschleunigen magst, schnapp Dir ein Plakat, ein Megafon und wandere vor der Geschäftstelle auf und ab!
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Trevor Young hat sicherlich schon mal in grammatikalisch besserem Deutsch geschrieben als in seinem Eingangsposting, die Aussagen sind IMO aber dennoch klar verständlich. Urlöwe z.B. nutzt bei seinen T&F einen ähnlichen Telegraphiestil (zugegebenermaßen mit weniger Fehlern).
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Jupp Kompalla im Beitrag #10Zeigt nicht irgendwie, das ist ein Fehleinkauf Punkt. So was kann immer mal passieren, man steckt nie drin wie ein Spieler im Teamgefüge sich zurechtfindet. Hier ist es aber so, daß man es hätte wissen müssen. Ein Blick auf die Stats und zwei Telefonate mit den Ex-Clubs zur Sicherheit und man hätte den Problembär noch weit vor der Stadt unschädlich machen können. Statt ihn zu verpflichten hätte man lieber abgewartet, welche Notwendigkeiten sich im Laufe der Saison noch ergeben oder ob sich eine wirkliche Verstärkung möglichst zu kleinem Kurs sich plötzlich auf dem Markt findet.
In wie vielen Threads willst Du uns deine Einstellung zu Brine eigentlich jetzt noch aufs Auge drücken?! Der Mann ist umstritten - wissen wir! Wenn du seinen Abgang jedoch nicht erwarten kannst oder beschleunigen magst, schnapp Dir ein Plakat, ein Megafon und wandere vor der Geschäftstelle auf und ab!
Das mach ich schon noch wie ich will, da brauch ich dich nicht dazu. Es mag dir noch nicht aufgefallen sein, aber den T&F-Thread gibt es in der Regel zweimal je Wochenende. Da ein Team aus nur ca 25 Spielern besteht, liegt es in der Natur der Sache, das Namen öfters mal vorkommen. Um so wahrscheinlicher wird dies, wenn sie mit ihren Leistungen besonders hervorstechen. Dies gilt für Ausreisser nach oben, aber halt auch leider nach unten! Der Name Brine fällt dann halt automatisch.
Für mich gibt es einen gewaltigen Unterschied zwischen Tops & Flops und dauerhaftem gebashe, wie du es zelebrierst! Werde hier auch net weiter mit dir debattieren. Ich akzeptiere deine Sicht zu unserer #22, mich nervt jedoch dein gebashe in zig Threads - akzeptier dies auch oder lass es! Mit Tops und Flops haben deine Beiträge hier recht wenig zu tun. Da liegt der Focus ausschließlich auf Brine.
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
- Vogls grenzwertiger Check war der Wake-Up Call für die Mannschaft ab dem sie Gas gaben und das Spiel schließlich drehten. Und genau SO ETWAS ist von einem Captain zu erwarten. Auch wenn es nach hinten hätte losgehen können (dann, wenn er ne große Strafe bekommen hätte)- es war der Energizer, den die Löwen gebraucht haben.
- Brines Offense findet zugegebenermaßen nicht wirklich statt, was mich auch nicht grade fröhlich stimmt. Aber er ist definitv ein sehr guter Defensive-Center. Am Freitag (wobei es da leicht war) und auch gestern bot er hinten einmal mehr sehr gute Leistungen. Nach wie vor ist mir ein Rätsel wie Chernos eigentlicher Plan für die Besetzung des Defensiv-Centers aussah, nachdem man Gare ziehen ließ, denn im "ursprünglichen" Kader (mit Walker) war kein Defensiv-C vorhanden (max. Mazzo). Aber ob man nun wirklich einen AL-Defensiv-Center braucht- ich weiss es nicht. M.E. ist aber festzuhalten: Auch wenn Gooni, Jupp K., Trevor Y. und Konsorten noch so oft Brines Offense bemängeln, ohne einen defensivstarken C wie Brine stünden wir vermutlich kaum dort, wo wir aktuell stehen. Und wer noch glaubt, dass Brines Reihe offensive Akzente setzen soll, der möge sich bitte mal die Stats seines Nebenmannes Norman Martens ansehen: 1G, 3A. Noch Fragen zur Ausrichtung der Reihe? Achja: Vielleicht kann @JUS67 in einer ruhigen Stunde man die Starts von Brines Bullies posten. Ich bin fast sicher, er hat die meisten Defensiv-Bullies der Löwen (wenn nicht absolut, dann prozentual).
Ich bin der Meinung, dass Brine eine Reinkarnation von Sean Pronger (Saison 04/05) ist. Der kam auch mit zig NHL-Spielen als Vorschusslorbeeren, hat letztlich wenn überhaupt höchstens defensiv was gebracht. Vorne war der auch quasi nicht existent. Man hat ihn auch mehr oder weniger mit durch die Saison geschleppt. Aber bei 10 oder 11 ALs seinerzeit, war das zu verschmerzen. Das Problem liegt aber meiner Meinung nach darin, dass bei nur 4 ALs es wirklich Spieler sein sollten, die den Unterschied ausmachen. Ich würde mir da auch eher ein AL-Duo a la Harrison Reed/Max Campbell wünschen, die dann halt auch entsprechend scoren... Für Brines Rolle bzw Spielart gibt es bestimmt genug deutsche Alternativen...
Zitat von Blockwart im Beitrag #17Für Brines Rolle bzw Spielart gibt es bestimmt genug deutsche Alternativen...
Das mag sein- aber leider haben wir keinen davon. Solange dies so ist, bin ich froh Brine im Team zu haben, weil ein Team so einen Spieler braucht. Sollten wir einen Deutschen finden, der ein ebenso guter Defensiv-Center ist (Scoren müsste er ja gar nicht mal), dann kann Brine ausgetauscht werden und wir können hier über einen Scoring-AL reden.
Zitat von Blockwart im Beitrag #17Ich bin der Meinung, dass Brine eine Reinkarnation von Sean Pronger (Saison 04/05) ist. Der kam auch mit zig NHL-Spielen als Vorschusslorbeeren, hat letztlich wenn überhaupt höchstens defensiv was gebracht. Vorne war der auch quasi nicht existent. Man hat ihn auch mehr oder weniger mit durch die Saison geschleppt. Aber bei 10 oder 11 ALs seinerzeit, war das zu verschmerzen. Das Problem liegt aber meiner Meinung nach darin, dass bei nur 4 ALs es wirklich Spieler sein sollten, die den Unterschied ausmachen. Ich würde mir da auch eher ein AL-Duo a la Harrison Reed/Max Campbell wünschen, die dann halt auch entsprechend scoren... Für Brines Rolle bzw Spielart gibt es bestimmt genug deutsche Alternativen...
Wenn du so ein Ausländer-Duo hast wie die beiden hast, dann schießt du vielleicht mehr Tore aber dadurch, dass Spieler dieser Sorte defensiv mehr als an ihr Limit kommen (ich meine Hunter schrieb es schon mal als das Thema "warum holen wir nicht Reed" aufkam), wirst du auch mehr Tore dadurch kassieren. Insgesamt wird das Spiel für Zuschauer vielleicht attraktiver, aber es gab da mal so einen tollen Spruch: Offensive wins games, defense wins championships. Solange Brine die Aufgaben erfüllt, die er bekommt ist alles im Lot.
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #16Vielleicht kann JUS67 in einer ruhigen Stunde man die Starts von Brines Bullies posten. Ich bin fast sicher, er hat die meisten Defensiv-Bullies der Löwen (wenn nicht absolut, dann prozentual).
Diese Aussage kann ich nur zu den Heimspielen treffen - Auswärts gibt es keine Differenzierung der Zone. Und daheim hat Brine mit 30 nur die zweitmeisten Defensiv-Bullies; die meisten spielt Mazz mit 48.
Zitat von Blockwart im Beitrag #17Ich bin der Meinung, dass Brine eine Reinkarnation von Sean Pronger (Saison 04/05) ist. Der kam auch mit zig NHL-Spielen als Vorschusslorbeeren, hat letztlich wenn überhaupt höchstens defensiv was gebracht. Vorne war der auch quasi nicht existent. Man hat ihn auch mehr oder weniger mit durch die Saison geschleppt. Aber bei 10 oder 11 ALs seinerzeit, war das zu verschmerzen. Das Problem liegt aber meiner Meinung nach darin, dass bei nur 4 ALs es wirklich Spieler sein sollten, die den Unterschied ausmachen. Ich würde mir da auch eher ein AL-Duo a la Harrison Reed/Max Campbell wünschen, die dann halt auch entsprechend scoren... Für Brines Rolle bzw Spielart gibt es bestimmt genug deutsche Alternativen...
Wenn du so ein Ausländer-Duo hast wie die beiden hast, dann schießt du vielleicht mehr Tore aber dadurch, dass Spieler dieser Sorte defensiv mehr als an ihr Limit kommen (ich meine Hunter schrieb es schon mal als das Thema "warum holen wir nicht Reed" aufkam), wirst du auch mehr Tore dadurch kassieren. Insgesamt wird das Spiel für Zuschauer vielleicht attraktiver, aber es gab da mal so einen tollen Spruch: Offensive wins games, defense wins championships. Solange Brine die Aufgaben erfüllt, die er bekommt ist alles im Lot.
Dann versteh ich nicht, dass man Gare hat gehen lassen. Der war mit Sicherheit billiger, körperlich und von der Geschwindigkeit nicht viel schwächer, im Bully auch nicht der schlechteste und mit trotzdem mit mehr Scoringtouch versehen.
Ich kann mir Brine wirklich nur als Notlösung vorstellen, da Walker ja wohl als Brine mit mehr Scoringpotenzial geholt werden sollte. Aber ich wette, wir hätten Brine nicht geholt, wenn Gare noch da wäre. Das war wahrscheinlich der Kurzfristigkeit geschuldet. Egal, sei es drum. Sollte sich Brine noch als Eckpfeiler des Teams entpuppen, will ich ja nichts gesagt haben. Aber vorweg ist mir ein AL-Stürmer, der das Potenzial für 30+ Tore hat, eine verlässlichere Größe als ein AL-Spielertyp Marke Brine.
Zitat von JUS67 im Beitrag #20Diese Aussage kann ich nur zu den Heimspielen treffen - Auswärts gibt es keine Differenzierung der Zone. Und daheim hat Brine mit 30 nur die zweitmeisten Defensiv-Bullies; die meisten spielt Mazz mit 48.
OK, danke. Leider kann man meine These dann nicht 100% nachführen. In Prozent ausgedrückt und unter Berücksichtigung der Gesamtbullies dürfte die Differenz nur bei ein paar Prozent liegen, wobei aber Mazz womöglich noch vorne ist. Aber gut, das Prinzip kommt dennoch raus denke ich.
@Jupp Kompalla: Unser bester Jupp ever, ever, ever (Ich glaube, ich habe ein Deja-Vu). PS: Auch dieses Profilbild passt nicht zu deiner Signatur (dö alde Stosi-Sögge).
Ich finde eigentlich auch, dass Brine (oder wie ihn hier etliche Kohlhaft zärtlich nennen: Birne) seinen ihm zugewiesenen Job gut ausfüllt. Deswegen ist mir persönlich erst ein mal schnuppe, ob er als AL der Beste im Kader sein soll (oder wie auch immer).
Ich gehe davon aus, falls die Löwen einen entsprechend besseren Spieler verpflichten könnten, würden sie das auch tun.
- Wer Ironie oder Sarkasmus in diesem Beitrag findet, soll ihn gefälligst drin lassen.
- Homöopathie wirkt: Wenn man den IQ verdünnt potenziert sich die Dummheit!
Zitat von Blockwart im Beitrag #21 Aber vorweg ist mir ein AL-Stürmer, der das Potenzial für 30+ Tore hat, eine verlässlichere Größe als ein AL-Spielertyp Marke Brine.
Zwar ist diese Ansicht nicht unverständlich, aber kein Team überlebt ohne Defensiv-Center. Ohne 30 Tore Spieler schon. Die Kernfrage ist wirklich, warum Gare gehen musste. Oder sagen wir so: Dass man den Veteranen Gare ziehen lässt, ist die eine Sache, dass man dann aber keinen besseren Mann holt die Andere.
Walker war sicher kein "Brine mit mehr Scoringpotential", allein schon weil Walker Wing ist. Ich schätze nach wie vor, das Mazz und Sparre die entscheidenden Männer sind. Ein fitter Sparre wäre wahrscheinlich unser Nr. 1C, Mazzo dann der Defensiv-Spezialist mit Scoringtouch. Und damit wären wir auch besser aufgestellt als im letzten Jahr.
Zitat von Jupp Kompalla im Beitrag #10Zeigt nicht irgendwie, das ist ein Fehleinkauf Punkt. So was kann immer mal passieren, man steckt nie drin wie ein Spieler im Teamgefüge sich zurechtfindet. Hier ist es aber so, daß man es hätte wissen müssen. Ein Blick auf die Stats und zwei Telefonate mit den Ex-Clubs zur Sicherheit und man hätte den Problembär noch weit vor der Stadt unschädlich machen können. Statt ihn zu verpflichten hätte man lieber abgewartet, welche Notwendigkeiten sich im Laufe der Saison noch ergeben oder ob sich eine wirkliche Verstärkung möglichst zu kleinem Kurs sich plötzlich auf dem Markt findet.
Ich sage nur: von Riessersee nach 15 Spielen weggeschickt!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Offline
Online
