Zitat von Forca ESC im Beitrag #24 Zu Vogl muss man nichtsmehr sagen denke ich auch zum Rest der "Abwehr" bis auf Tomassoni,Card & Schwarz nicht.
Gestern waren alle unsere Verteidiger schlecht drauf, nicht nur "die üblichen Verdächtigen".
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von johnnyboy im Beitrag #20OK, einigen wir uns darauf, daß für die ganze (Auswärts-)Misere hauptsächlich nur ein oder zwei SPIELER verantwortlich sind. Ist ja auch wesentlich einfacher.
Welche "Auswärts-Misere"? Ich habe auch zu Hause nur 2 (!) Spiele gesehen, die richtig gut waren. Das waren die Spiele gegen Rübenhausen (4-0) und das vom letzten Sonntag gegen die Fischköpp. Der Rest war zum Teil grauenhaft! Und was nicht grauenhaft war, ging grad' so... Ich werd mir auch das 2. Spiel gegen die Köter trotz DK sparen. Habe was besseres vor, als mich von diesen Eiskratzern verarschen zu lassen...
Also ich kann verstehen, wenn man (oder mehrere) mal einen schlechten Tag hat (Alkohol, Party, Säugling oder einfach mit dem falschen Fuß aufgestanden) und dann selbst als Profi im Sport, als bezahlter Profi wohlgemerkt, eine nicht so tolle Leistung abliefert. Ich habe selbst im Tor, als Amateur wohlgemerkt, auch SOLCHE Tage gehabt... Wie man aber, wie hier überall immer insinuiert wird, im Eishockey, ich betone: IM EISHOCKEY!, GEGEN seinen Trainer spielen kann, das verstehe ich nicht. Das würde bedeuten, daß die Spieler so gut sind, daß sie Ihre individuelle Tages-Leistung auch im Verbund mit Ihrer Reihe so genau dosieren können, daß sie heute "genau nur 77% geben, weil dann gehts es gegen den Trainer". Ein Profisportler, der seine Leistung dermassen fein austariert dosieren kann, spielt DEL2? Glaub ich nicht. Sollten diese Löwen dermassen unfassbar unsportlich sein, dann gehören sie als Kollektiv in die Luft gejagt, wegen charakterlicher Abartigkeit. Was ich eher glaube und seit dem Bremerhaven-Spiel als erwiesen ansehe (auch wenn ein Spiel als proof of concept a bisserl wenig ist) ist daß wir einen Co-Trainer haben, der aus dem gleichen Personal eine andere, sehr erfreulich Testosteron-basierte, JY-memorial EINSTELLUNG herausholt. Und eine 100%ig kämpferische EINSTELLUNG ist für mich alles, alles, alles! Und damit wäre für mich die Entscheidung klar, was zu tun ist... Und was die Demontage von Ikonen betrifft. Unser hochverehrter Jahrhundert-Manager Lance N. sortiert heute auch nur die Socken in Duisburg. Das wird schon so seine Gründe haben...es gibt halt auch hinter Bande oder Schreibtisch Phasen von Penthouse und Scheißhaus...
Zur Ehrenrettung von Vogl möchte ich sagen, dass er bei nur 2 Gegentoren auf dem Eis war und unser 4:1 mit seinem Check an der Bande und der Puckeroberung eingeleitet hat.
Laut offiziellem Spielbericht war er bei 4 Treffern auf dem Eis. Wobei der Spielbericht schon schlampig ausgefüllt ist, weil 3 Spieler ein Tor/Assist haben, die nicht auf dem Eis waren.
Vogl war definitiv bei 2 Toren auf dem Eis nämlich beim 3. Tor und beim 7. Tor. Aber wenn man sich hier im Forum mal auf jemanden eingeschossen hat ....
Auch Tyler Plante hat sich aus meiner Sicht nahtlos in die Leistung der restlichen Mannschaft eingefügt, er hätte durchaus das eine oder andere Tor verhindern können. Mitleid mit ihm ist deshalb völlig fehl am Platz. Für mich wird Tyler Plante wie auch schon Ore hier völlig überbewertet, beide sind maximal durchschnittliche Torhüter.
Zitat von Weightwatcher im Beitrag #30... Was ich eher glaube und seit dem Bremerhaven-Spiel als erwiesen ansehe (auch wenn ein Spiel als proof of concept a bisserl wenig ist) ist daß wir einen Co-Trainer haben, der aus dem gleichen Personal eine andere, sehr erfreulich Testosteron-basierte, JY-memorial EINSTELLUNG herausholt. ... WW
Lies dir einfach nochmal deinen eigenen, von mir markierten Satz durch - fällt dir was in deiner Argumentation auf?
Zitat von Weightwatcher im Beitrag #30... Was ich eher glaube und seit dem Bremerhaven-Spiel als erwiesen ansehe (auch wenn ein Spiel als proof of concept a bisserl wenig ist) ist daß wir einen Co-Trainer haben, der aus dem gleichen Personal eine andere, sehr erfreulich Testosteron-basierte, JY-memorial EINSTELLUNG herausholt. ... WW
Lies dir einfach nochmal deinen eigenen, von mir markierten Satz durch - fällt dir was in deiner Argumentation auf?
Jouh Vince, sie steht auf dünnem Eis, meine Argumentation. Aber ich habe am 1.11.2015 mein letztes begeisterndes Eishockey-Match in der ESH gesehen. Das war gegen die Ravensburger. Und noch unter Tim. Das 4:0 gegen Nauheim habe ich urlaubsbedingt verpasst. Und mein erstes begeisterndes Spiel war dann (seit dem 1.11.2015!!!) gegen die Bremerhaven-Flennlappen. Dazwischen wirklich fast nur hodenloses Geholpere. Drum klammere ich mich auch an dünne Strohhalme, die (ohne Kohle zu kosten, übrigens) bisher zumindest einmal "proof of concept" zu einem Erfolg geführt haben. Weil das andere - und ich verehre Cherno - echt ein vollkommener Mißerfolg ist. Sorry!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Offline
