Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #150 Und Schroth? Nunja- kann man da was falsch machen aus Löwensicht? Er wird kaum ein Großverdiener sein und ich vermute auch nicht, dass er in einen Gehaltspoker einsteigt. Von daher...
Kommt darauf an wen wir als ersten Goalie holen - wenns diesmal ein Deutscher ist sollte man auch einen etwas besseren Ersatzmann holen, da die Löwen Schroth bisher nicht allzu viel Vertrauen entgegengebracht haben und es unter der Saison schwer werden könnte bei längerem Ausfall des Ersten einen (guten) deutschen Ersatz zu finden - wenn der erste Goalie wieder ne AL ist, ist es in der Tat egal ob Schroth auf der Wechselbank / Tribüne herumschimmelt oder sonst wer
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #150 ... und BB als 2nd Liner mit 2 guten Technikern, denen er Räume schaffen kann.
Bei B.B. würde ich mir wünschen, dass er nächste Saison wesentlich präsenter an der Bande agiert, und er seine Zweikampfquote dort steigert. In dieser Disziplin war Reimer für mich diese Saison das Maß der Dinge, trotz seiner läuferischen Limitiertheit. Und eben diese Präsenz in der Rundung erwarte ich auch von B.B. Da B.B. ggü. Reimer das wesentlich bessere stick handling besitzt, sollte B.B. mit dieser gesteigerten Präsenz an der Bande auch seine Assists deutlich steigern können, sofern seine Mitspieler nicht den Chancentod spielen (wofür dann aber B.B. nichts kann).
B.B. wollte oder sollte diese Saison die Doppelrolle des grindenden Goalgetters spielen. Das konnte nicht klappen.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Schroth: wir werden wohl einen Goalie fest aus Nürnberg bekommen. Da Schroth nicht Starting-Goalie werden wird bliebe für ihn dann nur die Rolle als Goalie 3. Ggf. wird er auch mit ner Föli für einen Oberligisten ausgestattet. Aber als Backup im Frankfurt sehe ich ihn nicht nächste Saison.
Sparre: ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das mit den Löwen und Sparre nochmal was wird. Außerdem hat er realistische Chancen auf die DEL
B. Breitkreuz: An ihm wurde neben Sparre während der Saison die größte Kritik geübt, öffentlich. Schauen wir mal ob Cherno noch mit Brett, bzw Brett noch mit Cherno kann/will.
C. Breitkreuz: wie bereits gesagt, bei ihm gehe ich noch am ehesten vom Verbleib aus. Aber bei meiner Rechnung ist er keiner der 10, die einen Vertrag hat. 12 Spieler wurden heute nicht in dem Newsletter erwähnt, 10 sollten angeblich schon Vertrag haben. Nehme Schroth und C. Breitkreuz raus und es haut hin
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #150 ... und BB als 2nd Liner mit 2 guten Technikern, denen er Räume schaffen kann.
Bei B.B. würde ich mir wünschen, dass er nächste Saison wesentlich präsenter an der Bande agiert, und er seine Zweikampfquote dort steigert. In dieser Disziplin war Reimer für mich diese Saison das Maß der Dinge, trotz seiner läuferischen Limitiertheit. Und eben diese Präsenz in der Rundung erwarte ich auch von B.B. Da B.B. ggü. Reimer das wesentlich bessere stick handling besitzt, sollte B.B. mit dieser gesteigerten Präsenz an der Bande auch seine Assists deutlich steigern können, sofern seine Mitspieler nicht den Chancentod spielen (wofür dann aber B.B. nichts kann).
B.B. wollte oder sollte diese Saison die Doppelrolle des grindenden Goalgetters spielen. Das konnte nicht klappen.
Der war doch gefuehlt nur in den Banden, ausser wenn er seine 1 auf 1 Chancen versemmelt hat. Und wenn er in den Banden war, hatte der Gegner den Puck oder er ne Strafe... Von daher zumindest mit der Leistung aus der zweiten Saisonhaelfte bitte die DEL1 Ausstiegsklausel nutzen...
Bei den bisher erwähnten 7 Spielern hat mindestens eine der beiden Parteien keine Ambitionen gehabt, ein weiteres Jahr zusammen zu arbeiten.
Bei der nächsten Lotterie wird es schwieriger. Um die erwähnten ca. 10 Spieler, die bleiben sollen, aus den 13 zu finden, muß man neue Verträge schließen, alte Verträge bekräftigen oder alte Verträge auflösen. Daher kommt es auf die Rahmenbedingungen an, mit welchen Spielern man sich einigt.
Ich tippe mal, daß die nächste Nachricht heißt: Mit folgenden Spielern haben wir uns auf eine weitere Zusammenarbeit geeinigt. Mit den weiteren sind wir im Gespräch.
Und da die Spieler hier im Forum ja unterschiedlich bewertet werden, sollte man auch im Hinterkopf haben, daß in die Leistung auch das Verhalten in der Kabine, das Einhalten der taktischen Vorgabe des Trainers, die Spielergruppe (U/Ü/AL) und nicht zuletzt die Gehaltsvorstellungen des Spielers eingehen. Wir Fans sehen aber nur die Spielergruppe und die Leistung auf dem Eis.
Daher können Entscheidungen auch anders ausfallen, als wir sie erwartet hätten.
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #151 Kommt darauf an wen wir als ersten Goalie holen - wenns diesmal ein Deutscher ist sollte man auch einen etwas besseren Ersatzmann holen, da die Löwen Schroth bisher nicht allzu viel Vertrauen entgegengebracht haben und es unter der Saison schwer werden könnte bei längerem Ausfall des Ersten einen (guten) deutschen Ersatz zu finden - wenn der erste Goalie wieder ne AL ist, ist es in der Tat egal ob Schroth auf der Wechselbank / Tribüne herumschimmelt oder sonst wer
Damit unterstellst du quasi, dass ein deutscher Goalie pauschal schlechter wäre als ein AL Goalie. Grade in Erinnerung an die Leistungen von Plante muss ich da mal ganz laut wiedersprechen.
Die Frage ist vielmehr: Werden wir wieder einen Goalie haben, der 40+ Spiele machen kann/will? Die Nationalität ist völlig wurscht.
Zitat von Highty67 im Beitrag #153Schroth: wir werden wohl einen Goalie fest aus Nürnberg bekommen. Da Schroth nicht Starting-Goalie werden wird bliebe für ihn dann nur die Rolle als Goalie 3. Ggf. wird er auch mit ner Föli für einen Oberligisten ausgestattet. Aber als Backup im Frankfurt sehe ich ihn nicht nächste Saison.
Sicherlich wird Lehr der Backup werden. Aber dennoch ist ein günstiger Schroth keine schlechte Idee als Nr. 3. Ich schtze, wir werden ihn weiter in Ffm sehen.
Zitat von Highty67 im Beitrag #153 Sparre: ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das mit den Löwen und Sparre nochmal was wird. Außerdem hat er realistische Chancen auf die DEL
Im Tischtisch ist sicher ein großer Schnitt, aber noch weniger, als dass es mit Sparre und den Löwen/Cherno nochmal ne Liebe wird, kann ich mir vorstellen, dass ihn irgendjemand in der DEL will. Seine Spielweise ist bekannt, sein Charakter ebenfalls. Dazu noch die Äußerungen von Cherno in der nicht nur lokal lesbaren Presse. Dazu noch Vertrag und vermutlich auch nicht nur für ein Salär von 2 Kisten Oettiger und einem Satz Winterreifen. Wer zur Hölle nimmt so jemand???
Zitat von Highty67 im Beitrag #153 B. Breitkreuz: An ihm wurde neben Sparre während der Saison die größte Kritik geübt, öffentlich. Schauen wir mal ob Cherno noch mit Brett, bzw Brett noch mit Cherno kann/will.
Der letzte Satz wird der entscheidende Punkt sein. Ich denke aber, dass BB noch eine Chance bekommen wird.
Zitat von Highty67 im Beitrag #153 C. Breitkreuz: wie bereits gesagt, bei ihm gehe ich noch am ehesten vom Verbleib aus. Aber bei meiner Rechnung ist er keiner der 10, die einen Vertrag hat. 12 Spieler wurden heute nicht in dem Newsletter erwähnt, 10 sollten angeblich schon Vertrag haben. Nehme Schroth und C. Breitkreuz raus und es haut hin
Bei meinen Rechnungen ist er einer der 10. Zumal auch Reimer nicht erwähnt wurde, eh?
1. Als 3. Goalie würde Schroth dann aber vermutlich die meiste Eiszeit der Saison wo anders bekommen, oder?
2. Ich hoffe immer noch auf Krefeld als Sparre - Abnehmer
3. Ich könnte mich mit einer zweiten Chance für BB anfreunden. Weiß aber wie gesagt nicht wie das Verhältnis Cherno/BB wirklich ist
4. Bei mir ist Reimer einer der 10 wir können es uns eigentlich nicht erlauben einem DEL2-erfahrenen U-Spieler der durchaus auch DEL2-tauglich ist, keinen Vertrag zu geben. Oder anders gesagt, denkst du wir finden 5 bessere U-Spieler als Reimer?
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #1584. Bei mir ist Reimer einer der 10 wir können es uns eigentlich nicht erlauben einem DEL2-erfahrenen U-Spieler der durchaus auch DEL2-tauglich ist, keinen Vertrag zu geben. Oder anders gesagt, denkst du wir finden 5 bessere U-Spieler als Reimer?
Die Frage ist nicht, ob wir fünf bessere U-Spieler als Reimer finden, sondern ob Reimer einer der zehn Spieler ist, die laut Presse bereits einen Vertrag für die kommende Saison besitzen.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Highty67 im Beitrag #1584. Bei mir ist Reimer einer der 10 wir können es uns eigentlich nicht erlauben einem DEL2-erfahrenen U-Spieler der durchaus auch DEL2-tauglich ist, keinen Vertrag zu geben. Oder anders gesagt, denkst du wir finden 5 bessere U-Spieler als Reimer?
Die Frage ist nicht, ob wir fünf bessere U-Spieler als Reimer finden, sondern ob Reimer einer der zehn Spieler ist, die laut Presse bereits einen Vertrag für die kommende Saison besitzen.
Das ist eine gute Frage. Bei mir wäre er einer der 10. Was aber nicht heißt dass es auch wirklich so ist.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #1584. Bei mir ist Reimer einer der 10 wir können es uns eigentlich nicht erlauben einem DEL2-erfahrenen U-Spieler der durchaus auch DEL2-tauglich ist, keinen Vertrag zu geben. Oder anders gesagt, denkst du wir finden 5 bessere U-Spieler als Reimer?
Die Frage ist nicht, ob wir fünf bessere U-Spieler als Reimer finden, sondern ob Reimer einer der zehn Spieler ist, die laut Presse bereits einen Vertrag für die kommende Saison besitzen.
Das ist nur die Frage, die Reimer interessieren sollte. Gehen wir davon aus er ist nicht bei den 10, dann haengt eine Verlaengerungsoption aus Loewensicht immer noch davon ab, ob man glaubt 5 bessere/gleich gute aber billigere U-Spieler zu finden.
Dies ist zweifelsohne richtig, aber Highty und Mr. Hunter bezogen sich in ihrer "Zählung" ursprünglich auf die zehn Löwenspieler, die bereits einen Vertrag besitzen.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Vielleicht ist die 10 auch einfach eine falsch rübergebrachte Zahl. Exkludiere ich aus den noch verbleibenden Spielern Schroth (da wird man gucken ob Lehr kommt), Schwarz (Föli von Nürnberg ist vermutlich eh DORT unter Vertrag) und Reimer (wird mit Sicherheit keinen 2 Jahresvertrag haben und nicht mitten in der Saison verlängert worden sein, dann komme ich mit
Tommassoni, Card, Ces sowie Mueller, Mazzo, Breitkreuz (mal 2) , Liese , Sparre und Laub
genau auf deren 10.
Trotzdem könnten es ja auch elf oder neun sein. Es stand ja "nur" in der Presse , eine offizielle Homepage Aussage gibt es dazu bisher nicht. Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr an dieser Zahl festhalten.
Schön in jedem Fall, dass wir 2 AL neu bestücken können und dies sollten BESTENS genutzt werden
Zitat von gooni im Beitrag #163Vielleicht ist die 10 auch einfach eine falsch rübergebrachte Zahl. Exkludiere ich aus den noch verbleibenden Spielern Schroth (da wird man gucken ob Lehr kommt), Schwarz (Föli von Nürnberg ist vermutlich eh DORT unter Vertrag) und Reimer (wird mit Sicherheit keinen 2 Jahresvertrag haben und nicht mitten in der Saison verlängert worden sein, dann komme ich mit
Tommassoni, Card, Ces sowie Mueller, Mazzo, Breitkreuz (mal 2) , Liese , Sparre und Laub
genau auf deren 10.
Trotzdem könnten es ja auch elf oder neun sein. Es stand ja "nur" in der Presse , eine offizielle Homepage Aussage gibt es dazu bisher nicht. Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr an dieser Zahl festhalten.
Schön in jedem Fall, dass wir 2 AL neu bestücken können und dies sollten BESTENS genutzt werden
du dürftest mit deiner Aufzählung ziemlich richtig liegen...
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #151 Kommt darauf an wen wir als ersten Goalie holen - wenns diesmal ein Deutscher ist sollte man auch einen etwas besseren Ersatzmann holen, da die Löwen Schroth bisher nicht allzu viel Vertrauen entgegengebracht haben und es unter der Saison schwer werden könnte bei längerem Ausfall des Ersten einen (guten) deutschen Ersatz zu finden - wenn der erste Goalie wieder ne AL ist, ist es in der Tat egal ob Schroth auf der Wechselbank / Tribüne herumschimmelt oder sonst wer
Damit unterstellst du quasi, dass ein deutscher Goalie pauschal schlechter wäre als ein AL Goalie. Grade in Erinnerung an die Leistungen von Plante muss ich da mal ganz laut wiedersprechen.
Ich sehe nicht wie ich das "quasi" unterstellen würde. Den besseren Ersatzmann bräuchte man eben vorallem wenn sich der deutsche erste Goalie verletzt. PS: widersprechen ;-)
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Ich sehe die TW-Frage ganz sachlich: Alle drei bisherigen Halbfinalisten (und BHV und DD auch) spielen mit deutschen oder eingedeutschten Goalies. Bei nur 4 Imports macht es einfach mehr Sinn, diese auf Feldpositionen einzusetzen.
Ledoux: stimmt, "quasi" unterstellst du nix, du tust es definitiv. Deine Aussage bzgl des Torhüters ist allerdings völliger Quatsch. Warum sollte ein deutscher Torhüter einen esseren Backup als ein AL Goalie benötigen???
Zitat von gooni im Beitrag #163Vielleicht ist die 10 auch einfach eine falsch rübergebrachte Zahl. Exkludiere ich aus den noch verbleibenden Spielern Schroth (da wird man gucken ob Lehr kommt), Schwarz (Föli von Nürnberg ist vermutlich eh DORT unter Vertrag) und Reimer (wird mit Sicherheit keinen 2 Jahresvertrag haben und nicht mitten in der Saison verlängert worden sein, dann komme ich mit
Tommassoni, Card, Ces sowie Mueller, Mazzo, Breitkreuz (mal 2) , Liese , Sparre und Laub
genau auf deren 10.
Trotzdem könnten es ja auch elf oder neun sein. Es stand ja "nur" in der Presse , eine offizielle Homepage Aussage gibt es dazu bisher nicht. Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr an dieser Zahl festhalten.
Schön in jedem Fall, dass wir 2 AL neu bestücken können und dies sollten BESTENS genutzt werden
Gooni das passt, wobei ich hoffe das sich noch einer für Sparre findet und Mazzo "richtig" gesund und fit wird. Für Reimer hoffe ich das man sich einigt, er hat in den letzten Jahren immer eine positive Entwicklung und ist U.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #168Ledoux: stimmt, "quasi" unterstellst du nix, du tust es definitiv. Deine Aussage bzgl des Torhüters ist allerdings völliger Quatsch. Warum sollte ein deutscher Torhüter einen esseren Backup als ein AL Goalie benötigen???
Wie oft dann noch: Es ist u.U. unter der Saison schwerer einen guten deutschen Ersatz für einen guten Deutschen zu finden, anders als bei ALs, siehe Hogan/Ore bzw. Ore/Plante.
Wenn man bei einer Verletzung des deutschen ersten Goalies während der Saison keinen guten deutschen Ersatzmann findet und keinen guten zweiten Goalie im Team hat, ist man "gezwungen" einen AL-Torhüter zu nehmen - womit dann wieder einer der 4 Feld-ALs auf die Tribüne müsste.
Bei der Verletzung eines AL-Torhüters während der Saison holt man dagegen "einfach" einen neuen AL-Torhüter. Hat zuletzt ja recht gut geklappt.(Ore 2014, Plante 2015)
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Ich gehe davon aus, dass dann eine AL nicht ganz so einschlägt, wie gewünscht und man dann doch den marokkanischen Startorwart holen kann. Dann sitzt eben der schlechteste AL Spieler auf der Tribüne...
Zitat von ozhockey im Beitrag #171Ich gehe davon aus, dass dann eine AL nicht ganz so einschlägt, wie gewünscht
das wäre dann wieder ein Problem für sich - und würde den Wunsch einen deutschen Torhüter zu holen "um 4 starke Feld-ALs zu haben" ad absurdum führen
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
In der OP von heute (online finde ich den Artikel nicht) schreibt Ulan, das bei den vier kolportierten Neuzugängen eine AL dabei sei (ggf als Ersatz für Mazzo der demnächst operiert wird) sowie zwei "junge Verteidiger, einer aus Nauheim, einer aus Kassel".
Die Frage ist was Uwe unter "jung" versteht. Zumindest U-Verteidiger finde ich in beiden Kadern keinen einzigen der passen würde. Der einzige ist Eric Stephan, aber der wechselt ja bekanntermaßen nach Nürnberg und wird dann von da zu uns ausgeliehen. Das wird Uwe sicher nicht meinen, oder?
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Junge Verteidiger aus Nauheim: Erk (19), Gerstung (22), Pantic (21), Pruden (17), Keussen und Kohl (beide 24). Zu Keussen hieß es er würde wechseln oder @West41?
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
