Tops: 3 Punkte Arbeitssieg Pistilli, Stretch, Reihe 2, Reimer, Laub, Stephan Herden Die ersten 8 min, da muss es 3:0 stehen wenn nicht sogar höher Politprominenz mit Klatschen bedacht...
Neutral: alle anderen, alle bemüht, aber kaum Körperspiel und 100 % ige werden heute reihenweise vergeigt.
Flops: PP!!!! Warum versuchen wir überhaupt in die Aufstellung zu kommen? Lieber neu anrennen, das bringt mehr Chancen... Hier muss eigentlich Jägers Shut out her aber nein wir lassen uns von einer besseren OL Mannschaft auch noch einen reinjagen. Liesegang fehlt.
Top war das taktische Verhalten in den letzten 10 Minuten. Wenns nicht klappt, verwalten, Scheibe tief spielen, Torwart beschäftigen, wechseln, blaue Linie halten! Und dann der empty net-er, auch wenn vorher 2 Schüsse am linken Pfosten gefährlich waren.
Drittel 1 war mit Abstand das beste heut Abend. Jaeger ohne viel Beschäftigung, war aber zur Stelle, wenn er gefordert wurde. Stark: Stretch mit ich glaub 18:2 Bullies! Schwach: im zweiten 23:5 Schüsse und 0:1 Tore Fazit: Hauptsache gewonnen!
Take heart, brighter days will come ...
🖤 I'll stay in love, and I'll stay alive; Calling the chaos my home 🖤
Ein m.E. eher dürftiges Spiel von unserer Seite, ein Gegner mit Playoff-Format hätte das Spiel im 2. oder dem 3. Drittel zu seinen Gunsten gedreht - wie wir es diese Saison schon öfters gesehen haben.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #6Ein m.E. eher dürftiges Spiel von unserer Seite, ein Gegner mit Playoff-Format hätte das Spiel im 2. oder dem 3. Drittel zu seinen Gunsten gedreht - wie wir es diese Saison schon öfters gesehen haben.
Das sehe ich anders, und nicht nur wegen Jägers Fangquote, die hier immer wieder so herausragend herausgearbeitet wird . Der war heute gut, aber nicht überragend. 1-2 gute Saves, beim Gegentor chancenlos. Letzteres kann passieren bei Unterzahl. Für überragend hatte er nicht die Möglichkeit, sich auszuzeichnen, und daher Top:
Die taktische Leistung heute. Endlich mal ein bisschen in der Abwehr aufgepasst. SBR kam kaum zu Chancen. Kein einziger 1-1 Konter. Das hat mir richtig gut gefallen.
Flops Überzahl (wie immer), und Chancenverwertung (wie fast immer). Wobei man natürlich sagen muss, dass SBR einen überragenden Goali hatte. Trotzdem, so ab und an darf mal einer reingehen bei dem Druck.
Irgendwie hatten wir immer das Gefühl, da kann nichts anbrennen. Trotz nur 2:1. Klar kann immer so n blöder Konter kommen und wenige Chancen für SBR gab es auch. Trotzdem, nochmal, taktisch prima.
Flop abseits der Bande: Leute (konkret BC und Umfeld), warum den gegnerischen Torwart feiern??? Das kann man bei 5:1 machen (und dann ist auch egal, ob ernst oder Sarkasmus), aber nicht bei 2:1. Warum muss man den aufbauen und unsere dadurch vielleicht noch zusätzlich verunsichern??
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Zitat von Mainzi im Beitrag #7Flops Überzahl (wie immer), und Chancenverwertung (wie fast immer). Wobei man natürlich sagen muss, dass SBR einen überragenden Goali hatte. Trotzdem, so ab und an darf mal einer reingehen bei dem Druck.
Irgendwie hatten wir immer das Gefühl, da kann nichts anbrennen. Trotz nur 2:1. Klar kann immer so n blöder Konter kommen und wenige Chancen für SBR gab es auch. Trotzdem, nochmal, taktisch prima.
Steer hats bei der PK richtig gesagt/angedeutet: die Löwen spielen sich kaum gute, brauchbare Torchancen heraus.
Flopflopflop: Jägers Tanzquote. War ja mal wieder völlig unmotiviert und ich bin eigentlich der Meinung, ein Goali, der nicht mindestens einen Flickflack auf dem Eis hinlegen kann, ist für die Löwen aber sowas von untragbar...
Na gut. Das wird man wohl verstanden haben, wie es gemeint ist (Du auch, TY?).
Was ich aber wirklich nicht gut fand, das ist auch früher schon kritisiert worden - nach der Ehrenrunde haben noch Kiddys im Bereich Block M / N gesessen und auf Autogramme gewartet. Ist wirklich niemand mehr rausgekommen oder waren wir (15 Min nach Spielende) zu früh weg?
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Zitat von Mainzi im Beitrag #7Flops Überzahl (wie immer), und Chancenverwertung (wie fast immer). Wobei man natürlich sagen muss, dass SBR einen überragenden Goali hatte. Trotzdem, so ab und an darf mal einer reingehen bei dem Druck.
Irgendwie hatten wir immer das Gefühl, da kann nichts anbrennen. Trotz nur 2:1. Klar kann immer so n blöder Konter kommen und wenige Chancen für SBR gab es auch. Trotzdem, nochmal, taktisch prima.
Steer hats bei der PK richtig gesagt/angedeutet: die Löwen spielen sich kaum gute, brauchbare Torchancen heraus.
Für viele Spiele der letzten Zeit unterschreib ich das. Für heute nicht.
Und noch ein Top vergessen: Die Laudatio für Rüdi vor dem Spiel. Gänsehaut pur. Besonders das mit den 2 Spielen Sperre... Das schafft nur einer!!!
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Top: Der Rosenheimer Torwart, den wir mal so richtig warm gespielt haben. (Mit Hörnchen für Sara) Ober-Top: Scholze: Rüdi als Member of the Top. Sehr sehr verdient, wer verfügt schon über einen gesperrten Stadionsprecher? Könnte weltweit ein Unikum sein. Memories! Flop: Rest of the team! Gegen diese Rosenheimer muß man nach 20 Minuten 6:0 führen, und dann seinen Goalie nicht alleine lassen. Dann darf man sich einen einfangen und dann müssen Stretch und Pistilli auf 8:1 erhöhen. Flop: Mein skizzierter Matchplan s.o. wurde nicht umgeseetzt. Flop: Graupenspiel! Top: Beste Unterhaltung auf der Stehgerade! Rasenroboter, Bierproben, Regalverstärkungen, Eishockey wurde auch kommentiert. Top: Warum auch immer, es ist erfolgreiches Eishockey. Top: Wir haben wieder eine Vision. Flop: Gebt mir was, damit ich mein negatives Flow wegbekomme!
Das Team hatte heute die 5.Jahreszeit schon mal ausgerufen! Ein Helau zurück! Das war keine Leistung,das war Comedy! Vorne weg wie immer die 57. Das ist wirklch nicht mehr lustig, schau dir mal deine Stats an und geh dann noch mal in die Bütt!
Jetzt sieht "Trevor Young" die Löwen (Jäger) 'mal etwas positiver, und dem "ach so lustigen Mainzi" paßt schon wieder 'was nicht ! Das Volk ruft nach "Troll-Bashing", und "Mainzi" erfüllt diesen Wunsch. Wie toll !!!
Andere Meinungen soll man ja aushalten. Scheinbar klappt das auch bei Leuten, die das einfordern, nicht wirklich gut.
Zu den Löwen gibt es nicht viel zu sagen. Gegen eine verstärkte Juniorentruppe, muss man eigentlich deutlicher gewinnen. Aber anders rum: Respekt vor Rosenheim! Ich weiss nicht, ob aus der Not heraus, aber überall wird gefordert, auf die Jugend zu setzen. Rosenheim tut es. Ich hoffe nicht, dass sie mit dem Abstieg dafür bestraft werden.
Stretch mag zwar eine tolle Bullystatistik gegen den 17 jährigen Reichel Jun. gebhabt haben, aber das war es auch schon.
Vielleicht springt ein gutes Pferd nur so hoch wie es muss. Das Crimmitschau-Spiel vor Augen, zweifle ich. Aber letztlich zählt jetzt sowieso nur alles was ab dem 14.03. passiert.
Hoffen wir einfach, dass man dann den Schlüssel zum Überzahlspiel und die Disziplin in der Defense findet.
Zitat von Mainzi im Beitrag #7Flops Überzahl (wie immer), und Chancenverwertung (wie fast immer). Wobei man natürlich sagen muss, dass SBR einen überragenden Goali hatte. Trotzdem, so ab und an darf mal einer reingehen bei dem Druck.
Irgendwie hatten wir immer das Gefühl, da kann nichts anbrennen. Trotz nur 2:1. Klar kann immer so n blöder Konter kommen und wenige Chancen für SBR gab es auch. Trotzdem, nochmal, taktisch prima.
Steer hats bei der PK richtig gesagt/angedeutet: die Löwen spielen sich kaum gute, brauchbare Torchancen heraus.
Das ist ein Problem, bei dem sich die Mannschaft nicht weiter entwickelt hat, im laufe der Saison. Unser Angriff besteht meist nur aus Einzelaktionen. Kombinationen sind da Fehlanzeige. Es wird sich zu oft im Zweikampf festgefahren, anstelle den Puck laufen zu lassen. Wir bekommen jede Woche vom Gegner gezeigt, wie man effizient, schnell und einfach zum Erfolg kommt.
Flop: Tyler Scofield hämmert den Puck nach dem 3:1 in Richtung Bande, schießt diesen aber zu hoch über das Plexiglas hinaus auf die Tribüne. Bei der Wucht kann man nur von Glück sprechen, dass niemand getroffen wurde.
Diese eine Liebe wird nie zu Ende gehn, wann werd ich sie wiedersehen, Oh ich hab solche Sehnsucht, Ich verliere den Verstand...
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #6Ein m.E. eher dürftiges Spiel von unserer Seite, ein Gegner mit Playoff-Format hätte das Spiel im 2. oder dem 3. Drittel zu seinen Gunsten gedreht - wie wir es diese Saison schon öfters gesehen haben.
Das sehe ich anders, und nicht nur wegen Jägers Fangquote, die hier immer wieder so herausragend herausgearbeitet wird . Der war heute gut, aber nicht überragend. 1-2 gute Saves, beim Gegentor chancenlos. Letzteres kann passieren bei Unterzahl. Für überragend hatte er nicht die Möglichkeit, sich auszuzeichnen, und daher Top:
Die taktische Leistung heute. Endlich mal ein bisschen in der Abwehr aufgepasst. SBR kam kaum zu Chancen. Kein einziger 1-1 Konter. Das hat mir richtig gut gefallen.
Flops Überzahl (wie immer), und Chancenverwertung (wie fast immer). Wobei man natürlich sagen muss, dass SBR einen überragenden Goali hatte. Trotzdem, so ab und an darf mal einer reingehen bei dem Druck.
Irgendwie hatten wir immer das Gefühl, da kann nichts anbrennen. Trotz nur 2:1. Klar kann immer so n blöder Konter kommen und wenige Chancen für SBR gab es auch. Trotzdem, nochmal, taktisch prima.
Flop abseits der Bande: Leute (konkret BC und Umfeld), warum den gegnerischen Torwart feiern??? Das kann man bei 5:1 machen (und dann ist auch egal, ob ernst oder Sarkasmus), aber nicht bei 2:1. Warum muss man den aufbauen und unsere dadurch vielleicht noch zusätzlich verunsichern??
Was hat dein Kommentar jetzt mit meinem zu tun? Ja wir haben (mal wieder) optisch (!) dominiert und Jäger war da wenn er gebraucht wurde (wobei ich eh NIE zu den Jaegerbashern gehört habe) - mehr aber auch nicht. Für Rosenheim werden es lange Playdowns werden - da unsere "taktische Leistung" zu rühmen, merkste selbst, oder?
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Da ich das ganze Spiel über den Eindruck hatte, da unten wird irgendwie nur mit 70% gespielt, erübrigen sich T&F von alleine. Die 70% haben gereicht. Nicht schön, aber 3 Punkte. Somit am WE 5 Punkte geholt und Platz 2 gefestigt.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Tops: - Ehrung für Rüdiger als Legende - Politprominenz vor Ort läßt endlich auf Licht am Ende des Tunnel für eine MUFU hoffen - Aggressiver und starker Start der Löwen
Flops: - Abschlussschwäche der Löwen - zu kompliziertes Spiel, viel zu wenig Zug zum Tor, kaum schnelle Abschlüsse - ab dem 2. Drittel zwar weiter deutlich überlegen, aber ohne Aggressivität recht harmlos - Um so länger das Spiel lief umso mehr dominierten wieder Einzelaktionen das Geschehen
Fazit. § Punkte. Ergebnis o.K., aber gegen einen eher schwachen Gegner erneut lange zittern müssen, weil man den Sack einfach nicht früh genug zu macht.
Wenn ich überlege, dass wir rund 3.500 Sitzplätze und 3.500 Stehplätze haben, würde das folgendes bedeuten: Die Sitzplätze dürften zu mindestens 80% voll gewesen sein. Das wären 3.500 x 0,8 = 2.800 sitzende Fans. Heißt weiter: 1.399 Stehplatz-Fans bei 2.100 freien Stehplätzen kann das sein?
Zitat von Dougman im Beitrag #21Heißt weiter: 1.399 Stehplatz-Fans bei 2.100 freien Stehplätzen kann das sein?
Im Gästeblock waren ca 25 Fans. 1/4 der Stehgerade war damit komplett frei. Wie voll es auf den Frankfurter Stehplätzen war, lässt sich vom Augenschein her nur schwer sagen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Offline
. Der war heute gut, aber nicht überragend. 1-2 gute Saves, beim Gegentor chancenlos. Letzteres kann passieren bei Unterzahl. Für überragend hatte er nicht die Möglichkeit, sich auszuzeichnen, und daher Top:
)
