ZitatFörderlizenzen bleiben erhalten: Die DEL2 möchte auch weiterhin die Kooperationen zwischen DEL und DEL2 und damit die Förderung von talentierten Eishockeyspielern unterstützen. Weiterhin dürfen bis zu sechs Spieler mit einer Förderlizenz zwischen DEL und DEL2 auf dem Spielbericht stehen. Allerdings haben die Gesellschafter einstimmig gegen eine Auflösung der Ein-Club zu Ein-Club Beziehung gestimmt. Das heißt ein Club aus der zweiten Liga kann eine Partnerschaft mit nur einer Mannschaft aus der DEL eingehen. Wobei die grundlegende Zusammenarbeit zweier Clubs der Ligen nicht verpflichtend verankert ist. Allerdings wurde sich gegen eine grundlegende Verteilung von Förder-Spielern eines DEL-Clubs auf verschiedene DEL2-Clubs ausgesprochen. Die standortbezogene Zusammenarbeit und Planung solcher Förderungen wird auch künftig als wichtig erachtet.
" Neben weiteren Themen zu Spieldurchführung, Saisonplanung 2017/18 und der anstehenden Club-Lizenzprüfung ab Mai wurden auch die aktuellen Stände für die Erfüllung der Vereinbarung zur Einführung von Auf- und Abstieg mit der DEL besprochen sowie das weitere Vorgehen bis Ende März diskutiert. „Zusammenfassend kann man sagen, dass wir auf der Zielgeraden sind.", so Peter Merten, aktueller Aufsichtsratsvorsitzender der ESBG. Von weiteren Wasserstandsmeldungen zu diesem Thema sieht die Ligagesellschaft jedoch ab. Clubs und Ligagesellschaft fokussieren sich vollständig auf den 31.03.2017. "
Finde ich ebenfalls sehr gut! Persönlich halte ich von der Ü-23 Regelung recht wenig und finde es in einigen Punkten absolut Kontraproduktiv!
Einfaches Beispiel ist Reimer, der meiner Meinung nach definitiv noch ein Talent ist, jedoch nächste Saison Ü-Spieler wäre...bei 10 deutschen Ü-23ern wäre es wohl sehr eng geworden, so ist eine Weiterverpflichtung aber wieder denkbar!
U-23-Regel heißt jetzt U-24-Regel? Heißt das, dass auch nächste Saison '93ger noch U-Spieler sind, so wie z.b. Reimer?
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #5U-23-Regel heißt jetzt U-24-Regel? Heißt das, dass auch nächste Saison '93ger noch U-Spieler sind, so wie z.b. Reimer?
Nein, es wurde lediglich gelockert! Diese Saison konnte man 14 Ü-23 Spieler aufstellen, wobei 4 ohnehin an ALs vergeben sind! Bleiben also noch 10 Ü-23 Spieler...da wäre es für Reimer z.B. sehr sehr eng geworden! Nächste Saison sind es 13..da kann ich mir das sehr gut vorstellen, dass er weiter verpflichtet wird!
Edit: Wer lesen kann ist klar im Vorteil Stimmt tatsächlich und so sollte Reimer dann eigentlich kein Problem sein....
Letztlich wird die DEL2 so wahrscheinlich etwas mehr an die DEL herangeführt und fungiert künftig wirklich als "zweite Liga" für die Spieler die nicht ganz DEL-Niveau haben. Von der "Ausbildungsliga" rückt man etwas ab.
Im Grunde erachte ich das nicht als Verschlechterung, denn an manchen Stellen hat die U/Ü23 Regelung etwas gebremst was das Niveau der Liga angeht. Und man muss sich wirklich fragen, ob manche Jungs nicht besser in der OL aufgehoben sind.
Was ich allerdings bedaure ist, dass es keine Pflicht mehr zur Kooperation zwischen DEL und DEL2 Teams geben wird. Diese Kooperationspflicht fand ich recht sinnvoll um die Ausbildung junger Spieler zu fördern. Ich hoffe, dass die Löwen in jedem Fall, aber auch möglichst viele andere Teams nach wie vor diese Kooperationen pflegen, denn der Sprung von DNL oder OL in DEL ist viel zu groß. Da ist die DEL2 das perfekte Zwischenstück.
In diesem Jahr haben viele Teams zwar 4 Reihen aufs Papier geschrieben. Jedoch hat die 4. Reihe oft keine Eiszeit bekommen und sich somit auch nicht weiterentwickelt. Insofern macht diese Änderung Sinn.
Wenn zwei Teams (DEL 1 und 2) kooperieren wollen ist es doch gut, aber so Alibi-Kooperationen wie von Krefeld und Straubing braucht man eigentlich nicht. Loibl hat gerade 6 mal für uns gespielt und Gläßl garnicht für Straubing. Mit Nürnberg hingegen lief die Koop gut und hat alle drei Seiten weiter gebracht.
Zitat von Snell im Beitrag #9In diesem Jahr haben viele Teams zwar 4 Reihen aufs Papier geschrieben. Jedoch hat die 4. Reihe oft keine Eiszeit bekommen und sich somit auch nicht weiterentwickelt. Insofern macht diese Änderung Sinn.
Wenn zwei Teams (DEL 1 und 2) kooperieren wollen ist es doch gut, aber so Alibi-Kooperationen wie von Krefeld und Straubing braucht man eigentlich nicht. Loibl hat gerade 6 mal für uns gespielt und Gläßl garnicht für Straubing. Mit Nürnberg hingegen lief die Koop gut und hat alle drei Seiten weiter gebracht.
Leider auch ein Glücksspiel: Hat ein DEL2-Club Glück, kann man den Kader eine Weile mit FöLis auffüllen. Aber hast Du kein Glück, kommt keiner.. Gebe Dir grundsätzlich Recht, mit einer kleinen Einschränkung: In mindestens 2 Spielen haben wir von Loibl stark profitiert, besonders in Dresden (1. Spiel) hat er durch seine Solo-Aufholjagd wesentlich zu den 3 Punkten beigetragen. Und sich somit wieder für Einsätze in der DEL empfohlen. Konzept aufgegangen..
Nun ja...die Sache mit den Kooperation ist ein bisschen vielschichter als hier grade der Eindruck erweckt wird.
Klar: Eine perfekte Kooperation wäre es, wenn ein DEL Team einige Spieler "zu viel" hat, welche sich im DEL2 Team entwickeln können; genauso wie das DEL2 Team auch 1-2 starke Spieler hat, die das DEL Team schon nutzen kann (zB bei Verletzungen). So ging es bei uns und Nürnberg einst. Damit soetwas gelingt müssen aber, wie geschrieben, im DEL Team quasi überzählige Spiler vorhanden sein.
Dies ist eine Frage A) der finanziellen Möglichkeiten (die zB bei Mannheim, Nürnberg, Berlin usw. sicher ganz anders sind als bei Straubing, Schwenningen, Krefeld & Co.) und B) der Planung. Ich bin sicher eine Kooperation mit Straubing, sollte sie nächstes Jahr bestehen bleiben, wird sicherlich fruchtbarer, da die Tigers u.U. einen Spieler hier oder da mehr holen (so es die Finanzen zulassen) und ihn bei uns parken. Dieses Jahr ist die Kooperation für uns relativ brotlos, was aber m.E. zu 95% der späten Festlegung der Kooperation geschuldet ist. Dies muss im kommenden Jahr definitv anders werden (ich hoffe hier immernoch auf Mannheim...)
soo brotlos ist die Zusammenarbeit mit Straubing nicht denk ich - Ein Gläßl wuerde vermutlich nicht das ganze jahr bei uns spielen ohne die Koop. Immerhin "gehört" er ja Straubing...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
EID
Offline
Stimmt tatsächlich und so sollte Reimer dann eigentlich kein Problem sein....
