Wozu darf den der Videobeweis überhaupt genutzt werden ?
Beispiele:
Es ist unklar ob der Puck nach einem Schuss über der Linie war. Ganz klar: Schiri darf den Videobeweis konsultieren und entscheidet dann, ob er ein Tor gibt oder nicht.
Andere Konstelationen: Es gab ein Torraumabseits. Puck hinter der Linie: Darf der Schiri das Tor aufgrund des Torraumabseits aberkennen ? Ist wichtig wie das Torraumabseits zustande gekommen ist ? Wenn der Spieler der Mannschaft, die das Tor erziehlt hat von einem Verteidiger in das Torraumabseits geschoben wurde. Gilt das Tor dann ?
Schlittschuhtor: Darf der Schiri aufgrund des Videobeweises ein Tor aberkennen, wenn es ein Schlittschuhtor gab ?
Hoher Stock: Tor wurde durch hohen Stock erzielt (z.B: abgefälscht oder Hauptschuss) darf er aufgrund des Videos das Tor aberkennen ?
Foul: Es liegt ein eindeutiges Foul vor, dass dem Tor vorausging. Darf der Schiri aufgrund des Beweises das Tor aberkennen und darf er aufgrund des Videos eine Strafe aussprechen ?
Habe keinen aktuellen Fall, aber das wollte ich schon immer mal wissen.
also beim Schlittschuhtor bin ich mir sicher... genau dafür gibts den VB ja. Hatten wir grad letztens beim Tor von Oppenheimer. Denke beim Torraumabseits dürfte es ähnlich sein.
Den Rest überlass´ ich den Experten hier im Board.
btw: Ich würde es klasse finden, wenn Rüdi, sofern von offizieller Seite nichts dagegen spricht, nach dem konsultieren des Videobeweises vom Schiri und der Entscheidung auf "kein Tor" auch durchgeben könnte warum nicht (also Torraumabseits, Torhüterbehinderung, Scheibe nicht oder nicht erkennbar hinter der Linie etc..)
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Denke die meisten Fragen kann ich mittlerweile nach einer kleinen Recherche selbst beantworten:
Folgendes steht im Reglement---
330 - VIDEO GOAL JUDGE SYSTEM & VIDEO SUPPORT SYSTEM a) The Video Goal Judge System (VGJ) shall be applied only at the request of the Referee or the Video Goal Judge. b) Only the Referee may apply the Video Support System (VSS). c) The following are the only situations subject to review by the Video Goal Judge System or by the Referee using the Video Support System: 1. Puck crossing the goal line. 2. Puck in the net prior to the goal frame being displaced. 3. Puck in the net prior to or after the expiration of time at the end of a period. 4. Puck directed into the net by hand or kicked into the net. 5. Puck deflected into the net of an official. 6. Puck struck with a high stick above the height of the crossbar by an attacking player prior to entering the net. 7. Establishing the correct time on the official clock, provided the game time is visible on the Video Goal Judge’s monitor.
Bedeuted aus meiner Sicht: Es kann nachgesehen werden, ob der Puck die Linie überquert hat ob es ein Handtor oder Schlittschuhtor war, hoher Stock kann nachgesehen werden, ob das Tor innerhalb der Zeit erziehlt wurde ob das Tor verschoben wurde
Was der Schiri nicht pfeifen darf ist aus meiner Sicht Torraum Abseits und Strafen.
Bedeuted für mich: Wenn der Schiri die Situation nicht sofort bei Abseits oder einer Strafe abpfeift muss das Tor, dass nach Torraum Abseits erziehlt wurde gelten, selbst wenn eine Strafe oder ein Torraumabseits vorgelegen hat, dieses aber erst beim Videobeweis ersichtlich ist.
in anderen Worten: Wenn wir ein Tor bekommen und es ist durch Torraumabseits gefallen und der Schiri konsultiert den Videobeweis und es stellt sich heraus, dass der Puck die Torlinie überquert hat, dann muss das Tor zählen, selbst wenn es eigentlich irregulär war.
Ich bin mir nicht sicher, aber kleiner Schönheitsfehler: Die von Dir zitierte Regel bezieht sich auf Video-Refs, die wir gar nicht haben. Bei uns sichtet der Haupt-Ref selbst und es sind die IIHF Regeln. Daher bin ich mir nicht sicher ob er ggf. DEL abweichend auch Torraumabseits, Torhüter-Behinderung, hoher Stock und wegen andere Vergehen auf "kein Tor" entscheiden darf.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Es gibt nochmal Zusatzregeln für die DEL: Dort ist aber der Videobweis nicht seperat aufgeführt. Somit gelten wie ich finde die internationalen Regeln.
Was tippst Du, wie oft nach Video Studium ein Tor wegen Torraumabseits und/oder z.B. Hohem Stock nicht gegeben wurde? Ich würd sagen schon oft. Ergo: Entweder ist es geduldet oder geregelt oder aber die Refs haben keine Ahnung. Letzteres unterstellen wir ihnen zwar gerne, kann ich mir aber nur schwer vorstellen.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Klar gibt es einen Auslegungsspielraum der Schiris. In den Dachverband (?) Regeln stehen ganz klar die Gründe, wann der Videobeweis genutzt werden darf. Z.B: das Torraumabseits ist dort nicht vermerkt.
Solange diese Regeln nicht geändert wurden halte ich die Auslegung der DEL (es sei den es ist irgendwo schriftlich anders geregelt) für falsch. Spielregeln sollen transparent und für alle Teams in Europa gleich sein. Wenn sie nicht gleich sind (z.B: Pausenregelung in der DEL) so müssen sie schriftlich fixiert sein. Sind sie es nicht: Dann muss nach einem Torraum Abseits+Videobeweis das Tor auch gegeben werden.
Aber genau diese Diskusion wollte ich auch mit meiner Ausgangsfrage los tretten....
@ Summer of 69 : würde ich liebend gerne immer machen, leider gibt es Schiedsrichter , die ihre Entscheidung nicht begründen, oder begründen wollen.....
In der DEL gab es in dieser Saison eine ähnlich kritische Situation: Beim vierten Play-off-Viertelfinale zwischen den Berlin Capitals und den Adler Mannheim war das entscheidende 3:2 für die Capitals durch Rob Guillet umstritten. Diesmal versagte die Technik: Die Bilder zeigten nicht, ob der Puck die Linie überquert hatte. Seit dieser Saison freilich darf in NHL und DEL anhand des Videobeweises nicht mehr über Torraumabseits entschieden werden. Sicher ist sicher.
Somit wären einige Entscheidungen schlichtweg falsch.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Offline
)
