Weil er der beste Scorer war, weil er in München spielt ?. Stürmer des Jahres wären für mich ganz andere. Beim Operetten Verein zu glänzen ist nicht schwer, wäre er auch so erfolgreich in Bietigheim gewesen?, wohl kaum. Das Attribut " Stürmer des Jahres " wäre für mich jemand der nicht nur am sonnigen Sonntag spielt.
z.B.
Ryan Kuffner aus Augsburg, halb soviel Punkte aber in Augsburg gespielt, nie aufgegeben und das trotz aller Wiedrigkeiten Kaspar Daugavins aus Iserlohn, aus einer Mannschaft die mit Berg und Talfahrt zu kämpfen hatte, trotzdem Top Stürmer. Tyson Spinks aus Schwenningen, selbes Problem wie Iserlohn und ebenfalls ein Top Stürmer. Carter will ich gar nicht nennen, das erübrigt sich von selbst. Beim Neuling der Garant für Klassenerhalt schlechthin.
Nix gegen Ehliz aber Stürmer des Jahres - nicht für mich denn als Stürmer des Jahre musst du mehr leisten wie nur Punkte machen.
Weil er der beste Scorer war, weil er in München spielt ?. Stürmer des Jahres wären für mich ganz andere. Beim Operetten Verein zu glänzen ist nicht schwer, wäre er auch so erfolgreich in Bietigheim gewesen?, wohl kaum. Das Attribut " Stürmer des Jahres " wäre für mich jemand der nicht nur am sonnigen Sonntag spielt.
z.B.
Ryan Kuffner aus Augsburg, halb soviel Punkte aber in Augsburg gespielt, nie aufgegeben und das trotz aller Wiedrigkeiten Kaspar Daugavins aus Iserlohn, aus einer Mannschaft die mit Berg und Talfahrt zu kämpfen hatte, trotzdem Top Stürmer. Tyson Spinks aus Schwenningen, selbes Problem wie Iserlohn und ebenfalls ein Top Stürmer. Carter will ich gar nicht nennen, das erübrigt sich von selbst. Beim Neuling der Garant für Klassenerhalt schlechthin.
Nix gegen Ehliz aber Stürmer des Jahres - nicht für mich denn als Stürmer des Jahre musst du mehr leisten wie nur Punkte machen.
Das ist doch fast wie in jeder anderen Sportart. Dort werden zumeist nur die Spieler geehrt, die entweder bei einem Spitzenteam spielen, eine herausragende Trefferquote haben oder eben einen Namen.
Beim Rundball würde wohl niemals jemand vom VfL Bochum oder FC Augsburg Fußballer des Jahres werden, wenn er nicht gerade Torschützenkönig geworden ist. Und wenn das Team eben versagt hat (z.B. Iserlohn oder Augsburg), dann hat halt der Spieler XY eben nicht zum Erfolg beitragen können, so einfach ist das.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #3 Das ist doch fast wie in jeder anderen Sportart. Dort werden zumeist nur die Spieler geehrt, die entweder bei einem Spitzenteam spielen, eine herausragende Trefferquote haben oder eben einen Namen. Beim Rundball würde wohl niemals jemand vom VfL Bochum oder FC Augsburg Fußballer des Jahres werden, wenn er nicht gerade Torschützenkönig geworden ist. Und wenn das Team eben versagt hat (z.B. Iserlohn oder Augsburg), dann hat halt der Spieler XY eben nicht zum Erfolg beitragen können, so einfach ist das.
Unabhängig von deinen ständigen Vergleichen aus dem " Rundball" , sollte doch genau die Trefferquote der Maßstab für eine Stürmerwahl sein. Meine Meinung.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #3 Das ist doch fast wie in jeder anderen Sportart. Dort werden zumeist nur die Spieler geehrt, die entweder bei einem Spitzenteam spielen, eine herausragende Trefferquote haben oder eben einen Namen. Beim Rundball würde wohl niemals jemand vom VfL Bochum oder FC Augsburg Fußballer des Jahres werden, wenn er nicht gerade Torschützenkönig geworden ist. Und wenn das Team eben versagt hat (z.B. Iserlohn oder Augsburg), dann hat halt der Spieler XY eben nicht zum Erfolg beitragen können, so einfach ist das.
Unabhängig von deinen ständigen Vergleichen aus dem " Rundball" , sollte doch genau die Trefferquote der Maßstab für eine Stürmerwahl sein. Meine Meinung.
Gerade im Eishockey wurde eben auch darauf geachtet wer am Tor beteiligt war, hat also im Gegensatz zu allen anderen Sportarten erkannt wie wichtig eine gemeinschaftliche Leistung ist. Die Trefferquote allein ist ebenso unfair wie eine reine Fangquote bei einem Torwart. Beim Torwart hat man ja auch Haukeland gewählt obwohl Erckkson die besser Fangquote hat und Ehliz ist überhaupt als Spieler des Jahres gewählt worden. Ist aber meine persönliche Meinung, darf ja jeder sehen wie er das möchte. Gott sei Dank
Zitat von WildLion97 im Beitrag #6Also ich weiß nicht, TopScorer ist für mich auch der beste Stürmer, fertig ! Sofern dieser natürlich echt nen Stürmer ist.
Das wäre für mich zu einfach. Bestes Beispiel ist der von "Realist" genannte Daugavins. Toller Scorer, aber bekommt nicht von ungefähr keinen neuen Vertrag. Sein Defensiv- und Teamspiel ist wohl mehr als ausbaufähig. Rowney wäre für mich schon der potentielle Topstürmer, da er eben das komplette Paket mitbringt. Nichtsdestotrotz finde ich die Wahl von Yasin Ehliz durchaus nachvollziehbar. Die Tatsache, dass er bei einem Topteam spielt, darf ihm ja nicht zum Nachteil gereichen. Gerade bei einem Topteam ist es eben genau schwerer so herauszustechen, als beispielsweise bei Frankfurt/Schwenningen/Iserlohn.
Aus Löwensicht hätte ich mich natürlich mehr über Rowney gefreut, aber ich finde mit den Plätzen 2 und 3 kann man als DEL-Neuling sehr zufrieden sein und einem deutschn Topspieler wie Ehliz durchaus die Auszeichnung gönnen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
