Zitat von Urlöwe im Beitrag #447 Team kommt vor Scoring. Erfolg gibt Ihm recht und ist sexy.
Ja, so lange der Erfolg da ist und Scoring nach dem Team - Wir haben heute 2 x in ÜZ getroffen dabei einmal bei 5 gegen 3 und ein Empty Net gemacht. Also 50 % mit erleichterten Bedingungen. Haben aber bei 5 gegen 5 auch 4 Gegentore gefressen, von den 6 Toren haben 2 Abwehrspieler getroffen und 2 Nicht DEL Stürmer, lediglich Leo Pföderl hat ein reguläres " DEL Stürmertor " erzielt. Eders Empty Net mal rausgenommen.
Wen man als Stürmer eine Klasse Saison spielt, der führende deutsche Scorer ist und wirst nicht berücksichtigt halte ich das jedenfalls nicht Zukunftsorientiert und auch unfair. Wie sollst du dich den qualifizieren, spielst du im Nirwana der Scoringliste wirst du nicht mal eingeladen, stehst du ganz vorne fährst du auch nicht mit. Also welches Kriterium ist denn maßgeblich für einen Stürmer und erzähle mir jetzt ja nicht das z.b. ein Alexander Ehl der überaus mannschaftsdienliche Spieler ist der alle anderen in der DEL aussticht.
Zum Glück sind die Zeiten wo nur über die Scoringliste aufgestellt wurde vorbei. Für meine Wahrnehmung war es beim Spiel heute wichtig, dass das Team schon sehr eingespielt wirkte. Ehl sah ich in seiner Reihe sehr gut, das hat allerdings überhaupt nichts mit mannschaftsdienlicher zu tun.
Ich freue mich das deutsche Team so spielen sehen zu können, man muss es halt auch mal geniessen... und sei Dir sicher, es werden auch wieder andere Zeiten kommen, auch mit Schütz, Bokk usw., so oder so
Zitat von Urlöwe im Beitrag #447 Team kommt vor Scoring. Erfolg gibt Ihm recht und ist sexy.
Ja, so lange der Erfolg da ist und Scoring nach dem Team - Wir haben heute 2 x in ÜZ getroffen dabei einmal bei 5 gegen 3 und ein Empty Net gemacht. Also 50 % mit erleichterten Bedingungen. Haben aber bei 5 gegen 5 auch 4 Gegentore gefressen, von den 6 Toren haben 2 Abwehrspieler getroffen und 2 Nicht DEL Stürmer, lediglich Leo Pföderl hat ein reguläres " DEL Stürmertor " erzielt. Eders Empty Net mal rausgenommen.
Wen man als Stürmer eine Klasse Saison spielt, der führende deutsche Scorer ist und wirst nicht berücksichtigt halte ich das jedenfalls nicht Zukunftsorientiert und auch unfair. Wie sollst du dich den qualifizieren, spielst du im Nirwana der Scoringliste wirst du nicht mal eingeladen, stehst du ganz vorne fährst du auch nicht mit. Also welches Kriterium ist denn maßgeblich für einen Stürmer und erzähle mir jetzt ja nicht das z.b. ein Alexander Ehl der überaus mannschaftsdienliche Spieler ist der alle anderen in der DEL aussticht.
Ich glaube wo Du im Scoring in der Liga stehst ist völlig irrelevant. Es wird geschaut welche Rolle Du im Team übernehmen sollst und ob Du diese erfüllen kannst. Du als einzelner Spieler bist nicht so von Bedeutung, sondern nur was Du für das große Ganze beisteuern kannst. Das ist auch nicht unfair wie Du schreibst, sondern wertet den Teamgedanken nur noch auf. Wenn Du ein Teil von Erfolg sein willst, musst Du alles für das Team tun. Im Grunde ist das das geile am Mannschaftssport. Er formt ein Team das gemeinsam unser Pfund ist und keine Ansammlung der 20 besten Scorer der abgelaufenen Saison.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Im Eisblog-Podcast hat man manche Entscheidung auch nicht ganz nachvollziehen können, aber auch folgende Aussage getroffen (sinngemäß): "Manchmal muss man auch solche Entscheidungen treffen, um die Mannschaft als Team zu stärken. Nach solch einer Entscheidung bekommen andere Spieler zusätzliches Vetrauen in den Plan."
Wenn ich es mit dem Rundball-WM-Sieg von 2014 vergleiche, dann sind da sicherlich auch Spieler mitgefahren, die sportlich nicht die Besten, aber für das Mannschaftsgefüge extrem wichtig waren.
Wie sagt man so schön: man braucht nicht nur Häuptlinge, sondern auch Indianer.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Wenn alles irrelevant ist frage ich mich jedoch wie man den " nachfolgenden " Spielern begreiflich machen möchte nach welchen Kriterien ausgewählt wird. Ich sehe das eher mit gemischten Gefühlen denn im Moment wird mir da eben kaum mit Argumenten gearbeitet sondern mit Floskeln. Alles für das Team usw, damit wird ja unterschwellig den ausgebooteten unterstellt dass sie nicht alles für das Team geben.
Würde ja bedeuten Kammerer, Schütz und Co haben für sich selbst gespielt und nur die aktuell im Kader vertretenen haben eine Teameinstellung. Bissel weit hergeholt diese Auffassung. Mannheim hat eine sehr durchwachsene Saison gespielt und ein Herr Fischbuch nicht minder, soll aber besser sein als jemand der eine sehr gute Sasion gespielt hat. Also wenn das Leistungsprinzip nichts mehr zählt dann weiß ich nicht mehr.
Leistung spiegelt sich aber nicht nur in Toren und Vorlagen wieder. In meinen Augen ist es ziemlich eindimensional, Spieler nur danach zu bewerten. Bokk hat in dieser Saison zum Beispiel auch einen großen Schritt gemacht, ohne so viel zu scoren, wie letzte Saison.
Ende des ersten Drittels steht es zwischen Bronzemedaillengewinner Lettland und Aufsteiger Polen 0:1. Verdient denn Polen hat keine Chancen der Letten zugelassen und selbst eines erzielt sowie noch 1-2 sehr gute Chancen gehabt. Eine sehr hochprozentige hat man versemmelt aber ein abgefälschter Schuss quasi von Eckfahne lenkte ein Lette in den eigenen Kasten ab. Temporeich, viel Körpereinsatz, macht Spaß zuzusehen.
Beim Ausgleich der Letten saß ich noch auf der Terrasse und habe mit meiner Frau Kaffee und Kuchen genossen, daher kann ich zum Ausgleich nix sagen. Das 1:2 war wieder ein Eigentor der Letten aber die Führung ist und bleibt verdient, Lettland zu verspielt noch ein Pass wenn man schießen sollte. Polen läuferisch enorm stark und konsequent im eigenen Drittel, Strafzeiten verteilt bei bisher jeweils 4 Minuten. Polen dabei eher sehr durchwachsen und Lettland optisch schön aber völlig uneffizient.
Bei einer Rangelei im letzten Drittel wird ein Lette nach unten gedrückt, er kommt hoch, teilt aus und trifft den Linesman. Keine Absicht, sofort entschuldigt aber man sah wie er entsetzt geguckt hatte als er sah wem er eine verpasst hatte.
Laut den Regeln war vorher gesagt worden, Tormann wird berührt im Torraum - kein Tor. So auch entschieden auf dem Eis, nach dem Videobeweis dann doch Tor. Dürfte noch Diskussionen geben denn laut Krupp war im Vorfeld diese Linie bekannt gegeben.
Auf jeden Fall verlor Polen danach den Überblick, Momentum lag bei den Letten und diese gingen dann auch mit 4:3 in Führung. Doch das Scheibenglück blieb Polen treu und so kam ein abgefälschter Schuss auf die Kelle eines Stümers der ausgleichen konnte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
INT
Offline
