FDF: „Matti Tiilikainen ist kein Thema!“ Woran liegt es? FDF: „Es waren viele knappe und unglückliche Niederlagen.“
Weiter: „Nach der länderspielpause dachte ich das wir eingespielt sind, dann sind ein paar Dinge vorgefallen die dem Mannschaftsgeist nicht dienlich sind“ Gemeint sei ein „Eklat“ um Brett Breitkreuz.
Letztes Jahr Fleming an den Pranger gestellt, dieses Jahr Breitkreuz.
Kämpferisch empfinde ich das bei uns gar nicht so schlecht. Aus dem Grund sind die Spiele auch knapp. Aber spielerisch kann ich überhaupt keine Linie entdecken und defensiv gab es in allen 2,5 Saisons unter Tiilikainen Probleme.
Einen fehlenden Mannschaftsgeist hätte ich in den letzten Spielen am wenigsten kritisiert.
Klar ist MT kein Thema...eine bessere Marionette wird er nicht finden!
Und wieder einen Sündenbock gefunden, wäre mal an der Zeit sich auch mal selbst öffentlich Fehler einzugestehen statt immer nur andere dumm zu machen...einfach ganz schlechter Stil aber nichts neues!
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
Zitat von Timo im Beitrag #2BILD von heute kurz zusammengefasst:
FDF: „Matti Tiilikainen ist kein Thema!“ Woran liegt es? FDF: „Es waren viele knappe und unglückliche Niederlagen.“
Weiter: „Nach der länderspielpause dachte ich das wir eingespielt sind, dann sind ein paar Dinge vorgefallen die dem Mannschaftsgeist nicht dienlich sind“ Gemeint sei ein „Eklat“ um Brett Breitkreuz.
Also hat FDF ein paar interne "Dinge" angesprochen, ohne sie genauer zu nennen und die Bild reduziert das dann auf einen Eklat um Brett, ohne diesen widerrum zu benennen?
Die Aussagen empfinde ich als eigtl. Verteidiger der Situation etwas "schwierig": Breitkreutz wurde jetzt wiederholt angezählt öffentlich und das nachdem er sportlich scheinbar wieder begnadigt wurde. Ich verstehe den Sinn dahinter nicht... bei einmal anzählen kann man ja noch denken man muss ein Zeichen ggü. allen anderen oder ihm gegenüber setzen (auch wenn das nicht mein favorisierter Stil wäre). Nun wird von einem Eklat gesprochen, ohne ihn genauer zu benennen und auch ohne zu betonen, dass es aus der Welt geräumt ist (oder steht das doch im Bild-Artikel?). Wenn Letzteres doch der Fall ist, würde ich es ja wieder verstehen, um nach außen Einheit zu signalisieren und eben zu betonen, dass die Dinge geklärt sind. Andernfalls bin ich ratlos. Kann jemand der Artikel-Leser da für Aufhellung sorgen? Danke vielmals!
Das ist genau meine Frage. Ich habe hier eher die Vermutung, dass die Bild halt wieder Bild-Sachen macht und da gerne Öl in eine Flamme schüttet, die eigentlich eher gelöscht ist. Denn so wie ich das oben verstehe, hat FDF Brett nicht namentlich erwähnt und ergo auch nicht öffentlich angezählt.
Ist der Bild-Artikel zufällig von Manfred Schäfer? Der ist ja bekannt dafür, Dinge dazu zu erfinden und aufzubauschen, damit es nach der größtmöglichen Unruhe aussieht.
tatsächlich ist Manfred Schäfer für alles bekannt nur nicht für seriösen Journalismus. Sollten allerdings die Aussagen tatsächlich so gefallen sein, dann halte ich es insbesondere für absolut bedenklich die absolut katastrophalen Leistungen der letzten Woche mit der Ausrede „ enge und unglückliche Niederlagen“ abzutun. Auch, dass der Trainer „kein Thema“ ist , lässt tief blicken. Denn dies ist wie schon häufiger angemerkt nur so, weil man ihn völlig ohne Not für zwei Jahre binden musste. Ohne Finanzdesaster kommt man jetzt halt nicht mehr so leicht aus der Nummer raus. Man stelle sich nur mal bei einem beispielsweise Monatsgehalt von 10.000 € (spekulativ) die daraus resultierende Abfindung vor plus das Gehalt für einen neuen Trainer. Da hat man dann halt ein echtes Problem. Quo vadis!?!
Zitat von gooni im Beitrag #14tatsächlich ist Manfred Schäfer für alles bekannt nur nicht für seriösen Journalismus. Sollten allerdings die Aussagen tatsächlich so gefallen sein, dann halte ich es insbesondere für absolut bedenklich die absolut katastrophalen Leistungen der letzten Woche mit der Ausrede „ enge und unglückliche Niederlagen“ abzutun. Auch, dass der Trainer „kein Thema“ ist , lässt tief blicken. Denn dies ist wie schon häufiger angemerkt nur so, weil man ihn völlig ohne Not für zwei Jahre binden musste.
Woher deine Überzeugung, dass das "nur so" sein kann?
In dem Fall wohl aus der Überzeugung, wie FDF ganz individuell gesehen wird.
Schaun wir mal wie es weiter geht. Es wurde schon sehr viele Trainer nach heldenhaften Treueschwüren doch entlassen. FDF wird sich, wenn es so weitergeht, bald wohl leider fragen müssen, ob er wirklich die Verantwortung als Manager übernehmen will, weil der von Ihm zusammengestellte Kader nicht liefert, oder ob es doch an einem Trainer liegen könnte, der die individuellen Fähigkeiten des Kaders nicht mit einem geeigneten Spielsystem zu einem Erfolg machen kann.
Ja man hat oft nur sehr knapp verloren, das aber bemerkenswert regelmäßig, was auch für sich spricht. Irgendwie habe ich in den letzten Spielen wenig Zuversicht gesehen, dass es mal anders läuft als im Zweifel dumm.
Nein, es ist kein Aprilscherz. Grundsätzlich ja richtig, aber in dieser Situation? Witzig ist ja oft auch, dass es gleichzeitig 2 Minuten wegen xy gibt und 2 Minuten wegen Unsportlichkeit (Schwalbe). Na was nun? Entweder ist es das eine oder das andere.
Zitat von gooni im Beitrag #14tatsächlich ist Manfred Schäfer für alles bekannt nur nicht für seriösen Journalismus. Sollten allerdings die Aussagen tatsächlich so gefallen sein, dann halte ich es insbesondere für absolut bedenklich die absolut katastrophalen Leistungen der letzten Woche mit der Ausrede „ enge und unglückliche Niederlagen“ abzutun. Auch, dass der Trainer „kein Thema“ ist , lässt tief blicken. Denn dies ist wie schon häufiger angemerkt nur so, weil man ihn völlig ohne Not für zwei Jahre binden musste.
Woher deine Überzeugung, dass das "nur so" sein kann?
klar ist das etwas subjektiv, aber ich gehe davon aus, dass man mit einem Trainer der sechs von den letzten 33 möglichen Punkten geholt hat, nicht mehr wirklich zufrieden sein sollte. Ergo müsste eine Entlassung eigentlich folgen. Warum hält man also an ihm fest? Entweder man ist extrem überzeugt davon, dass das alles nur eine Phase ist oder es ist eben wegen der Finanzen Ich könnte zweiteres sogar absolut verstehen. Der Fehler lag halt, wie gesagt meiner Meinung nach in dem zwei Jahres Arbeitsvertrag
Das mit dem 2-Jahres Vertrag war rückblickend sicher etwas unnötiges. Meine Vermutung ist, dass FDF schon noch überzeugt ist von MT, er ihn aber, wenn es so weiter geht, nicht mehr halten kann, da der Druck von außen zu groß wird. Aus Kostengründen wird FDF dann wohl übernehmen.
Vielleicht steht aber der Trainer auch überhaupt nicht in Frage! Gewinnt man in Iserlohn und belohnt sich die Mannschaft endlich mal wieder, ist schließlich immer noch Platz 10 drin, was sicher im 2. DEL - Jahr nicht nur aus meiner Sicht erneut ein toller Erfolg wäre!?! Und man macht auch gerade aus Wenzel keinen heute guten Verteidiger, wenn man das Geld hätte für einen neuen AL-Verteidiger!
🦈 & 🦁 Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht! 🦈 & 🦁
Das ist halt die große Frage, ob Platz 10 tatsächlich ein toller Erfolg wäre oder ob das vor der Saison angekündigte „ wir wollen den nächsten Schritt machen“ eben doch ein intern anderes Ziel bedeutet. Hier würde ich persönlich nur spekulieren wollen, dass man mit dem siebthöchsten Etat vllt doch andere Ziele hatte als nur um Platz 10 zu kämpfen
Ich glaube das entspringt auch irgendwie dem heutigen Zeitgeist. Keiner ist mehr bereit Verantwortung zu übernehmen, und dann auch die nötigen Konsequenzen zu ziehen. Es wird irgendwie alles schöngeredet,oder auf andere Dinge abgewälzt. Es liegt weder an den Fans,noch an deren Unterstützung. Dafür was in einigen Spielen geboten wird, ist die Halle gut besucht,und der Support verdient höchsten Respekt ! Aber vielleicht ist es gerade das was dafür sorgt, warum man seitens der Löwenführung keinen Handlungsbedarf sieht. Solange alle mit Brot und Spiele zufrieden sind,und Iserlohn weit hinter uns,solange kann man ja weiter rumwurschteln. Jeder der bissl Ahnung vom Hockey hat kann sehen,dass in der Mannschaft einiges nicht stimmt. Nicht konstant genug, zu labil, und die Chemie stimmt überhaupt nicht. Wille und Kampf wird dann irgendwann zum Krampf,und reicht nicht. Ich hoffe das es irgendwann noch erkannt wird, für den Verein,für die Fans,und für die Spieler selbst.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
🦈 & 🦁 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht!
