Nach ganz gutem Start hat der AEV mit den ersten Strafen von #52+#26 Selbstvertrauen getankt. Kompakt und motiviert haben sie das getan, was in dem letzten Spielen oft unsere Stärke war: Sie haben uns den Schneid abgekauft. Nach vorne kam da zu wenig von uns und hinten dann noch Pech dazu (2:0). Natürlich auch viel zu viele Strafzeiten von uns. Insgesamt einfach zu wenig heute - Mund abputzen und am Sonntag wieder Vollgas geben.
Du gewinnst in dieser Liga nichts, aber auch rein gar nichts wenn du den Gegner nicht Ernst nimmst. Egal ob da sieben Stürmer verletzt sind und du einen Olympiasieger im Tor hast. Spielst du nicht 100 % konsequent geht das schief, dann läuft die Scheibe nicht und du bist immer den Schritt langsamer. Nach vier Siegen zu selbstsicher, gedacht das läuft von alleine. NIX läuft von alleine, man muß wollen, man muß Einsatz zeigen und man muß im Kopf frisch sein und exakt dort die 100 % abrufen denn der Kopf steuert den Körper. Kein Beinbruch und auch solche Spiele gibt es aber dann muß man dort punktet wo es schwerer wird.
Hab mir grad mal die Highlights angesehen, wenn mans auf die Tore runterbricht, machen wir bei allen Toren mindestens einen tödlichen Fehler:
0:1 sorglos in den Forcheck gespielt und seltsame Bewegung von Jussi, vermute er wollte ihn fangen? 0:2 Puck sorglos abgegeben, keine Körperspannung und -sprache und dann kommt auch noch Pech dazu. 0:3 Wechsel 9 Sekunden vor Drittelende, hmm... nicht sein Tag 1:4 Gefühlter Konter in UZ, kann eigtl. nicht sein, passt aber zum Spiel
Soweit nix Überraschendes, aber: Selbst wenn wir die Fehler net machen, verlieren wir das Spiel trotzdem verdient, da war das Näschen nur ein Mikrometer höher als zuletzt und dann fehlt der halbe Schritt an jedem Ende.
Top: Augsburger Mannschaftsleistung mit und trotz drei hochkarätigen Ausfällen.
Insgesamt eine vermeidbare Niederlage. Die Truppe hat gut ins Spiel gefunden. Die zwei Strafzeiten haben uns den Schwung genommen und Augsburg ins Spiel gebracht. Die Gegentore waren alle mit unseren Fehlern verbunden. Augsburg hat diese Fehler genutzt und dann einfach defensiv konsequenter gespielt. Ansonsten fand ich die Panther recht bieder. Aber für uns hat es heute gereicht. Wir waren in vielen Dingen heute zu unsauber und ungenau. Aber solche Spiele wird es immer geben. Mund abputzen und am Sonntag gegen Berlin alles raushauen.
Du gewinnst in dieser Liga nichts, aber auch rein gar nichts wenn du den Gegner nicht Ernst nimmst. Egal ob da sieben Stürmer verletzt sind und du einen Olympiasieger im Tor hast.
Am Goali hat es mal definitiv nicht gelegen. Wenn wir eins NICHT haben, ist das ein Torwartproblem. Aber was für STÄNDIGE technische Fehler!!! #52 heute leider ein Schatten seiner selbst. Der hat so ziemlich alles falsch gemacht, ein rabenschwarzer Tag kann ja mal sein, aber wenn sich das wiederholt, sollte man mal klären, ob es tiefere Ursachen gibt.
Beispielhaft für die Fehler der ganzen Feldspieler ist der Penalty. Wenn beim Rundball ein Schütze beim Elfer den Ball nicht trifft... Ich weiß nicht, ob es das jemals gab. Da kann man sich aber verletzen, das kann beim Stock nicht passieren. Unsere 17 hatte eigentlich mal die Qualität, den Puck WENIGSTENS zu treffen. (wo ist eigentlich der heulende Smily?)
Nee, top waren die ersten Minuten bis zum Gegentor (wer weiß, wenn wir da das 1:0 gemacht hätten...) und im letzten Drittel die ersten 5 Minuten. Sonst war das mal eben gar nichts.
Beim ersten 3-5 haben wir im TV das Stockfoul (die 2. Rausstellung) nicht gesehen. Wurde auch nicht wiederholt, vielleicht wissen die Magentas, warum. Ansonsten haben die Schiris für mich gut gepfiffen. Und auch als unsere 4 und - ja, er hat ALLES falsch gemacht - 52 völlig ohne Anlass (Torwart ist nicht bedrängt worden) auf den Augsburger los sind, und der nichts anderes gemacht hat, als sich zu verteidigen, war es natürlich richtig, nur einen von uns rauszustellen.
Bleibt zu hoffen, dass das n Aussetzer war. Ich denke angesichts der letzten Leistungen aber schon und habe sehr wohl die Hoffnung auf Besserung.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Ich habe die ersten Minuten nicht so stark gesehen, wie manch andere hier. Da hat man finde ich schon gesehen, wo die Reise hingeht. System hatte das da schon allss nichts.
Tops: - Gibt einfach keine...
Neutral: - Olkinuora mit einigen guten Saves, sah beim 1:0 aber unglücklich aus.
Flops: - Von Beginn an nicht mit der nötigen Ernsthaftigkeit ins Spiel gegangen. - Die 1. Reihe (18, 75, 78) heute absolut schwach. Da ging gar nichts. - Schlobo, dein Getrolle heute hatte schon stark was von Siegfried Göhrke. Wir haben mit quasi indetnischem Kader die letzten 4 Spiele gewonnen. - „Power“play - Zu viele Strafzeiten
Scheißtag heute. Mund abbuzze und am Sonntag besser machen.
Zitat von fuchur im Beitrag #10 Neutral: - Olkinuora mit einigen guten Saves, sah beim 1:0 aber unglücklich aus.
Er war auf dem Weg in die andere Ecke, weil der Schuss von da kam. Dass er überhaupt noch rangekommen ist, war schon gut. #4 war dann hinter dem "Nachschützen" positioniert. Das war mE der entscheidende Fehler bei dem Tor.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
@Mainzi: Du gehst so lange zum Hockey und hast ernsthaft noch nie gesehen, das einem Spieler beim Penalty der Puck verspringt und man ihn nicht trifft? Manchmal wundert man sich wirklich.....
Zitat von Mainzi im Beitrag #13Lies bitte genau. Ich hab geschrieben, "Unsere 17 hatte eigentlich mal die Qualität, den Puck WENIGSTENS zu treffen".
Das heißt nicht, dass ich sowas noch nie gesehen hätte. Gesehen hab ich das noch nicht beim Fußball vom 11-Meterpunkt.
Wenn da nur eine kleine Pfütze ist, eine Delle oder ein Splitter von einem abgebrochenen Schläger im/auf dem Eis ist liegt, ist der Puck plötzlich da wo du ihn nicht haben wolltest. Er stoppt oder wird zu langsam und du bist in der Schussbewegung, sieht doof aus ist aber weder unüblich noch selten. Wenn es nicht läuft dann fehlt auch das Scheibenglück, das zweite wird von Lobachs Schlittschuh unhaltbar abgefälscht. Bleibt das Tor in der Verankerung geht der Puck nicht vorbei wie der Reporter sagt sondern wahrscheinlicher an den Pfosten, so wie er kam hätte das der Innenepfosten sein könen und drin. Aber hätte hätte Fahradkette - wenn es nicht läuft dann läuft es nicht und wer zum Sport geht, egal zu welchen kennt das auch.
Er kam als TOP Torjäger der ICE Liga zu uns. Er hatte gestern Einsatzzeiten von 7 Minuten , wie Bidoul, Cimmerman und Tripke. In Unterzahl stand er 57 Sekunden auf dem Eis , wo hingegen ein Mc Neill und ein Maginot 5 Minuten voll machten. Nun gut, wird man sagen, wird halt für die Offensive geschont. Nein, hier hat er nicht einmal den Fuß aufs Eis gesetzt.
Ist er verletzt, dann sollte Niehus spielen. Hat er keine Lust, s.o..
Zitat von Snell im Beitrag #16Ich bin immer wieder von Kirischenko enttäuscht.
Er kam als TOP Torjäger der ICE Liga zu uns. Er hatte gestern Einsatzzeiten von 7 Minuten , wie Bidoul, Cimmerman und Tripke. In Unterzahl stand er 57 Sekunden auf dem Eis , wo hingegen ein Mc Neill und ein Maginot 5 Minuten voll machten. Nun gut, wird man sagen, wird halt für die Offensive geschont. Nein, hier hat er nicht einmal den Fuß aufs Eis gesetzt.
Ist er verletzt, dann sollte Niehus spielen. Hat er keine Lust, s.o..
Was ist da los?
Vielleicht menschelt es da einfach? Körperlich nicht zu 100 % fit? Ich weiß es nicht. Ich finde es wichtig, dass man ihn nicht abstempelt als Fehleinkauf oder Ähnliches, er ist Teil eines bis dato relativ erfolgreichen Rudels. Die Zahlen sprechen aber schon auch eine klare Sprache, ich vermute man hat sich mehr erhofft. Woran auch immer es liegt, ich hoffe es ist temporär und wird besser.
Nicht jede AL ist ein Volltreffer, manchmal menschliche Gründe, spielerische, mentale - alles möglich.
Blood, Cramarossa, Cannata - man hatte von vielen mehr erhofft, das ist das Risiko im Sport was unberechenbar ist. Einer schlägt nicht ein, dafür knallt ein unerwarteter besser rein. Bestes Beispiel sind hier stellvertretend Kirichenko - Maginot. Während Kirichenko als ein " Top " wahrgenommen wurde hielt man Maginot für eine absolute " Notlösung " bei denen viele nicht davon überzeugt waren. Das ist Sport, deswegen ist er auch unberechenbar, auch ein Grund warum er so beliebt ist.
Zitat von Snell im Beitrag #16Ich bin immer wieder von Kirischenko enttäuscht.
Er kam als TOP Torjäger der ICE Liga zu uns. Er hatte gestern Einsatzzeiten von 7 Minuten , wie Bidoul, Cimmerman und Tripke. In Unterzahl stand er 57 Sekunden auf dem Eis , wo hingegen ein Mc Neill und ein Maginot 5 Minuten voll machten. Nun gut, wird man sagen, wird halt für die Offensive geschont. Nein, hier hat er nicht einmal den Fuß aufs Eis gesetzt.
Ist er verletzt, dann sollte Niehus spielen. Hat er keine Lust, s.o..
Was ist da los?
TopTorjäger war er nicht, Top-Verzeidiger-Scorer ja, Klugscheissmodus aus. Frage mich aber auch, das von der Offensiv-Power und allen anderen proklamierten Attributen so gut wie nix zu sehen ist. Für mich entwickelt er sich immer mehr zum Flop, da muss der Groschen schnellstens mal fallen.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von Snell im Beitrag #16Ich bin immer wieder von Kirischenko enttäuscht.
Er kam als TOP Torjäger der ICE Liga zu uns. Er hatte gestern Einsatzzeiten von 7 Minuten , wie Bidoul, Cimmerman und Tripke. In Unterzahl stand er 57 Sekunden auf dem Eis , wo hingegen ein Mc Neill und ein Maginot 5 Minuten voll machten. Nun gut, wird man sagen, wird halt für die Offensive geschont. Nein, hier hat er nicht einmal den Fuß aufs Eis gesetzt.
Ist er verletzt, dann sollte Niehus spielen. Hat er keine Lust, s.o..
Was ist da los?
Ein Robert Lewandovski hat in Dortmund ein Jahr gebraucht um sich durchzusetzen. Nicht jeder kann sofort einschlagen. Neue Liga, neues Team, neues System, die Umstellung braucht nun mal Zeit.
O-Ton: Wir haben zu viele Mitfahrer und zu wenige, die sich dem sportlichen (Wett-)kampf stellen wollen. Denke das ist eine klare Aussage an die kurzzeitig gebenchten. Mal gespannt, ob es heute wieder das Rowe-Reihen-Roulette gibt und ob Niehus wieder dabei ist. (Roulette nur, weil es so schön passt, ich gehe stark davon aus, dass Rowe dabei einen klaren Plan verfolgt)
Ein Robert Lewandovski hat in Dortmund ein Jahr gebraucht um sich durchzusetzen. Nicht jeder kann sofort einschlagen. Neue Liga, neues Team, neues System, die Umstellung braucht nun mal Zeit.
Als Lewandowski nach Dortmund kam, war er erst 21. Kirichenko ist 28.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #23Als Lewandowski nach Dortmund kam, war er erst 21. Kirischenko ist 28.
Gutes Argument. Allerdings glaube ich das junge Spieler sich genauso schnell oder schneller anpassen können. Trotzdem bleibt es immer individuell, wie schnell sowas geht. Ein Stamkos hat nach den ersten 2 Spielen in Nashville auch 0 Punkte. Anscheinend auch ein Totalausfall. Mike Harder ist in der Meistersaison auch nicht groß aufgefallen, und hat am ende das Team zur Meisterschaft geschossen. Abgerechnet wird am ende.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
