Definitiv sehr wohlwollender Artikel, aber richtig, einige unserer Topspieler, wenn auch zu wenig offensichtlich, sind nicht die Topspieler die wir benötigen. Bokk muss ich sagen, ist gestern im Rahmen der Möglichkeiten noch voran gegangen.,
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von Timo im Beitrag #4In der EHN nimmt Heinrizi die Namen Bokk, Rowney, Napravnik und Matushkin in den Mund. (sofern die Aussage auch so gefallen ist)
Kannst du auch noch mehr zusammenfassen? Danke!
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Heinrizi wird zitiert, dass die Top-Spieler z.Z. nicht die Top-Spieler sind und sich überschätzen. Die Leistung passe nicht zu den hohen Gehältern. Genannt werden die Namen der 3 besagten Stürmer. Zu Matushkin sagt er, dass er weit weg von seiner Normalform sei und deutlich mehr kommen muss.
Bei Bokk ist es ein Auf und Ab, am Freitag ganz schwach, gestern bester Löwe in einer allerdings schwachen Gesamtleistung. Rowney hat nicht mehr so viel Eiszeit wie im ersten und zweiten Jahr (so um die 20 min. meist) und arbeitet viel, aber es kommt mittlerweile kaum noch was bei rum.
Möcht nicht wissen wie unser Gegentorschnitt aussehen würde, wenn Rowney nicht so sehr nach hinten arbeiten würde, wie er es tut. Ja, er scorrt vl nicht so sehr, seine Mannschaftsdienliche Leistung begeistert mich dennoch umsomehr!
Ich bin extrem dankbar ihn in unseren Reihen zu haben!
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Was für tolle Aussagen von unserem Manager, wenn sie denn so getroffen wurden. Rowney zu kritisieren ist bei dessen Einsatz ne vollkommene Frechheit. Bokk war gestern wie schon öfter geschrieben, der stärkste Spieler auf dem Eis. Dazu ist der Erfolg auf deren Schultern gelastet, weil wir nur 2 Reihen haben, die regelmäßig scoren können. (Stichwort 8 AL reichen erst mal)
Da sollte sich jemand mal lieber Gedanken um seine Stareinkäufe Kirichenko, Fröberg, Cimmermann, Schiemenz, Lobach etc. Gedanken machen. Der Mann hat bisher nichts geleistet hier und greift dafür die Spieler an, die seit geraumer Zeit die Knochen hinhalten. Wenn wir so weit sind, dann sollte er lieber zurück in die DEL2 gehen, da passen diese Kategorie Spieler, die er geholt hat, besser hin.
Sorry, da war mir ein FDF bei all seinen Fehlern, die er wohl mal im Umgang hatte, deutlich lieber..
Rowney hat nicht die Rolle des 2-Wege-Centers, sondern als Offensivcenter (wie im ersten Jahr). Diese hat er (zusammen mit den beiden anderen) bisher nicht gezeigt. Auch Bokk und Napravnik stechen für mich aus dem Kader nicht heraus. Die Qualität des ersten Jahres (eine Scoring-Reihe) haben die nun mal bei weitem nicht, da finde ich die Kritik gerechtfertigt.
Was du betreibst, nennt man Whataboutism. Anstatt klarzustellen, welche Vorteile wir durch die Reihe Bokk/Rowney/Napravnik haben, versuchst du mit deiner Aussage auf andere Spieler, die ihre Rollen ausfüllen, zu lenken, ohne auch hier zu benennen, weshalb du diese Spieler im System Rowe als gescheitert ansiehst! Schade, so kann man einfach nicht diskutieren!
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Er hat doch irgendwie auch recht. Die erste Reihe war doch schon seit mindestens 4 Spielen kaum bis garnicht auf dem Scorebord anwesend. In Iserlohn und bei der DEG war es die zweite Reihe, die uns die Punkte beschert haben. Klar, kämpft und schuftet Rowney hinten in der Abwehr und das gut, aber die erste Reihe ist nunmal zum Tore schiessen da. Da lügt die Tabelle nicht, es gibt nur 2 oder 3 Mannschaften mit weniger geschossenen Toren.
Ich gebe Dir in fast allen recht, aber dadurch er hinten sehr viel aushelfen muss, leidet nunmal sein Offensivspiel, was für mich schade ist, da es ja hier eigentlich seine Hauptaufgabe sein soll.
1. Gehe ich nach wenigen Spielen als Manager meine Spieler nicht öffentlich an - das kann böse nach hinten losgehen. 2. Kehre ich erst mal vor der eigenen Haustür - und schaue welche Fehler ich als Verantwortlicher für den Kader vielleicht gemacht habe 3. Ist Napravnik für mich kein Spieler für Reihe 1 neben Bokk und Rowney, der fehlt uns schon seit Ranford weg ist und nicht mehr ersetzt werden konnte. 4. Spielt unsere 1. Reihe meistens gegen die Top-Linie des Gegners - von daher brauchen wir mehr las eine Reihe, die für das Tore schiessen verantwortlich ist - in vielen anderen Teams wird das durch die AL-Spieler übernommen, von denen wir aktuell nur 2 fitte Stürmer haben
Zitat von Löwe46 im Beitrag #12@Löwe81 @Summer of 69
Ich gebe Dir in fast allen recht, aber dadurch er hinten sehr viel aushelfen muss, leidet nunmal sein Offensivspiel, was für mich schade ist, da es ja hier eigentlich seine Hauptaufgabe sein soll.
Yapp
Nur dann sollte sich der SD mal mit dem Trainer abstimmen. Warum hilft Rowney denn hinten aus? Ich halte ihn für einen sehr cleverer Spieler. Entweder, wovon ich ausgehe, ist es die Order des Trainers auch hinten acht zu geben und dann erfüllt er die Oder perfekt und dann ist es eben neben der Spur Ihn genau dafür zu kritisieren.
Oder aber er macht es weil der Trainer Mist vorgibt und er bügelt den Schaden aus. DANN haben wir aber ein ganz anderes Problem als nur mal wieder ne beschissene Außendarstellung...
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Vielleicht kam es schlecht rüber, aber es sollte von mir aus, nur eine Feststellung sein, aber wollte damit Rowney nicht kritisieren. Da ich auch davon ausgehe, das er es so vorgegeben kriegt, nur würde Rowe dadurch das spielerische Element etwas aus der Reihe nehmen.