Mit dem Vergleich meinte ich, dass Anfang 1994 auch die Luft raus war und später erst durchsickerte, dass im Team bekannt wurde, dass die Löwen sowieso aufsteigen/hochgestuft werden - was wenig leistungsstimulierend war. Vlt. ist dem aktuellen Team eine ähnliche Aufstufung im Sommer bekannt - dann eben in Liga 2.
Wunschdenken, Spekulatius.......mal sehen, was der Sommer bringt.
Stimmt auch wieder, die Spekulationen werden langsam zu okkult....man sucht sich halt in einer solchen Lage Strohhalme.
Habe gerade den Spielbericht auf rmtv gesehen.....üble Bildqualität, aber der PS von Fairbarn war noch übler. Den move, den er wohl vorhatte, können einige Top-Leute in der NHL, aber bestimmt nicht er. Meine Güte.
Ganz so spekulativ ist die Sache sicherlich nicht. Unser Sportdirektor Daniel Lammel wurde nach dem gestrigen Spiel in einem Interview auch indirekt darauf angesprochen und dort sagte er, dass die Situation für die kommende Saison noch gänzlich unklar ist. Laut EHN beabsichtigt die 2. Liga nach dem Frust über die gescheiterten Kooperationsverhandlungen doch wieder eine "Annäherung an die DEL" zu suchen, was auch immer das heißt. Sollte also wirklich (was ich persönlich nicht glaube) noch in diesem Frühjahr die Umbenennung in DEL2 beschlossen werden samt möglicher Zweiteilung der 2. Liga, wäre auch ein solcher Start von Frankfurt, Nauheim und Kassel denkbar. Allerdings kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass man bei euch in dieser Hinsicht wirklich etwas entsprechendes "weiß" und dass man so die Saison auslaufen lassen möchte, weil nächste Saison eh "alles anders wird"
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Auf Grund einer zu wirklich 100% zuverlässigen Quelle kann ich mir nicht vorstellen, das damit zu rechnen ist-also-mit der Teilung. Dafür gibts bei den 2.-Ligisten keine Mehrheit.
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Sorry, ich kann diesen „Blödsinn” hinsichtlich einer zweigeteilten 2. Bundesliga nicht mehr lesen. Bevor ich jetzt ins Detail gehe und erkläre, warum ich dieser Meinung bin, verweise ich erst einmal auf den dafür vorhandenen Thread: Halbe Oberliga bald wieder in der Bundesliga?. Dort sollten wir darüber diskutieren, welche Vor- und vor allem welche Nachteile sich aus solch einer Zweiteilung unterhalb der DEL ergeben könnten. Auch sollte niemand außer Acht lassen, dass sich daraus zwangsläufig gravierende Folgen für die dann immer noch existierenden, größtenteils jetzt schon sportlich uninteressanten VIER Oberligen entwickeln werden. Die Nord- und Ost-Clubs wollten ja bereits vor zwei Jahren nicht in einer gemeinsamen Liga antreten; u.a. wegen den Reisekosten und -strapazen – es jagen in diesen Vereinen nun halt mal noch mehr Amateure dem Puck hinterher als im Westen bzw. Süden. Daran wird sich auch so schnell nichts ändern und in unserer derzeitigen Oberliga West wäre wohl dann ebenfalls „Tote Hose” ohne den sog. Top-Five-Clubs.
Zitat von alaskaAuf Grund einer zu wirklich 100% zuverlässigen Quelle kann ich mir nicht vorstellen, das damit zu rechnen ist-also-mit der Teilung. Dafür gibts bei den 2.-Ligisten keine Mehrheit.
Jedwede Diskussion wird sicher erst im Mai in die Oeffentlichkeit steigen... So wie unsere kolossal tolle OL Ligastaerkendiskussion vor der Saison, wie lange muss ich diskutiren bis Kassel auch mitspielen darf.. Koennte sein man muss ab Mai ueber uns sprechen... LOL
Also die Maßnahme mit den 8 wechselnden Kapitänen ist meines Erachtens ein Eingeständnis völliger Hilflosigkeit, da man keinen findet, der tatsächlich die geforderten Führungsqualitäten hat. Ich würde diese Maßnahme schon dem Titel des Threads zuordnen: Peinlich!
Wenn man Schweiger einen anderen festen C vor die Nase gesetzt hätte, wäre dies eine erstklassige Degradierung gewesen und nicht förderlich für die Teamstimmung. So ist es ein Zeichen für ALLE, dass sich jeder mehr einbringen muss und alle was für den Erfolg tun müssen. Ich finde es auch gut, dass die Spieler selbst die 8 "Führungsspieler" wählen mussten. Bin mal gespannt, wen unter ihnen die Spieler als "Führungskraft" ansehen!
Ich tippe mal auf Barta, Breiter, Seyller, Sevo, Fairbarn, Kunce, Mayr und... ist Schweiger eigentlich somit raus?
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von St.MaiAlso die Maßnahme mit den 8 wechselnden Kapitänen ist meines Erachtens ein Eingeständnis völliger Hilflosigkeit, da man keinen findet, der tatsächlich die geforderten Führungsqualitäten hat. Ich würde diese Maßnahme schon dem Titel des Threads zuordnen: Peinlich!
Ich sehe das eher wie Highty. Keine Degradierung und kein Gesichtsverlust für Schweiger, dafür aber die gesamte Mannschaft mit in die Verantwortung genommen und ein Signal gesetzt.
8 "Führungsspieler" wenn die eigenen Fans, der eigene Trainer, die Presse, Fans anderer Mannschaften, auchd er sportliche Leiter bereits festgestellt haben, dass man zu wenige Führungspersonen hat... Also bei aller Liebe, hier hörts für mich echt auf. Bin schon seit 28 Jahren in diversen Mannschaftssportarten aktiv und verfolge auch diverse Sportarten. Sowas ist mir dabei noch nicht untergekommen, und Leadership durch ein "Bäumchen-Wechsel-Dich-Spiel" aufzubauen dürfte aus sportpsychologischer Betrachtungsweise auch ein völliger Unfug sein.
In einer gesunden Mannschaft ist Leadership ohnehin auf mehrere Köpfe aufgeteilt, völlig unabhängig davon, wer ein C oder ein A trägt.
Es wird weder Schweiger nun besser spielen, weil er kein (alleiniger) C mehr ist, noch werden die anderen auf einmal explodieren weil sie "endlich" auch offiziell in der Verantwortung stehen. bzw.: Sollte dem aber doch so sein, muss man sich wirklich mal Gedanken machen
Zitat von Mr. HunterIn einer gesunden Mannschaft ist Leadership ohnehin auf mehrere Köpfe aufgeteilt, völlig unabhängig davon, wer ein C oder ein A trägt.
Es wird weder Schweiger nun besser spielen, weil er kein (alleiniger) C mehr ist, noch werden die anderen auf einmal explodieren weil sie "endlich" auch offiziell in der Verantwortung stehen. bzw.: Sollte dem aber doch so sein, muss man sich wirklich mal Gedanken machen
In dieser Aktion sehe ich auch keinen grossen Sinn. Das Team besteht auch 20 Spielern, und nicht nur aus 8, auf die jetzt noch mehr Druck aufgebaut wird. Zudem werden die nach und nach hier dem Publikum zur Schau mit dem C/A auf der Brust.
naja, ob Sinn oder Unsinn was das "C" angeht, aber irgendwas muss er ja versuchen. Er will Zeichen setzen. Die Möglichkeiten dazu sind wahrscheinlich eher beschränkt. Was will er tun ? Die Hälfte der Mannschaft nicht spielen lassen ? Was sollen sie jetzt plötzlich kapieren, was nicht vorher auch schon klar war ? Vielleicht ist ja das Erreichen der Nord/Ost Runde wenigstens an Prämien gekoppelt, dann hat jeder zumindest ein Eigeninteresse. Neue Impulse wenn es bei Mannschaften nicht läuft, werden doch sonst eher mit einem Trainerwechsel gegeben. Will auch keiner, also was bleibt.
Eben! Es hat exakt den gleichen Sinn, wie den Torhüter auszuwechseln, wenn die Mannschaft insgesamt schlecht defensiv arbeitet. Das soll dann auch nicht notwendigerweise Kritik am ausgewechselten Torhüter sein, sondern der berühmte "wake up call", in der Hoffnung, dass die Mannschaft es als Ansporn versteht, härter zu arbeiten anstatt nur zu wurschteln. Ich weiß nicht, ob diese Maßnahme jemals sportpädagogisch analysiert wurde, aber es ist ja nicht unüblich um eine Team aufzurütteln. Es sollte ja auf die suboptimale Situation reagiert werden. Das jetzt auch noch zu kritisieren, nur weil man gerade dabei ist, alles was Beddoes macht sch**** zu finden, finde ich ehrlich gesagt ein bisschen albern...
Zitat von Highty67Ich finde die Maßnahme gut und richtig.
Wenn man Schweiger einen anderen festen C vor die Nase gesetzt hätte, wäre dies eine erstklassige Degradierung gewesen und nicht förderlich für die Teamstimmung. So ist es ein Zeichen für ALLE, dass sich jeder mehr einbringen muss und alle was für den Erfolg tun müssen. Ich finde es auch gut, dass die Spieler selbst die 8 "Führungsspieler" wählen mussten. Bin mal gespannt, wen unter ihnen die Spieler als "Führungskraft" ansehen!
Ich tippe mal auf Barta, Breiter, Seyller, Sevo, Fairbarn, Kunce, Mayr und... ist Schweiger eigentlich somit raus?
Erneut eher Weichspüler. Ja man hätte Schweiger degradiert, aber um ein Zeichen zu setzten dass es jetzt ernst wird wäre geanu eine solches Durchgreifen eventuell eben "das klare Zeichen" gewesen. Der Kompromiss wirkt erneut für mich leider eher unkonventionell und unentschlossen.
Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Aber wir werden ja sehen!
Ein Führungsspieler wird nicht durch Buchstaben bestimmt... Ein Führungsspieler erarbeitet sich den Einfluss auf und den Respekt der Mitspieler durch Leistung und braucht keine offensichtlichen Zeichen... das kennen wir doch wohl alle noch aus DEL Zeiten, oder?
Ohne allzu tief mit dem aktuellen Team vertraut zu sein... acht C/A's ... viele Häuptlinge ohne Häuptling sind am Ende doch wieder alle Indianer...
Zitat von Highty67Ich finde die Maßnahme gut und richtig.
Wenn man Schweiger einen anderen festen C vor die Nase gesetzt hätte, wäre dies eine erstklassige Degradierung gewesen und nicht förderlich für die Teamstimmung. So ist es ein Zeichen für ALLE, dass sich jeder mehr einbringen muss und alle was für den Erfolg tun müssen. Ich finde es auch gut, dass die Spieler selbst die 8 "Führungsspieler" wählen mussten. Bin mal gespannt, wen unter ihnen die Spieler als "Führungskraft" ansehen!
Ich tippe mal auf Barta, Breiter, Seyller, Sevo, Fairbarn, Kunce, Mayr und... ist Schweiger eigentlich somit raus?
Erneut eher Weichspüler. Ja man hätte Schweiger degradiert, aber um ein Zeichen zu setzten dass es jetzt ernst wird wäre geanu eine solches Durchgreifen eventuell eben "das klare Zeichen" gewesen. Der Kompromiss wirkt erneut für mich leider eher unkonventionell und unentschlossen.
Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Aber wir werden ja sehen!
Ich kann dir sagen was ich davon halte, totale Verwirrtheit und Hilfslosigkeit des Trainers. Wie kann man nur auf so einen Scheiß kommen (acht C/A's), das gibt es wahrscheinlich nur in Frankfurt! So und nun könnt ihr draufhauen.
Zitat von Highty67Ich finde die Maßnahme gut und richtig.
Wenn man Schweiger einen anderen festen C vor die Nase gesetzt hätte, wäre dies eine erstklassige Degradierung gewesen und nicht förderlich für die Teamstimmung. So ist es ein Zeichen für ALLE, dass sich jeder mehr einbringen muss und alle was für den Erfolg tun müssen. Ich finde es auch gut, dass die Spieler selbst die 8 "Führungsspieler" wählen mussten. Bin mal gespannt, wen unter ihnen die Spieler als "Führungskraft" ansehen!
Ich tippe mal auf Barta, Breiter, Seyller, Sevo, Fairbarn, Kunce, Mayr und... ist Schweiger eigentlich somit raus?
Jetzt mal Spaß bei Seite, Sevo, Fair(nix)barn, Kunce und der Mayr is nicht dein erst oder? Jeder andere, bloß diese 4 nicht. Vorneweg, die hälfte der Fans denkt so, nur keiner schreibt es hier mal. Draufhauen erlaubt :-)
Man muß nur aufpassen dass der jeweilige " C " nicht zu sehr damit beschäftigt ist die Führungsrolle auszüben. Kann für den Ein oder Anderen auch eine Bürde bedeuten. Klar muß ein Signal her, da hat CB vollkommen Recht und ob es die richtige Maßnahme ist wird sich zeigen. Schlauer ist man immer erst hinterher.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
